美国联邦通讯委员会 FCC 的五名成员以三票赞成、两票反对废除了奥巴马时期制定的网络中立原则：特朗普任命的 FCC 主席 Ajit Pai 和两位共和党成员投了赞成票，而两名民主党成员投了反对票。
2015 年颁布的“网络中立性”规则要求宽带提供商平等对待所有网络流量，不得阻止特定内容或令其流量放慢，或对偏好的网站和服务提供更快的通道。
这项改变最大的受益者包括康卡斯特、美国电话电报公司和 Verizon 等向大多数消费者提供互联网接入服务的有线电视和无线通讯运营商。
著名科技媒体 The Verge 发布文章称，网络中立已死——至少在现在是这样。FCC 废除的网络中立法规，旨在确保互联网接入服务平等性，阻止宽带提供商屏蔽访问某些网站的用户或降低用户访问这些网站的速度，同时阻止这些公司针对高质量流媒体和其他服务向用户收取额外的费用。FCC 当时将宽带接入服务归类为"Title II"监管类业务，以便为其提供强有力的法律支持。
今天的投票推翻了所有这一切。它取消了 Title II 的归类，阻止了 FCC 在它希望干涉的地方采取强硬的网络中立法则。而事实证明，现在掌控 FCC 的共和党人是真的不希望网络中立法则存在。新法规在很大程度上无法阻止宽带提供商做任何他们想做的事情。如果他们愿意的话，他们可以屏蔽用户，可以对用户进行限速，也可以进行内容优先等级划分。唯一真正的规则是，如果他们要这样做的话，他们必须发布公开声明。
网络中立的反对者认为，这些规则从来就是不必要的，因为互联网一直发展得很好。“互联网在 2015 年没有崩溃。我们也并非生活在数字反乌托邦之中。FCC 主席 Ajit Pai 今天表示。“消费者在互联网接入方面的问题从来都不是宽带服务提供商屏蔽内容的访问，而一直都是他们根本无法接入网络。”
虽然这大致可能是真的，但是说网络中立法规阻止的所有危害都是想象的，那就不对了：即使已经制定了网络中立法规，但我们还是看到了一些公司阻止他们的用户访问竞争对手的 APP，并且我们也看到了一些公司实施了具有明显优先等级的互联网服务政策。没有了任何限制法规的话，他们就可以更加为所欲为。
那么在网络中立结束后，我们会看到什么改变呢？实际上不会有太多改变——至少在一夜之间是这样的。宽带服务提供商不会突然中断大量的互联网服务或是仅在收费后才提供服务，他们可能会继续探索推广自己和合作伙伴的微妙方式，比如为使用某些服务提供免费的数据流量或者免费提供或加速他们自己的内容。
最后看看来自硅谷各家大型科技公司的反应：
这家公司的COO谢丽尔·桑德伯格称这一决定令人失望、将有害无益。
这家社交媒体公司发推文称该决定是对创新和自由表达的严重打击。
谷歌
谷歌发言人表示，尽管有了这个投票结果但他们将仍旧支持“网络中立”政策。
Airbnb
这家公司的CEO Brian Chesky发推文表示对这一结果感到失望。
谋智网络
这家公司的政策主管Denelle Dixon表示这一决定是支离破碎的程序、支离破碎的政治、支离破碎的政策的产物。
Netflix
这家娱乐巨头公司开始向网络中立废除宣战，并表示将是一场持久战。
这家社交网络公司CEO Steve Huffman呼吁民众发声并且一定要让他们的声音为他人听到。
Imgur
同样的，Imgur也将网络中立废除视为一场战争，它在推特上提供了用户可以联系其所在地区议员的信息链接。
Machinima
这家公司发文缅怀正在逝去的网络中立。
GitHub
引用来自“小熊猫大暴走”的评论
美国网络不行啊，多跟中国学学吧，怎么天天瞎搞一个"定位”和“三不”原则。
“一个定位”是：宽带运营（包括无线宽带）属于电信类别的公共服务，这是“三不”原则的基础。
“三不原则”则是：1）宽带运营商不得阻止合法的内容、应用、服务或无害设备接入互联网（No Blocking）；2）宽带运营商不得迟滞或降级基于合法的内容、应用、服务或无害设备所需要的合法互联网数据传输（No Throttling）；3）宽带运营商不得为特定服务提供付费优先数据传输或为其附属机构提供优先的数据传输（No Paid Prioritization）。
在美国或欧盟，运营商都是私企，需要自负盈亏，包括康卡斯特（Comcast）、威瑞森（Verizon）和AT&T认为自己投入了大量资本“修路”，理应得到更多回报，否则就会挫伤运营商投资改善整个网络设施的积极性。 。所以这些运营商，迫使 Google 等大公司与其签订额外的支付费用协议。。同样在欧盟不少宽带运营商都曾向 Netflix、Google 施压。最终结果通常是互联网公司被迫支付一笔巨额的连接费，以确保连接质量。
当然，Google 等也不是等着挨宰的猪，自然会不断抗争。。。于是，联邦通讯委员会就象墙头草一样，那边风大倒那边。。