说起火狐浏览器（Firefox），知道的人应该不少，之前它可是当之无愧的最强浏览器，除了功能堪称最强外，也占据了除IE外最多的份额。可是自从Chrome强势登场后，使用Firefox的用户就越来越少了。为了扭转颓势，Mozilla发力研发，终于Firefox 57发布，使用了全新的引擎，性能大增，官方特地正式将其命名为Firefox Quantum，翻译过来就是火狐量子！

浏览器份额变化图，橙线是Firefox绿线是Chrome，Firefox早期是王者现在已衰败

Firefox Quantum最大的改版，绝对是全新的引擎，据说能达到旧版的两倍的速度，并能减少资源占用率。对于Firefox爱好者来说，这一次的版本更新会让他们体验到前所未有的“快感”，也确实有用户反映Firefox Quantum的测试版确实有着非常不错的速度提升。Firefox Quantum“火狐量子”，是否真如量子那般科幻？接下来一起来体验一下。

火狐量子新界面新功能：但部分扩展不兼容

Firefox Quantum浏览器采用名为Photon的新用户界面，提供更简约的外观，拥有新设计的标签、平滑的动画效果和一个显眼的Pocket工具按钮，并且对高DPI显示器进行了优化上看起来更加的舒适，同时还对触摸屏操作按钮菜单优化将判断为触摸操作时将自动改变菜单大小。此外，还有地址栏右侧那显眼的Pocket及页面动作功能按钮。

Firefox Quantum浏览器主界面

再看一下旧版Firefox 56的主界面

Firefox Quantum为用户带来了原生的截图功能，支持三种截图模式（整个页面截图，支持滚屏；可见页面截图；自定义区域截图）截图后可保存图片或上传到云，在云端的截图可以链接形式分享。如果能为截图功能添加上快捷按钮就更好了。

截图功能

截图上传后可分享

火狐量子还有以下比较重点的新功能，都比较强调跨平台：

Pocket（口袋）：方便用户存储链接页面，可当成云书签可同步到其它设备中，支持离线查看模式，支持保存文本，视频等内容。

页面动作：可快捷添加书签、复制链接、用邮件发送链接、发送标签页到设备及截图操作。

但是，Firefox Quantum在功能上也有不尽令人满意的地方，那就是不少扩展都不兼容。Firefox的崛起离不开扩展程序的功劳，而现在Firefox衰落，一部分原因也可以归结到新扩展的推出速度、扩展的更新速度不如Chrome。现在火狐量子又造成了一部分扩展的不兼容，如果你很注重功能，或许新版的Firefox并不适合你。

部分扩展不兼容

火狐量子全新引擎：终于也跑多个线程了

Firefox Quantum最大的改进当属全新的引擎，这个版本使用了完全重新发明的现代化引擎，而引擎对浏览器至关重要，它能够通过使用Rust语言来重建组件提高浏览器的速度，使得这些组件现在更有效率。众所周知，Firefox历史版本仅在一个线程上运行任务，但现在Firefox终于支持网页独立线程了。在Quantum及更高版本中，它将利用多个线程，从而使浏览器速度更快。

官方介绍新引擎速度大幅提升

Firefox开发团队听取众多使用者的回馈意见，把浏览器的各部分拆解，针对各部分提升其效能。

Firefox团队推出Webassembly、Stylo等新元件，Webassembly可以让不同的程序语言，透过Webassembly可在Firefox跑程序，而新的CSS引擎Stylo则拆解复杂的CSS板型，能更快的在Firefox浏览器上面呈现，进而提升整体的浏览速度。通过使用Rust编写的新CSS引擎，Firefox可以并行使用多个CPU来缩短加载时间，同时启用GPU的能力，来协助浏览器引擎呈现网页。Stylo CSS引擎也用上像是平行运算等游戏用到的技术，网页载入速度大幅提升。

Firefox Quantum引擎

基于安全性，Firefox Quantum移除了NPAPI，在新版本中附加组件必须遵循新的Addon标准，否则无法使用。

另外，Firefox Quantum内置支持WASM与WebVR，对先进的网页技术有了更好的支持。

当然，普通用户最关心的，可能还是在于性能部分。按照官方说法，Firefox Quantum在某些网站上的打开速度超过Chrome，同时使用的内存减少30%。该团队还修复了468个浏览器问题，这可能会导致速度上升。

官方宣称比Chrome内存占用更少

火狐量子性能测试：跑分战胜了Chrome，然而……

说了这么多，那就来个简单的测试吧，参与对比的是Firefox Quantum 57.0，Firefox56，Chrome 62.0.3202.89及Edge 41.16299.15.0，所有浏览器设置为默认设置，没有自行添加附加插件。部分测试与计算机配置及网速有关，测试结果仅供参考，不代表所有计算机测试中的最终成绩。

●ACID3基准测试：

ACID3相对来说，是浏览器Web标准基准测试中最严格的一个，对DOM和JavaScript有着严格的约束。2008年当ACID3正式发布的时候，各个浏览器都努力的想要拿到满分，那么随着那么多年的浏览器新技术的不断推出，浏览器在ACID3上的测试达到100已经不在话下了。（测试结果数值越大越好）

测试地址：http://acid3.acidtests.org/

测试结果：Firefox Quantum得分100，Firefox 56得分100，Chrome得分100，Edge得分100。

测试小结：全部参与测试的浏览器满分这是预料之中的事儿，毕竟这个测试有点古老了。

Firefox Quantum测试截图

●SunSpider测试：

SunSpider JavaScript是Mozilla公司研发的一款JavaScript基准测试，可通过一系列关于JavaScript语言的脚本来测试JavaScript引擎的速度。（测试结果数值越小越好）

测试地址：http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

测试结果：Firefox Quantum得分167.8ms +/- 4.9%，Firefox 56得分177.5ms +/- 8.1%，Chrome得分210.9ms +/- 0.9%，Edge得分71.2ms +/- 1.9%。

测试小结：得分最佳的为Edge，Firefox Quantum紧随其后，Chrome不幸垫底。

Firefox Quantum测试截图

●HTML5实例测试：

HTML5可以说是目前最流行的技术，对于浏览器本身来说，HTML5的性能从来都是不容忽视的。HTML5的出现及普及减少了浏览器对于需要插件的丰富性网络应用服务，如Adobe Flash、Microsoft Silverlight，与Oracle JavaFX的需求，并且提供更多能有效增强网络应用的标准集。（测试结果数值越大越好）

测试地址：https://html5test.com/

测试结果：Firefox Quantum得分486，Firefox 56得分475，Chrome得分528，Edge得分476。

测试小结：Chrome获得528的高分，Firefox Quantum的成绩也不错，排在第二，只是和Chrome的得分还有不少的差距。

Firefox Quantum测试截图

●Peacekeeper测试：

着名的测试软件公司Futuremark公司发布的一款免费网上测试程序：Peacekeeper。（什么？你不知道这个公司？那3DMark and PCMark听说过吧）用户可以使用Peacekeeper测试自己常用的几种浏览器的性能，并进行对比，它真实模拟了网页浏览时的负载状况。Peacekeeper测试包括从HTML 5.0到CSS的各种网页标准，它还通过一些通用的算法评估浏览器的JavaScript性能，Peacekeeper还可以测试浏览器的DOM性能。（测试结果数值越大越好）

测试地址：http://peacekeeper.futuremark.com/

测试结果：Firefox Quantum得分7279，Firefox 56得分7006，Chrome得分5464，Edge得分3769。

测试小结：Firefox Quantum在此项测试中表现出色，获得7279的高分，比最低分的Edge差不多高了一倍分值，甚至远超过了Chrome。

Firefox Quantum测试截图

●RoboHornet Pro测试：

RoboHornet Pro完全就是按照真实的物理环境设计。这里包含了目前浏览器支持的各项技术，如JavaScript、CSS3动画、CSS3变形、CSS3文字阴影、自定义WEB开放式字体、Unicode编码等等，应该说更接近于用户的真实环境。（测试结果数值越少越好）

测试地址：https://testdrive-archive.azurewebsites.net/performance/robohornetpro/

测试结果：Firefox Quantum得分3.563 S，Firefox 56得分4.507 s，Chrome得分3.761 s，Edge得分3.995 s。

测试小结：Firefox Quantum耗时最少，超越了旧版和Chrome，表现不错。

Firefox Quantum测试截图

●资源占用率测试：

首先将各个浏览器主页设置为太平洋电脑网软件资讯频道首页（http://pcedu.pconline.com.cn/），接着再打开新浪首页、搜狐首页、网易首页及腾讯首页，计算打开5大网站1分钟后的资源占用率，每测试完一个浏览器后重启系统再进行下一个浏览器的测试。所有浏览器为最大化界面模式。

测试结果：

Firefox Quantum CPU占用率0-4%，内存占用率在856M左右。

Firefox 56 CPU占用率0-8%，内存占用率在701M左右。

Chrome CPU占用率0-3%，内存占用率在431M左右。

Edge CPU占用率0-13%，内存占用率在879M左右。

Firefox Quantum测试截图

Firefox 56测试截图

Chrome测试截图

Edge测试截图

测试小结：在此项测试中，资源占用最低的当属Chrome，让人大跌眼镜的就是Firefox Quantum竟然不敌旧版的Firefox 56，让小编不得不再进行了几轮测试，都获得了类似的结果。

此外，小编测试了Firefox Quantum在没有加载任何页面（静态），也就是选择启动时加载空白页面时的资源占用率，CPU占用率0-1%，内存占用率在184M左右。

Firefox Quantum静态测试截图

附加一个Firefox Quantum Fishbowl图形加速测试截图

简单总结一下测试，从测试项目来看，Firefox Quantum的确在性能上实现了对Chrome的反超！不过在资源占用方面，结果并不理想，并没有做到官方宣传中“比Chrome更轻”。当然，浏览器使用的环境是非常复杂的，有没有加载扩展、开启标签页的多少等因素，都会导致排名发生变化。本文篇幅有限，各位读者可以实际体验一下火狐量子是否真的省资源。

总结

在测试中，Firefox Quantum对比旧版在性能上的确突飞猛进，在实际使用中，Firefox Quantum带给小编的感觉也确实比旧版有了不错的速度提升，无论是在软件开启还是在网页打开速度方面都有着飞快的体验。那么用起来还不错的Quantum能否得到用户的肯定助力Firefox重振雄风呢？其实浏览器要攻占市场份额，浏览器以外的因素可能比浏览器本身影响更大。对于Firefox Quantum的市场表现，我们拭目以待吧。

转自：IT之家