慕尼黑决定放弃微软服务转向开源软件的时候，得到了很多人的支持。然而，上个月，慕尼黑表示在 Linux 客户端中心环境下，他们经常会遇到重大难题，运行 Linux 被证明最终难以维持，并决定再次投票是否迁回 Windows。
慕尼黑因为计划“戒掉”微软，并开始对 Linux 和 LibreOffice 的使用而受到了开源界关注。但其实慕尼黑并没有“戒”成功，其邮件服务器最终还是转移到了 Microsoft Exchange 上，并且，在今年 2 月份开始第一次投票，决定是否从 Linux 迁回 Windows。
上周，慕尼黑又举行了一次委员会投票，投票结果显示，社会民主党和保守党派都投票支持从 Linux 迁回到 Windows。Hubner 表示，用户对 Linux 的使用并不满意，公共部门的必备软件都必须在 Windows 上运行，估计 800 个程序中就有一半不支持 Linux。虽然过去 15 年一直在努力独立于微软，还花费大量金额寻求解决方案，但还是以失败告终。
2020 年全面迁移投票将于 11 月 23 号举行，参与了委员会投票的人都会再次参加，估计投票结果与委员会投票结果一致。
编译自：The Register
另外：其实可以选择Mac OS的，全部购买苹果的一体机，就可以了，又可以提高GDP，年底又可以突击花钱，多好。。。。Oh，，忘记了那是德国，不是某个“其他国家”
引用来自“喻恒春”的评论
*nix 下并不缺少办公软件. 这个事件表明, 慕尼黑办公软件角逐中 windows 家族胜出.然而作为程序员, 真的对慕尼黑的倒退表示遗憾, 这不是 *nix 好还是 windows 好的问题.
显然未来的办公软件必然是云计算的, OS 平台并不重要, 慕尼黑前进了半步, 然后由倒退了一步.
引用来自“cole_yang”的评论
文章中说了，800个常用软件有一般不支持windows，那么，如果使用linux，这些软件谁出钱来开发和维护？难道这些不是钱吗？就等同于免费给你一辆车，但是需要特殊的路，必须自己建。还不如自己买辆通用的车，回来即可上路。慕尼黑当初走了一步选 *nix, 如果没有考虑到对未来技术的预期和投入, 或者没能真的解决这个问题, 那么就如我所说:
"角逐中 windows 家族胜出".
第一个吃螃蟹的真的风险很大, 但我相信未来的办公软件必然是云计算的, 这和 OS 平台无关.
引用来自“TomsonQiang”的评论
微软把人绑死了引用来自“喻恒春”的评论
*nix 下并不缺少办公软件. 这个事件表明, 慕尼黑办公软件角逐中 windows 家族胜出.然而作为程序员, 真的对慕尼黑的倒退表示遗憾, 这不是 *nix 好还是 windows 好的问题.
显然未来的办公软件必然是云计算的, OS 平台并不重要, 慕尼黑前进了半步, 然后由倒退了一步.
然而作为程序员, 真的对慕尼黑的倒退表示遗憾, 这不是 *nix 好还是 windows 好的问题.
显然未来的办公软件必然是云计算的, OS 平台并不重要, 慕尼黑前进了半步, 然后由倒退了一步.
引用来自“LootanHu”的评论
这个好比就跟m$内部投票决定规定员工手机是安卓还是IOS还是windows phone一样可笑。需要说明具体是在哪些领域和应用。
需要说明具体是在哪些领域和应用。
需要说明具体是在哪些领域和应用。
引用来自“TomsonQiang”的评论
微软把人绑死了引用来自“maxos”的评论
做产品，如果你把用户当成聪明人，那么多半你不会做大，只有把用户当成傻瓜，你才可能做大引用来自“TomsonQiang”的评论
微软把人绑死了引用来自“maxos”的评论
人家的确对普通用户友好引用来自“宇润”的评论
linux用户体验确实差引用来自“TomsonQiang”的评论
微软把人绑死了引用来自“maxos”的评论
做产品，如果你把用户当成聪明人，那么多半你不会做大，只有把用户当成傻瓜，你才可能做大引用来自“TomsonQiang”的评论
微软把人绑死了引用来自“maxos”的评论
人家的确对普通用户友好rm -rf / usr/dumb
引用来自“宇润”的评论
linux用户体验确实差引用来自“宇润”的评论
linux用户体验确实差引用来自“无著方知尘亦珍”的评论
MacOS才是开发的利器，桌面＋终端秒杀其它系统。引用来自“TomsonQiang”的评论
微软把人绑死了引用来自“TomsonQiang”的评论
微软把人绑死了需要说明具体是在哪些领域和应用。
需要说明具体是在哪些领域和应用。
需要说明具体是在哪些领域和应用。