OTP 20.1.4 已发布，OTP (Open Telecom Platform) 是一个开源的 Erlang 分发和一个用 Erlang 编写的应用服务器。
应用更新：
inets-6.4.3
功能更新：
crypto, public_key: Extend crypto and public_key functions sign and verify with:
support for RSASSA-PS padding for signatures and for
saltlength settingX9.31 RSA padding.
sha, sha224, sha256, sha384, and sha512 for dss
signatures as mentioned in NIST SP 800-57 Part 1.ripemd160 to be used for rsa signatures.
A new tuple in
crypto:supports/0reports supported MAC
algorithms.
下载地址：
引用来自“eechen”的评论
@orpherusC的生态当然跟PHP有关系，PHP内置的各种库绑定，很多都是直接封装C的系统调用或者存在的C功能库。
最典型的如PHP内置SQLite引擎库，在对比看看Java，用个SQLite却很蛋疼。
C的生态当然跟PHP有关系，PHP内置的各种库绑定，很多都是直接封装C的系统调用或者存在的C功能库。
最典型的如PHP内置SQLite引擎库，在对比看看Java，用个SQLite却很蛋疼。
引用来自“orpherus”的评论
然而v8和otp都是重金砸出来的，swoole比不了引用来自“eechen”的评论
JS的V8引擎应该对比PHP的Zend引擎，Swoole只是PHP的异步网络引擎。Swoole可以跟Node.js+Socket.IO做对比。
@无锡首席大都督程序员
Erlang这种函数式编程的语言比较冷门,易用性上PHP更好.
至于性能,C实现的Swoole性能不会比动态语言Erlang实现的OTP差吧.
引用来自“orpherus”的评论
swoole代码质量差，功能跟otp也不是一个量级上的，当然了，php生态差，也没多少选择了引用来自“eechen”的评论
PHP生态差?你真的很雷人呀.PHP和Swoole都是基于C的产品.
PHP在应用层,C在底层,它们的生态一点都不差.
引用来自“orpherus”的评论
然而v8和otp都是重金砸出来的，swoole比不了引用来自“eechen”的评论
JS的V8引擎应该对比PHP的Zend引擎，Swoole只是PHP的异步网络引擎。Swoole可以跟Node.js+Socket.IO做对比。
@无锡首席大都督程序员
Erlang这种函数式编程的语言比较冷门,易用性上PHP更好.
至于性能,C实现的Swoole性能不会比动态语言Erlang实现的OTP差吧.
引用来自“无锡首席大都督程序员”的评论
@eechen erlang的otp好的不仅仅是网络性能，分布式真心做得好引用来自“orpherus”的评论
然而v8和otp都是重金砸出来的，swoole比不了引用来自“eechen”的评论
JS的V8引擎应该对比PHP的Zend引擎，Swoole只是PHP的异步网络引擎。Swoole可以跟Node.js+Socket.IO做对比。
@无锡首席大都督程序员
Erlang这种函数式编程的语言比较冷门,易用性上PHP更好.
至于性能,C实现的Swoole性能不会比动态语言Erlang实现的OTP差吧.
引用来自“orpherus”的评论
swoole代码质量差，功能跟otp也不是一个量级上的，当然了，php生态差，也没多少选择了PHP和Swoole都是基于C的产品.
PHP在应用层,C在底层,它们的生态一点都不差.
引用来自“orpherus”的评论
然而v8和otp都是重金砸出来的，swoole比不了引用来自“eechen”的评论
JS的V8引擎应该对比PHP的Zend引擎，Swoole只是PHP的异步网络引擎。Swoole可以跟Node.js+Socket.IO做对比。
@无锡首席大都督程序员
Erlang这种函数式编程的语言比较冷门,易用性上PHP更好.
至于性能,C实现的Swoole性能不会比动态语言Erlang实现的OTP差吧.
引用来自“orpherus”的评论
然而v8和otp都是重金砸出来的，swoole比不了Swoole可以跟Node.js+Socket.IO做对比。
@无锡首席大都督程序员
Erlang这种函数式编程的语言比较冷门,易用性上PHP更好.
至于性能,C实现的Swoole性能不会比动态语言Erlang实现的OTP差吧.