安全性确实是影响我们选择浏览器的一个重大因素，毕竟我们都会使用它频繁地进行各种活动，如社交联系，甚至一些更隐私的行为，如编辑敏感的私人和公司文档，以及管理自己的金融资产。这些行为都会增加潜在的攻击可能性。
微软攻防安全研究(OSR)团队的工作是提升安全性。他们的工作流程通常涉及到识别软件漏洞的利用，但他们认为，总会找到更多的漏洞，所以这不应该是他们的工作重点，他们表示关心的应该是：假设存在一个漏洞，我们该如何处理？
在这方面，微软表示自己已取得了成功，提升了几个自家产品的安全性，其中包括 Microsoft Edge。尤其是在防止远程执行代码(RCE)和隔离方面取得了重大进展。微软为了验证自己的安全策略，去研究了竞争对手在做什么，以及取得怎样的成效。
Chrome 是市场份额最高的桌面浏览器，它利用沙盒及隔离技术阻止恶意代码入侵浏览器。微软研究了谷歌的 Chrome 浏览器，他们想看看 Chrome 如何阻止一个 RCE 漏洞，并尝试回答：是否有强大的沙盒模式使浏览器足够安全？
他们发现：
对 CVE-2017-5121 进行研究后发现能在现代浏览器中找到可远程利用的漏洞
在沙箱内进行的几次安全检查发现 RCE 能够绕过同源政策(SOP)，使 RCE 攻击者能够访问受害者的在线服务（如电子邮件，文档和银行会话）并保存凭据
Chrome 的漏洞处理流程可能导致公开披露安全漏洞的细节
可以看到，微软的安全团队对 Chrome 进行研究之后发现 Chrome 允许在浏览器上执行恶意代码。漏洞存在于 Chrome 的 Javascript 引擎中，微软表示已经通知了 Google，漏洞也已在上个月进行修复，微软还得到了 Google 的 7500 美元赏金。微软称，它的 Edge 浏览器不存在类似的安全漏洞。
来自：
https://blogs.technet.microsoft.com/mmpc/2017/10/18/browser-security-beyond-sandboxing/
引用来自“山雨欲来”的评论
是的，就是因为在你这破操作系统上才漏洞，ubuntu上怎么不报漏洞引用来自“山雨欲来”的评论
是的，就是因为在你这破操作系统上才漏洞，ubuntu上怎么不报漏洞引用来自“maxos”的评论
很不解，为什么中国那么多人对微软似乎有杀父之仇，对Google却不知道从哪里来的一种崇拜感？ 谁能解惑？ 或者说微软做过什么伤天害理的事， 是邪恶的化身， 还是Google代表了绝对正义，就如它自己标榜的那样“不作恶”？ 然而据我所知，中国在微软或者Google或者两家公司都供职的人，对这两家公司并没有什么完全相反，天差地别的评价， 唯一的共同点就是这两家公司一大堆的印度阿三做项目管理，很多的中国人写代码引用来自“山雨欲来”的评论
是的，就是因为在你这破操作系统上才漏洞，ubuntu上怎么不报漏洞引用来自“山雨欲来”的评论
是的，就是因为在你这破操作系统上才漏洞，ubuntu上怎么不报漏洞引用来自“maxos”的评论
很不解，为什么中国那么多人对微软似乎有杀父之仇，对Google却不知道从哪里来的一种崇拜感？ 谁能解惑？ 或者说微软做过什么伤天害理的事， 是邪恶的化身， 还是Google代表了绝对正义，就如它自己标榜的那样“不作恶”？ 然而据我所知，中国在微软或者Google或者两家公司都供职的人，对这两家公司并没有什么完全相反，天差地别的评价， 唯一的共同点就是这两家公司一大堆的印度阿三做项目管理，很多的中国人写代码引用来自“piyoma”的评论
微软还得到了 Google 的 7500 美元赏金。微软称，它的 Edge 浏览器不存在类似的安全漏洞。hhh 笑抽了.
hhh 笑抽了.