不顾近 30% 的成员反对，W3C（万维网联盟）正式宣布将加密媒体扩展 (EME) —— 即集成 DRM 数字版权保护的 API 纳入 HTML5 建议标准。
EME 一直以来都备受争议，EME 由 Google、Microsoft 和 Netflix 等公司的工程师联合开发，其提供了一系列 API，旨在让浏览器无需插件播放 DRM 保护的多媒体内容，允许内容供应商在基于 HTML5 的媒体播放器中集成 DRM。在 DMCA 版权法的保护下，绕开 DRM 是违法行为。
自由软件基金会反对 DRM 的原因在于，如果在 HTML5 标准中加入 DRM API(EME)，可能会导致内容提供商强制要求用户安装第三方专有软件，甚至强迫用户购买特殊硬件（如加密狗），更极端的情况下将限制用户可以选择的操作系统，这似乎有悖于 HTML5 这一开放 Web 技术的宗旨。
版权保护和网络开放的权衡将左右 HTML5 标准的发展，在 W3C 成员批准该规格的最终投票中，58.4% 支持，30.8% 反对，10.8% 弃权。电子前哨基金会（EFF）随后发表了致 W3C 的公开信，谴责 W3C 放弃了共识，宣布辞职抗议。
此前，也曾有 FSF 活动人士呼吁就 DRM 致电 WWW 之父，希望能让 W3C 不要将 DRM 保护纳入 HTML5 建议标准。
来自：cnBeta.COM
引用来自“漫步凌云”的评论
反对drm我认为是不明智的，这点需要法律和技术的相互妥协，不制定标准，只会有厂商各自为政的情况，市场将存在很多不同标准的drm浏览器扩展软件，对用户只会不利。如果drm不受用户待见，自然淘汰就好了，HTML发展了那么久，淘汰的技术点也不是一个两个了。引用来自“懒神”的评论
真正问题是在于国内，你完全可能碰到，以后上腾讯的QQ空间、微信网页必须安装电脑管家，或者手机管家。去360逛逛产品发布的页面看看新闻，被强制安装360全家桶。去看一下爱奇艺，还要被装一个客户端。反对的本身不是针对版权是否需要保护，而是容易被滥用。引用来自“现代魔法师”的评论
所以这个问题本来就是取决于内容提供商。。。如果有drm之后，要在浏览器上看QQ视频需要安装电脑管家，那如果没有drm也完全有可能腾讯不把视频放到网页上，而是电脑管家里有个QQ视频客户端。。。其实就是，是否开放应该由市场决定，而不是由技术决定。。。引用来自“漫步凌云”的评论
反对drm我认为是不明智的，这点需要法律和技术的相互妥协，不制定标准，只会有厂商各自为政的情况，市场将存在很多不同标准的drm浏览器扩展软件，对用户只会不利。如果drm不受用户待见，自然淘汰就好了，HTML发展了那么久，淘汰的技术点也不是一个两个了。引用来自“懒神”的评论
真正问题是在于国内，你完全可能碰到，以后上腾讯的QQ空间、微信网页必须安装电脑管家，或者手机管家。去360逛逛产品发布的页面看看新闻，被强制安装360全家桶。去看一下爱奇艺，还要被装一个客户端。反对的本身不是针对版权是否需要保护，而是容易被滥用。引用来自“现代魔法师”的评论
所以这个问题本来就是取决于内容提供商。。。如果有drm之后，要在浏览器上看QQ视频需要安装电脑管家，那如果没有drm也完全有可能腾讯不把视频放到网页上，而是电脑管家里有个QQ视频客户端。。。其实就是，是否开放应该由市场决定，而不是由技术决定。。。引用来自“漫步凌云”的评论
反对drm我认为是不明智的，这点需要法律和技术的相互妥协，不制定标准，只会有厂商各自为政的情况，市场将存在很多不同标准的drm浏览器扩展软件，对用户只会不利。如果drm不受用户待见，自然淘汰就好了，HTML发展了那么久，淘汰的技术点也不是一个两个了。引用来自“懒神”的评论
真正问题是在于国内，你完全可能碰到，以后上腾讯的QQ空间、微信网页必须安装电脑管家，或者手机管家。去360逛逛产品发布的页面看看新闻，被强制安装360全家桶。去看一下爱奇艺，还要被装一个客户端。反对的本身不是针对版权是否需要保护，而是容易被滥用。引用来自“漫步凌云”的评论
反对drm我认为是不明智的，这点需要法律和技术的相互妥协，不制定标准，只会有厂商各自为政的情况，市场将存在很多不同标准的drm浏览器扩展软件，对用户只会不利。如果drm不受用户待见，自然淘汰就好了，HTML发展了那么久，淘汰的技术点也不是一个两个了。引用来自“懒神”的评论
真正问题是在于国内，你完全可能碰到，以后上腾讯的QQ空间、微信网页必须安装电脑管家，或者手机管家。去360逛逛产品发布的页面看看新闻，被强制安装360全家桶。去看一下爱奇艺，还要被装一个客户端。反对的本身不是针对版权是否需要保护，而是容易被滥用。引用来自“漫步凌云”的评论
反对drm我认为是不明智的，这点需要法律和技术的相互妥协，不制定标准，只会有厂商各自为政的情况，市场将存在很多不同标准的drm浏览器扩展软件，对用户只会不利。如果drm不受用户待见，自然淘汰就好了，HTML发展了那么久，淘汰的技术点也不是一个两个了。引用来自“懒神”的评论
真正问题是在于国内，你完全可能碰到，以后上腾讯的QQ空间、微信网页必须安装电脑管家，或者手机管家。去360逛逛产品发布的页面看看新闻，被强制安装360全家桶。去看一下爱奇艺，还要被装一个客户端。反对的本身不是针对版权是否需要保护，而是容易被滥用。引用来自“SupNatural”的评论
你以为现在就没有么，好多国产软件都阉割网页版和PC版功能，要登录还非得手机装个客户端扫码。引用来自“懒神”的评论
问题在于，现在这样做的不是很多。而当作为标准，就会开始泛滥。引用来自“ak_birdofprey”的评论
TCP/IP泛滥了吗？？！！引用来自“漫步凌云”的评论
反对drm我认为是不明智的，这点需要法律和技术的相互妥协，不制定标准，只会有厂商各自为政的情况，市场将存在很多不同标准的drm浏览器扩展软件，对用户只会不利。如果drm不受用户待见，自然淘汰就好了，HTML发展了那么久，淘汰的技术点也不是一个两个了。引用来自“懒神”的评论
真正问题是在于国内，你完全可能碰到，以后上腾讯的QQ空间、微信网页必须安装电脑管家，或者手机管家。去360逛逛产品发布的页面看看新闻，被强制安装360全家桶。去看一下爱奇艺，还要被装一个客户端。反对的本身不是针对版权是否需要保护，而是容易被滥用。引用来自“SupNatural”的评论
你以为现在就没有么，好多国产软件都阉割网页版和PC版功能，要登录还非得手机装个客户端扫码。引用来自“懒神”的评论
问题在于，现在这样做的不是很多。而当作为标准，就会开始泛滥。引用来自“漫步凌云”的评论
反对drm我认为是不明智的，这点需要法律和技术的相互妥协，不制定标准，只会有厂商各自为政的情况，市场将存在很多不同标准的drm浏览器扩展软件，对用户只会不利。如果drm不受用户待见，自然淘汰就好了，HTML发展了那么久，淘汰的技术点也不是一个两个了。引用来自“懒神”的评论
真正问题是在于国内，你完全可能碰到，以后上腾讯的QQ空间、微信网页必须安装电脑管家，或者手机管家。去360逛逛产品发布的页面看看新闻，被强制安装360全家桶。去看一下爱奇艺，还要被装一个客户端。反对的本身不是针对版权是否需要保护，而是容易被滥用。引用来自“SupNatural”的评论
你以为现在就没有么，好多国产软件都阉割网页版和PC版功能，要登录还非得手机装个客户端扫码。引用来自“ak_birdofprey”的评论
当年的DVD区码设置既没有起到很好的保护自我利益的目的，又没有催进自我的技术发展进化。反而是让大家更快的研究和探索新技术来替代和放弃DVD。当年这些公司如果有远见，真不如把钱花在技术进步和如何让普通人更加受益上，那才是一个真正的大市场格局引用来自“老成有木有”的评论
有远见的javascript，但网景公司却倒闭了😳引用来自“ak_birdofprey”的评论
网景倒闭还没认真查过全部资料！！引用来自“逍遥哥”的评论
网景就是现在的火狐引用来自“ak_birdofprey”的评论
当年的DVD区码设置既没有起到很好的保护自我利益的目的，又没有催进自我的技术发展进化。反而是让大家更快的研究和探索新技术来替代和放弃DVD。当年这些公司如果有远见，真不如把钱花在技术进步和如何让普通人更加受益上，那才是一个真正的大市场格局引用来自“老成有木有”的评论
有远见的javascript，但网景公司却倒闭了😳引用来自“ak_birdofprey”的评论
网景倒闭还没认真查过全部资料！！引用来自“逍遥哥”的评论
这个我觉得没什么，如果真有人要绑架用户，肯定有竞争对手跳出来的引用来自“逍遥哥”的评论
这个我觉得没什么，如果真有人要绑架用户，肯定有竞争对手跳出来的引用来自“Keygen”的评论
so，百度全家桶绑架用户的时候谁跳出来了？引用来自“SupNatural”的评论
没人跳出来是因为根本没到那个程度啊，我就用个贴吧，百度云，算不得全家桶吧。引用来自“Keygen”的评论
那你肯定没用百度搜索过软件，列表第一个是百度的软件中心，然后不小心点了个高速下载。。。引用来自“SupNatural”的评论
原来是这个，以前是中过几回flashget的招，后来就知道了越是明显的下载按钮越要绕道走。这也就恶心你一下，但并不算绑架用户。引用来自“逍遥哥”的评论
这个我觉得没什么，如果真有人要绑架用户，肯定有竞争对手跳出来的引用来自“Keygen”的评论
so，百度全家桶绑架用户的时候谁跳出来了？引用来自“SupNatural”的评论
没人跳出来是因为根本没到那个程度啊，我就用个贴吧，百度云，算不得全家桶吧。引用来自“Keygen”的评论
那你肯定没用百度搜索过软件，列表第一个是百度的软件中心，然后不小心点了个高速下载。。。引用来自“逍遥哥”的评论
这个我觉得没什么，如果真有人要绑架用户，肯定有竞争对手跳出来的引用来自“Keygen”的评论
so，百度全家桶绑架用户的时候谁跳出来了？引用来自“SupNatural”的评论
没人跳出来是因为根本没到那个程度啊，我就用个贴吧，百度云，算不得全家桶吧。引用来自“ak_birdofprey”的评论
当年的DVD区码设置既没有起到很好的保护自我利益的目的，又没有催进自我的技术发展进化。反而是让大家更快的研究和探索新技术来替代和放弃DVD。当年这些公司如果有远见，真不如把钱花在技术进步和如何让普通人更加受益上，那才是一个真正的大市场格局引用来自“老成有木有”的评论
有远见的javascript，但网景公司却倒闭了😳引用来自“ak_birdofprey”的评论
当年的DVD区码设置既没有起到很好的保护自我利益的目的，又没有催进自我的技术发展进化。反而是让大家更快的研究和探索新技术来替代和放弃DVD。当年这些公司如果有远见，真不如把钱花在技术进步和如何让普通人更加受益上，那才是一个真正的大市场格局引用来自“老成有木有”的评论
有远见的javascript，但网景公司却倒闭了😳引用来自“逍遥哥”的评论
这个我觉得没什么，如果真有人要绑架用户，肯定有竞争对手跳出来的引用来自“Keygen”的评论
so，百度全家桶绑架用户的时候谁跳出来了？引用来自“ak_birdofprey”的评论
当年的DVD区码设置既没有起到很好的保护自我利益的目的，又没有催进自我的技术发展进化。反而是让大家更快的研究和探索新技术来替代和放弃DVD。当年这些公司如果有远见，真不如把钱花在技术进步和如何让普通人更加受益上，那才是一个真正的大市场格局引用来自“漫步凌云”的评论
反对drm我认为是不明智的，这点需要法律和技术的相互妥协，不制定标准，只会有厂商各自为政的情况，市场将存在很多不同标准的drm浏览器扩展软件，对用户只会不利。如果drm不受用户待见，自然淘汰就好了，HTML发展了那么久，淘汰的技术点也不是一个两个了。引用来自“懒神”的评论
真正问题是在于国内，你完全可能碰到，以后上腾讯的QQ空间、微信网页必须安装电脑管家，或者手机管家。去360逛逛产品发布的页面看看新闻，被强制安装360全家桶。去看一下爱奇艺，还要被装一个客户端。反对的本身不是针对版权是否需要保护，而是容易被滥用。引用来自“逍遥哥”的评论
这个我觉得没什么，如果真有人要绑架用户，肯定有竞争对手跳出来的引用来自“eechen”的评论
Google: 本视频只能在我Chrome里放Microsoft: 本视频只能在我Windows上放
这就是绑架.
引用来自“吕秀才”的评论
是不是小电影也看不成了？引用来自“BruceWan”的评论
只要可抓屏，抓音轨都没用引用来自“漫步凌云”的评论
反对drm我认为是不明智的，这点需要法律和技术的相互妥协，不制定标准，只会有厂商各自为政的情况，市场将存在很多不同标准的drm浏览器扩展软件，对用户只会不利。如果drm不受用户待见，自然淘汰就好了，HTML发展了那么久，淘汰的技术点也不是一个两个了。Microsoft: 本视频只能在我Windows上放
这就是绑架.
引用来自“吕秀才”的评论
是不是小电影也看不成了？