2017-09-22 09:39

引用来自“MGL_ONE”的评论

没有开源没有安全,必须源代码编译安装

引用来自“阿信sxq”的评论

一样的,你编译源代码的时候看过源码吗

引用来自“Raymin”的评论

虽然大部分人不会去看,但软件作者敢玩这种博弈吗?

引用来自“懒神”的评论

开源软件,如果有人有意为之,一样有类似后门。因为可以有意识的创造bug,然后写一个bug利用器

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

因为你看不懂源代码,也懒得研究源代码,所以人人都看不懂源代码,人人都懒得研究源代码

引用来自“懒神”的评论

不是所有人都会所有代码查看再使用的。如果你用过linux,你是否检查过所有代码,并重新编译?你这看似有道理的言论,才是骂都不好意思骂你了

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

你这理解能力还做程序员,我才是骂都好意思骂你了

引用来自“懒神”的评论

这里讨论的是什么?这样回答问题还说他人不懂?我怀疑你的理解能力自己判断能力。你又能看的懂我之前说的是什么吗?不要将愚蠢当做武器!我并不想再看见你这样不动脑的回复

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

sb,你乘坐的地铁都可以检查,你都是检查过才乘坐的吗?还是你认为,因为你不会去检查,所以就没人去检查?
回复@人生能绕几个圈 : 你先看懂我之前说的再来评论吧。完全不是一个层面的讨论,你跑过来咆哮,掉档次。
2017-09-22 09:11

引用来自“MGL_ONE”的评论

没有开源没有安全,必须源代码编译安装

引用来自“阿信sxq”的评论

一样的,你编译源代码的时候看过源码吗

引用来自“Raymin”的评论

虽然大部分人不会去看,但软件作者敢玩这种博弈吗?

引用来自“懒神”的评论

开源软件,如果有人有意为之,一样有类似后门。因为可以有意识的创造bug,然后写一个bug利用器

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

因为你看不懂源代码,也懒得研究源代码,所以人人都看不懂源代码,人人都懒得研究源代码

引用来自“懒神”的评论

不是所有人都会所有代码查看再使用的。如果你用过linux,你是否检查过所有代码,并重新编译?你这看似有道理的言论,才是骂都不好意思骂你了

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

你这理解能力还做程序员,我才是骂都好意思骂你了

引用来自“懒神”的评论

这里讨论的是什么?这样回答问题还说他人不懂?我怀疑你的理解能力自己判断能力。你又能看的懂我之前说的是什么吗?不要将愚蠢当做武器!我并不想再看见你这样不动脑的回复
sb,你乘坐的地铁都可以检查,你都是检查过才乘坐的吗?还是你认为,因为你不会去检查,所以就没人去检查?
2017-09-22 07:50

引用来自“MGL_ONE”的评论

没有开源没有安全,必须源代码编译安装

引用来自“阿信sxq”的评论

一样的,你编译源代码的时候看过源码吗

引用来自“Raymin”的评论

虽然大部分人不会去看,但软件作者敢玩这种博弈吗?

引用来自“懒神”的评论

开源软件,如果有人有意为之,一样有类似后门。因为可以有意识的创造bug,然后写一个bug利用器

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

因为你看不懂源代码,也懒得研究源代码,所以人人都看不懂源代码,人人都懒得研究源代码

引用来自“懒神”的评论

不是所有人都会所有代码查看再使用的。如果你用过linux,你是否检查过所有代码,并重新编译?你这看似有道理的言论,才是骂都不好意思骂你了

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

你这理解能力还做程序员,我才是骂都好意思骂你了
这里讨论的是什么?这样回答问题还说他人不懂?我怀疑你的理解能力自己判断能力。你又能看的懂我之前说的是什么吗?不要将愚蠢当做武器!我并不想再看见你这样不动脑的回复
2017-09-20 15:36

引用来自“MGL_ONE”的评论

没有开源没有安全,必须源代码编译安装

引用来自“阿信sxq”的评论

一样的,你编译源代码的时候看过源码吗

引用来自“Raymin”的评论

虽然大部分人不会去看,但软件作者敢玩这种博弈吗?

引用来自“懒神”的评论

开源软件,如果有人有意为之,一样有类似后门。因为可以有意识的创造bug,然后写一个bug利用器

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

因为你看不懂源代码,也懒得研究源代码,所以人人都看不懂源代码,人人都懒得研究源代码

引用来自“懒神”的评论

不是所有人都会所有代码查看再使用的。如果你用过linux,你是否检查过所有代码,并重新编译?你这看似有道理的言论,才是骂都不好意思骂你了
你这理解能力还做程序员,我才是骂都好意思骂你了
2017-09-20 09:18

引用来自“MGL_ONE”的评论

没有开源没有安全,必须源代码编译安装

引用来自“阿信sxq”的评论

一样的,你编译源代码的时候看过源码吗

引用来自“Raymin”的评论

虽然大部分人不会去看,但软件作者敢玩这种博弈吗?

引用来自“懒神”的评论

开源软件,如果有人有意为之,一样有类似后门。因为可以有意识的创造bug,然后写一个bug利用器

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

因为你看不懂源代码,也懒得研究源代码,所以人人都看不懂源代码,人人都懒得研究源代码
不是所有人都会所有代码查看再使用的。如果你用过linux,你是否检查过所有代码,并重新编译?你这看似有道理的言论,才是骂都不好意思骂你了
2017-09-20 08:45

引用来自“MGL_ONE”的评论

没有开源没有安全,必须源代码编译安装

引用来自“阿信sxq”的评论

一样的,你编译源代码的时候看过源码吗

引用来自“Raymin”的评论

虽然大部分人不会去看,但软件作者敢玩这种博弈吗?

引用来自“懒神”的评论

开源软件,如果有人有意为之,一样有类似后门。因为可以有意识的创造bug,然后写一个bug利用器
因为你看不懂源代码,也懒得研究源代码,所以人人都看不懂源代码,人人都懒得研究源代码
2017-09-20 07:48

引用来自“MGL_ONE”的评论

没有开源没有安全,必须源代码编译安装

引用来自“阿信sxq”的评论

一样的,你编译源代码的时候看过源码吗

引用来自“Raymin”的评论

虽然大部分人不会去看,但软件作者敢玩这种博弈吗?
开源软件,如果有人有意为之,一样有类似后门。因为可以有意识的创造bug,然后写一个bug利用器
2017-09-19 21:10
没用过
2017-09-19 14:43

引用来自“MGL_ONE”的评论

没有开源没有安全,必须源代码编译安装
编译器中木马
2017-09-19 12:16

引用来自“MGL_ONE”的评论

没有开源没有安全,必须源代码编译安装

引用来自“阿信sxq”的评论

一样的,你编译源代码的时候看过源码吗
虽然大部分人不会去看,但软件作者敢玩这种博弈吗?
2017-09-19 12:00

引用来自“MGL_ONE”的评论

没有开源没有安全,必须源代码编译安装
一样的,你编译源代码的时候看过源码吗
2017-09-19 10:40
没有开源没有安全,必须源代码编译安装
2017-09-19 10:28
No Source No Secure!
2017-09-19 10:01
先是xshell,现在是ccleaner,下一个是谁
2017-09-19 09:30

引用来自“zigzagroad”的评论

在用64位的,32位的也会一起安装,但没有运行过32位的,看文章内容所说的应该没有影响
难怪昨天启动CCleaner64.exe时自动弹出下载提示(有“确定”和“取消”按钮),好像以前有新版本时只会在界面上有提示。昨天已经更新到5.34.0.6207版本。
之前Win7系统的MSE没有警告提示。
2017-09-19 08:34
在用64位的,32位的也会一起安装,但没有运行过32位的,看文章内容所说的应该没有影响
2017-09-19 08:32
这是说不常升级是个好事?
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部