近日,有 37 个组织及 6183 人联名签署并发表了一封名为《Public Money? Public Code!》的公开信,呼吁议员立法要求使用公共资金为公共部门开发的软件必须在自由软件许可证下开放源代码。
新闻自由基金会主席爱德华·斯诺登对于此次活动也发表了自己的看法,他认为,由于专有软件的源代码通常是商业秘密,这大大增加了发现重要软件中安全漏洞的难度。使用逆向工程来反编译专有软件以改善或加强它在当前的环境中是绝对有必要的,但这项基本的技术在许多情况下被认为是非法的。如果将公共资金与自由软件(Free Software )的要求相结合("Free" 指使用代码的自由,而不是要求专有软件免费)。这样,才能更快地修复软件的缺陷。
欧洲自由软件基金会主席 Matthias Kirschner 表示,“公共部门的开支是靠税收来维持的,他们应该以最有效的方式负责地使用基金。如果使用了公共资金为公共部门开发了软件,那么软件的代码也应该公开。”
首次签署的组织包括混沌计算机俱乐部、自由软件基金会欧洲分部、KDE、开放知识库基金会德国分部、openSUSE、开源商业联盟、开源促进会、The Document 基金会以及维基媒体德国,等等。公开信欢迎个人和其它组织加入联署。
联名签署公开信的组织
参考:https://publiccode.eu/openletter/, https://fsfe.org/news/2017/news-20170913-01.en.html
引用来自“绫小路清隆”的评论
那不是降低了可以入侵公共机关的网站的门槛了吗?引用来自“南漂一卒”的评论
说得好像不开源时入侵的少一样…… 不开源基本只有骇客来捉虫,开源了大家都可以来改进~引用来自“绫小路清隆”的评论
回复@南漂一卒 : 本来只有黑客抓虫,现在比黑客技术菜的也来了,门槛就降低了,也就说网络上所谓的灰客~引用来自“南漂一卒”的评论
那些菜的只会用现成的工具批量扫洞,能看懂源码的早就去开发应用或工具了,谁还干这种体力活赚小钱?源码公开让公共项目开发者在“怕丢脸”的心理督促下更好地开发,比“反正一般人也看不出来”的应付公事闭源开发更可控 —— 是“政务公开,反渎职、反腐败”的一部分!
引用来自“绫小路清隆”的评论
有很多不是为了赚钱的,例如学生的那种,用工具或者花时间精力阅读代码来体验做黑客快感,大人懂得考虑风险和回报,一般是不会做这种事的,但是学生会有很多。开源公开阅读代码只会方便一些“不怎么厉害“的人攻击,从而降低攻击的门槛。引用来自“绫小路清隆”的评论
那不是降低了可以入侵公共机关的网站的门槛了吗?引用来自“南漂一卒”的评论
说得好像不开源时入侵的少一样…… 不开源基本只有骇客来捉虫,开源了大家都可以来改进~引用来自“绫小路清隆”的评论
回复@南漂一卒 : 本来只有黑客抓虫,现在比黑客技术菜的也来了,门槛就降低了,也就说网络上所谓的灰客~引用来自“南漂一卒”的评论
那些菜的只会用现成的工具批量扫洞,能看懂源码的早就去开发应用或工具了,谁还干这种体力活赚小钱?源码公开让公共项目开发者在“怕丢脸”的心理督促下更好地开发,比“反正一般人也看不出来”的应付公事闭源开发更可控 —— 是“政务公开,反渎职、反腐败”的一部分!
引用来自“绫小路清隆”的评论
那不是降低了可以入侵公共机关的网站的门槛了吗?引用来自“南漂一卒”的评论
说得好像不开源时入侵的少一样…… 不开源基本只有骇客来捉虫,开源了大家都可以来改进~引用来自“绫小路清隆”的评论
回复@南漂一卒 : 本来只有黑客抓虫,现在比黑客技术菜的也来了,门槛就降低了,也就说网络上所谓的灰客~源码公开让公共项目开发者在“怕丢脸”的心理督促下更好地开发,比“反正一般人也看不出来”的应付公事闭源开发更可控 —— 是“政务公开,反渎职、反腐败”的一部分!
引用来自“绫小路清隆”的评论
那不是降低了可以入侵公共机关的网站的门槛了吗?引用来自“南漂一卒”的评论
说得好像不开源时入侵的少一样…… 不开源基本只有骇客来捉虫,开源了大家都可以来改进~引用来自“绫小路清隆”的评论
那不是降低了可以入侵公共机关的网站的门槛了吗?