几天之前，Chris Lattner 在 Swift 邮件列表中宣布将离开苹果，加入特斯拉担任自动驾驶软件主管引发广泛关注。Lattner 已经在苹果工作超过10年，被认为是苹果公司的灵魂人物。
根据开发者朋友透露，苹果 Swift 编程语言和 Xcode 主管 Chris Lattner 离开公司是因为他对苹果公司的保密文化感到失望。根据 BI 消息，Lattner 认为苹果对保密性的极端追求令人疲乏，尤其是他在苹果的工作还是创造开源开发工具，包括 Swift 编程语言。由于他在苹果工作，他可以公开谈论的内容非常受限，这令他很失望。
但是 Chris Lattner 本人在 Twitter 否认了这一说法，他在 Twitter 中说：“My decision has nothing to do with 'openness', the 'friend' cited is either fabricated or speculating. Folk just want to make APPLE look bad."（我的决定与“opennes”无关，所谓的“朋友”的引述是制造或推测的，只是想让苹果看起来不好。）
引用来自“eechen”的评论
Swift无需声明类型,底层通过"类型推断"来确定类型保证性能,让开发者尽情享受"动态脚本弱类型"般的快感!引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
只有傻逼才会享受弱类型语言的快感！傻逼的标志就是：宁愿化一周时间去写文档，也不愿意在代码里面多些一点点类型信息
引用来自“eechen”的评论
$db = new PDO('sqlite:'.$file);$app = array(
'version' => '7.1.0',
'date' => 20170114,
'db' => $db,
'foo' => function($arg){return $arg;},
'bar' => function($arg){return $arg;},
);
你告诉我,这个$app要声明成什么类型呀?
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
谁知道你的$app是啥玩意？这就是弱类型的“好处”，只让自己明白自己变量的意头，让别人瞎猜。MyWebAplication $app = new MyWebAplication （
'version' => '7.1.0',
'date' => 20170114,
'db' => $db,
'foo' => function($arg){return $arg;},
'bar' => function($arg){return $arg;},
);
多谢几个字符，也没见有啥痛点
引用来自“eechen”的评论
MyWebAplication?类?谁跟你说$app成员是固定的?这个全局的应用数组后期说不定就得加入一个$redis连接或其他资源.
就像Windows的注册表,你根本不知道后期会安装写什么程序,会写入什么注册条目.
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
静态语言又不是没有map这种类型！只有多参与几个大型项目，才明白静态类型语言的优点。项目重构完胜动态类型语言。
再说动态语言向静态语言进化是大势。
引用来自“eechen”的评论
那你就说说强类型语言如Java用什么样的map能存储我上面提到的这种可能包含各种类型组成的PHP数组呀?C是强类型,C实现的PHP是弱类型.
苹果的Swift也不需要声明类型.
所以,语言到底是在向哪个方向发展呢?
明显弱类型更简单,更讨好上层应用开发者.
指针操作,类型操作还是交给C这门久经考验的底层语言来操纵吧.
"苹果的Swift也不需要声明类型." => Swift不需要声明类型并不代表Swift是弱类型，只是在可推断出类型的情况下，Swift可以选择省略类型声明而已，同样的C#，C++11，Scala，Go，Rust都支持这样的特性，但这些语言全部是强类型语言。
至于第一个问题，明显的Map<object, object>就可以嘛，虽然也失去了类型信息。。。
引用来自“eechen”的评论
Swift无需声明类型,底层通过"类型推断"来确定类型保证性能,让开发者尽情享受"动态脚本弱类型"般的快感!引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
只有傻逼才会享受弱类型语言的快感！傻逼的标志就是：宁愿化一周时间去写文档，也不愿意在代码里面多些一点点类型信息
引用来自“eechen”的评论
$db = new PDO('sqlite:'.$file);$app = array(
'version' => '7.1.0',
'date' => 20170114,
'db' => $db,
'foo' => function($arg){return $arg;},
'bar' => function($arg){return $arg;},
);
你告诉我,这个$app要声明成什么类型呀?
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
谁知道你的$app是啥玩意？这就是弱类型的“好处”，只让自己明白自己变量的意头，让别人瞎猜。MyWebAplication $app = new MyWebAplication （
'version' => '7.1.0',
'date' => 20170114,
'db' => $db,
'foo' => function($arg){return $arg;},
'bar' => function($arg){return $arg;},
);
多谢几个字符，也没见有啥痛点
引用来自“eechen”的评论
MyWebAplication?类?谁跟你说$app成员是固定的?这个全局的应用数组后期说不定就得加入一个$redis连接或其他资源.
就像Windows的注册表,你根本不知道后期会安装写什么程序,会写入什么注册条目.
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
静态语言又不是没有map这种类型！只有多参与几个大型项目，才明白静态类型语言的优点。项目重构完胜动态类型语言。
再说动态语言向静态语言进化是大势。
C是强类型,C实现的PHP是弱类型.
苹果的Swift也不需要声明类型.
所以,语言到底是在向哪个方向发展呢?
明显弱类型更简单,更讨好上层应用开发者.
指针操作,类型操作还是交给C这门久经考验的底层语言来操纵吧.
引用来自“eechen”的评论
Swift无需声明类型,底层通过"类型推断"来确定类型保证性能,让开发者尽情享受"动态脚本弱类型"般的快感!引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
只有傻逼才会享受弱类型语言的快感！傻逼的标志就是：宁愿化一周时间去写文档，也不愿意在代码里面多些一点点类型信息
引用来自“eechen”的评论
$db = new PDO('sqlite:'.$file);$app = array(
'version' => '7.1.0',
'date' => 20170114,
'db' => $db,
'foo' => function($arg){return $arg;},
'bar' => function($arg){return $arg;},
);
你告诉我,这个$app要声明成什么类型呀?
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
谁知道你的$app是啥玩意？这就是弱类型的“好处”，只让自己明白自己变量的意头，让别人瞎猜。MyWebAplication $app = new MyWebAplication （
'version' => '7.1.0',
'date' => 20170114,
'db' => $db,
'foo' => function($arg){return $arg;},
'bar' => function($arg){return $arg;},
);
多谢几个字符，也没见有啥痛点
引用来自“eechen”的评论
MyWebAplication?类?谁跟你说$app成员是固定的?这个全局的应用数组后期说不定就得加入一个$redis连接或其他资源.
就像Windows的注册表,你根本不知道后期会安装写什么程序,会写入什么注册条目.
只有多参与几个大型项目，才明白静态类型语言的优点。项目重构完胜动态类型语言。
再说动态语言向静态语言进化是大势。
引用来自“eechen”的评论
Swift无需声明类型,底层通过"类型推断"来确定类型保证性能,让开发者尽情享受"动态脚本弱类型"般的快感!引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
只有傻逼才会享受弱类型语言的快感！傻逼的标志就是：宁愿化一周时间去写文档，也不愿意在代码里面多些一点点类型信息
引用来自“eechen”的评论
$db = new PDO('sqlite:'.$file);$app = array(
'version' => '7.1.0',
'date' => 20170114,
'db' => $db,
'foo' => function($arg){return $arg;},
'bar' => function($arg){return $arg;},
);
你告诉我,这个$app要声明成什么类型呀?
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
谁知道你的$app是啥玩意？这就是弱类型的“好处”，只让自己明白自己变量的意头，让别人瞎猜。MyWebAplication $app = new MyWebAplication （
'version' => '7.1.0',
'date' => 20170114,
'db' => $db,
'foo' => function($arg){return $arg;},
'bar' => function($arg){return $arg;},
);
多谢几个字符，也没见有啥痛点
这个全局的应用数组后期说不定就得加入一个$redis连接或其他资源.
就像Windows的注册表,你根本不知道后期会安装写什么程序,会写入什么注册条目.
引用来自“eechen”的评论
Swift无需声明类型,底层通过"类型推断"来确定类型保证性能,让开发者尽情享受"动态脚本弱类型"般的快感!引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
只有傻逼才会享受弱类型语言的快感！傻逼的标志就是：宁愿化一周时间去写文档，也不愿意在代码里面多些一点点类型信息
引用来自“eechen”的评论
$db = new PDO('sqlite:'.$file);$app = array(
'version' => '7.1.0',
'date' => 20170114,
'db' => $db,
'foo' => function($arg){return $arg;},
'bar' => function($arg){return $arg;},
);
你告诉我,这个$app要声明成什么类型呀?
MyWebAplication $app = new MyWebAplication （
'version' => '7.1.0',
'date' => 20170114,
'db' => $db,
'foo' => function($arg){return $arg;},
'bar' => function($arg){return $arg;},
);
多谢几个字符，也没见有啥痛点
引用来自“eechen”的评论
Swift无需声明类型,底层通过"类型推断"来确定类型保证性能,让开发者尽情享受"动态脚本弱类型"般的快感!引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
只有傻逼才会享受弱类型语言的快感！傻逼的标志就是：宁愿化一周时间去写文档，也不愿意在代码里面多些一点点类型信息
$app = array(
'version' => '7.1.0',
'date' => 20170114,
'db' => $db,
'foo' => function($arg){return $arg;},
'bar' => function($arg){return $arg;},
);
你告诉我,这个$app要声明成什么类型呀?
引用来自“eechen”的评论
Swift无需声明类型,底层通过"类型推断"来确定类型保证性能,让开发者尽情享受"动态脚本弱类型"般的快感!傻逼的标志就是：宁愿化一周时间去写文档，也不愿意在代码里面多些一点点类型信息
虽然新老板确实也给出了无法抗拒的薪水~
引用来自“clouddyy”的评论
你是为一个地球上数一数二的大企业工作，又不是社区，你当然得做好保密工作！http://www.oschina.net/news/80970/google-baidu-push-new-web-app-standards