+
 新版
2018-11-02 16:07
postgresql 熟悉了之后 确实比 mysql 好用, mongodb 也是非常好的db
2016-11-21 23:45
是否有考虑到了价格因素
2016-11-16 17:41

引用来自“fir01”的评论

oracle单机性能不是任何数据库能比的。就是太贵。大家现在都是走的空间换时间的路子,弄一堆便宜机器集群。买一百台低端服务器也没oracle的服务器的综合成本高。
不一定吧,没觉得比SQLServer强到哪,能给人单机性能强的感觉恐怕是因为Oracle基本都运行在高端硬件平台上
2016-11-15 21:51
oracle单机性能不是任何数据库能比的。就是太贵。大家现在都是走的空间换时间的路子,弄一堆便宜机器集群。买一百台低端服务器也没oracle的服务器的综合成本高。
2016-11-15 17:05
Microsoft SQL Server都十几年没用过了,上次用还是sql2000
2016-11-15 16:11

引用来自“回去干活”的评论

mongodb有什么问题么?我看了最新版3.2的新特性,基本上是不可能丢失数据的.而且也增加了事务等功能.
mongodb什么时候支持事务了……
2016-11-15 13:20
哈哈
2016-11-15 11:50
第一和第二说起来是一伙的,哈哈哈
2016-11-15 11:15
然而Oracle旗下厉害昂贵的企业套件只能兼容Oracle数据库,一整套卖出去一年的维护费就够小公司吃几年了😏
2016-11-15 10:58
oracle不屑掺和低端市场罢了
2016-11-15 10:38
MySQL不是也被卖给了甲骨文了么?第一第二都是甲骨文的,又何来霸主地位受威胁?
2016-11-15 10:27
mysql的份额增加是因为现在消费级别的网站增加了,这些网站没必要用oracle。你能想象红薯在oschina上用吗?
2016-11-15 10:18
没人喜欢庞大复杂的东西
2016-11-15 10:13
说受威胁还有点早。
Oracle之所以有点下降,在我看来还是因为Oracle的单次投入成本太大了,甚至目前来说是越来越大。无论其在之后的日常使用中成本如何,仅仅开头的采购预算就足以让任何一位决策者皱眉头了。但是在高端不差钱的领域,目前其余几家真没有能威胁到Oracle的。所以只要资金比较宽裕的,Oracle还是第一采购对象。
至于MySQL,先不说这本来也是Oracle自家的菜,大规模使用的时候,其成本其实一点也不会比Oracle差,如果没有自己开发数据库底层的实力,大规模MySQL群根本玩不转。
微软自从新CEO上台,变得对Linux和开源更加亲和。SQLServer连Linux版本都出来了。
PostgreSQL,很大程度上应该是广大中小客户,对于MySQL分析能力的不满意。MySQL这东西,OLTP还可以,但是OLAP就是个渣渣。
2016-11-15 09:38
MySQL 其实已经超过了oracle。 还有 maridb 份额
2016-11-15 09:14
IE8,IE9就是阻碍WEB发展的拌脚石
2016-11-15 09:12
mongodb有什么问题么?我看了最新版3.2的新特性,基本上是不可能丢失数据的.而且也增加了事务等功能.
2016-11-15 08:44
postgresql是最好的数据库:bowtie:
2016-11-15 08:24
Oracle是好数据库,但是mysql就够了😏
2016-11-15 08:06
二三位都用,第一位太高大上没机会用!!!
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部