+
 新版
2016-09-19 18:31

引用来自“catroll”的评论

回复错了,回复的是 @人生能绕几个圈

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

所以这不叫知错就改,不管怎么做还是为了商业考量。

引用来自“Fenying”的评论

这不是废话吗,一家企业不考虑商业利润考虑啥?之前排斥开源而被开发者非议,而今拥抱开源为公司吸引用户,提高声望,这不是知错就改?
微软被开发者非议的地方不少,但它并不会根据开发者的要求去做,而是根据它自己的路线去做。有些做法会让开发者误以为是微软听取了大家的意见,其实微软有它自己的考量。否则如果微软真那么容易听取开发者意见的话,那么它的很多产品就不会一直坚持不变了。所以,还是别太一相情愿为好。
2016-09-18 08:43

引用来自“Raymin”的评论

旧的生态圈已死,迂回创建新的生态圈,继续圈死人不偿命的美梦!
+1
2016-09-17 23:44

引用来自“catroll”的评论

知错就改也是不错,及早纠正路线错误。

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

然而重要项目都不会开源。
开源就是一般常用而不怎么会买的工具或模块儿或插件,你什么时候看到多数商业项目会开源啊……
2016-09-17 13:29

引用来自“catroll”的评论

回复错了,回复的是 @人生能绕几个圈

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

所以这不叫知错就改,不管怎么做还是为了商业考量。
这不是废话吗,一家企业不考虑商业利润考虑啥?之前排斥开源而被开发者非议,而今拥抱开源为公司吸引用户,提高声望,这不是知错就改?
2016-09-17 13:22
旧的生态圈已死,迂回创建新的生态圈,继续圈死人不偿命的美梦!
2016-09-17 11:38

引用来自“catroll”的评论

回复错了,回复的是 @人生能绕几个圈
所以这不叫知错就改,不管怎么做还是为了商业考量。
2016-09-17 09:12
回复错了,回复的是 @人生能绕几个圈
2016-09-17 09:11

引用来自“catroll”的评论

知错就改也是不错,及早纠正路线错误。

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

然而重要项目都不会开源。

引用来自“陨落人间”的评论

人家是商业公司,要对公司业绩,股东负责,再说开源也不完全等于免费
这话对开源有误解吧~
好有一比,你的同事帮了你一把,你却说:“别装好人了,你都没有把命给我”。
2016-09-17 09:07

引用来自“catroll”的评论

知错就改也是不错,及早纠正路线错误。

引用来自“人生能绕几个圈”的评论

然而重要项目都不会开源。
人家是商业公司,要对公司业绩,股东负责,再说开源也不完全等于免费
2016-09-17 09:03

引用来自“catroll”的评论

知错就改也是不错,及早纠正路线错误。
然而重要项目都不会开源。
2016-09-17 08:38
知错就改也是不错,及早纠正路线错误。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部