2019-04-16 15:37
都2019年了,@红薯 到底破解没有
2010-03-13 03:43
虽然被破解了,但还要看它的的破解成本,如果要用几台超级计算机花很长时间去破解,等你破解出来加密信息已经失去时效了,那也没用
2010-03-10 13:59
三个人的算法还找三个人来破解。
2010-03-10 11:21
可怕啊
2010-03-10 10:06
晕死,回文的有多少人真的去看过那篇论文的?
2010-03-10 09:27
看来ECC必须得全方位上岗了
2010-03-09 22:14

引用来自“王永山”的评论

MD5加密算法很早就被我国山东某大学的一位女教授破解了

使用MD5的话一定要仔细设计密码,并且在原有的算法基础上修改加密算法,能破MD5不算什么了比起的。。。
2010-03-09 22:11
RSA的安全性至今从没有人证明过,包括发明RSA算法的那三个人,只是没有人能在有限的时间内解密罢了,但还是感到震惊。。。
2010-03-09 20:13
吹吧,256位加密就够他们喝一壶了
2010-03-09 18:34
这些人都是数学疯子,不过密码就要不断被挑战
安全的关键在于管理
没有哪个算法是放着让你破解的,必须有相应的管理才行

RSA算法中,真正能用于加密的数字并不是很多,不是任何数字都能用来作为私钥的。产生私钥的算法是RSA的短板吧。。。。
2010-03-09 18:31

引用来自“王永山”的评论

MD5加密算法很早就被我国山东某大学的一位女教授破解了

是王小云
2010-03-09 18:30

引用来自“王永山”的评论

MD5加密算法很早就被我国山东某大学的一位女教授破解了

王小云
2010-03-09 17:57
没有什么事安全的了
2010-03-09 17:09

引用来自“ray”的评论

本来就不认我 RSA 1024 是安全的。以目前计算机软硬件的发展速度,2048估计很快也能被破解开。还是寄希望于椭圆曲线算法能够真正投入生产。

算法本身是安全的,给你一段密文,让你还原,估计没有哪个组织可以在短时间内完成,但是,应用系统有漏洞,这个是软件的问题
2010-03-09 14:30
这是迟早的事情……
2010-03-09 14:27

引用来自“ray”的评论

本来就不认我 RSA 1024 是安全的。以目前计算机软硬件的发展速度,2048估计很快也能被破解开。还是寄希望于椭圆曲线算法能够真正投入生产。

ECC已经在用了吧
2010-03-09 13:17
niu
2010-03-09 13:12
MD5加密算法很早就被我国山东某大学的一位女教授破解了
m
2010-03-09 12:36
哈哈,支持
2010-03-09 12:29
标题党
2010-03-09 12:21
ding
2010-03-09 11:31
这是迟早的事情……
2010-03-09 10:02
就是说 以后我们的通信都不安全了
2010-03-09 09:52
破解了?那是什么概念啊
2010-03-09 09:47
我的天,无语了
2010-03-09 09:28
强厉害
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部