在本周举行的Hot Chips会议上，百度主任架构师欧阳剑（Jian Ouyang ）谈论了利用 FPGA方法加速SQL查询。百度坐拥1 exabyte以上的数据，每天处理数据100 petabytes，每天更新100亿网页，每24小时处理超过1 petabyte的日志更新，在规模上堪比Google，百度也采用了类似Google的方法去解决问题绕过潜在的瓶颈。欧阳剑称许多数据分析工作都可以使用SQL来完成，而百度发现加速SQL的最好硬件是FPGA。他表示FPGA加速器的性能受限于内存带宽，否则性能还能更高。他提供的图表显示，FPGA提供了10倍以上的性能提升。
引用来自“该用户已被和谐”的评论
堪比 Google ～ 呸引用来自“该用户已被和谐”的评论
没忍住，不文明了一下。引用来自“雷兽”的评论
其实他说的是数据量级 这个没错的 估计在一个级别 谷歌 1和 百度0.x的区别百度日常：我擦我擦，百度又坑群众了，真操蛋。
补个横批吧
百度日常：我擦我擦，百度又坑群众了，真操蛋。
引用来自“喷子”的评论
cpu比不过fpga？反正我不信。引用来自“魔力猫”的评论
CPU是通用，GPU类是专用。专用的在指定领域不能吊打通用，那这家设计公司该集体跳河了。引用来自“该用户已被和谐”的评论
堪比 Google ～ 呸引用来自“该用户已被和谐”的评论
没忍住，不文明了一下。引用来自“喷子”的评论
cpu比不过fpga？反正我不信。引用来自“魔力猫”的评论
CPU是通用，GPU类是专用。专用的在指定领域不能吊打通用，那这家设计公司该集体跳河了。引用来自“喷子”的评论
磁盘的访问速度是一定的，fpga比cpu好在哪？引用来自“blu10ph”的评论
好像文章只提到了内存,没提硬盘~引用来自“喷子”的评论
内存也是固定频率的，cpu的速度远超内存的速度。引用来自“大舒”的评论
挖矿机比普通服务器能挖矿引用来自“喷子”的评论
那时运算能力。引用来自“大舒”的评论
SQL也是。引用来自“喷子”的评论
cpu比不过fpga？反正我不信。引用来自“魔力猫”的评论
CPU是通用，GPU类是专用。专用的在指定领域不能吊打通用，那这家设计公司该集体跳河了。引用来自“喷子”的评论
磁盘的访问速度是一定的，fpga比cpu好在哪？引用来自“blu10ph”的评论
好像文章只提到了内存,没提硬盘~引用来自“喷子”的评论
内存也是固定频率的，cpu的速度远超内存的速度。引用来自“大舒”的评论
挖矿机比普通服务器能挖矿引用来自“乌龟壳”的评论
FPGA正和GPU在并行计算领域竞争，不知道百度为啥没提GPU或者OpenCL等引用来自“idoz”的评论
可能是它们不是一家硬件公司,在硬件方面Google比它硬多了.引用来自“魔力猫”的评论
实际上这些特殊的芯片，带宽也是额外设计的。参考显卡。带宽比CPU的带宽大很多。引用来自“该用户已被和谐”的评论
堪比 Google ～ 呸引用来自“该用户已被和谐”的评论
没忍住，不文明了一下。引用来自“喷子”的评论
cpu比不过fpga？反正我不信。引用来自“魔力猫”的评论
CPU是通用，GPU类是专用。专用的在指定领域不能吊打通用，那这家设计公司该集体跳河了。引用来自“喷子”的评论
磁盘的访问速度是一定的，fpga比cpu好在哪？引用来自“blu10ph”的评论
好像文章只提到了内存,没提硬盘~引用来自“喷子”的评论
cpu比不过fpga？反正我不信。引用来自“魔力猫”的评论
CPU是通用，GPU类是专用。专用的在指定领域不能吊打通用，那这家设计公司该集体跳河了。引用来自“喷子”的评论
磁盘的访问速度是一定的，fpga比cpu好在哪？引用来自“blu10ph”的评论
好像文章只提到了内存,没提硬盘~引用来自“喷子”的评论
cpu比不过fpga？反正我不信。引用来自“魔力猫”的评论
CPU是通用，GPU类是专用。专用的在指定领域不能吊打通用，那这家设计公司该集体跳河了。引用来自“喷子”的评论
磁盘的访问速度是一定的，fpga比cpu好在哪？引用来自“喷子”的评论
cpu比不过fpga？反正我不信。不过百度下一步是不是要把逻辑流片啊，手动滑稽，开个玩笑
引用来自“wtony”的评论
“……，而百度发现加速SQL的最好硬件是FPGA，……”既然要采用偏硬件的解决方案，为什么不考虑 ASIC（Application Specific Integrated Circuit，专用集成电路）？单论运行速度，FPGA要比ASIC慢。引用来自“该用户已被和谐”的评论
堪比 Google ～ 呸引用来自“喷子”的评论
cpu比不过fpga？反正我不信。