+
 新版
2016-08-24 09:34

引用来自“蓝色寒冰”的评论

各位,我也用clang也,不过我只是在开发的时候用。我发布的程序,都是gcc编译的。以我的经验,最终的可执行文件优化的速度,还是gcc给力啊,亲们!clang自己一直强调的也是编译时间快。它从来避谈可执行文件的优化速度。看看人家intel的编译器,从来不提编译时间短,因为它的编译时间是很长的,可是人家卖得贵,是因为人家编译得到的可执行文件运行快啊,我的小伙伴们!

引用来自“wangell”的评论

没必要C写的快你就用C吧?你还是要用C++、Python 等等。存在即合理,物竞人择!
他说gcc编译clang时间长,但是二进制优化好,这个和c有啥关系?
2016-08-24 09:34
主要是觉得 c++ 太臃肿了.
2016-08-24 02:34

引用来自“蓝色寒冰”的评论

各位,我也用clang也,不过我只是在开发的时候用。我发布的程序,都是gcc编译的。以我的经验,最终的可执行文件优化的速度,还是gcc给力啊,亲们!clang自己一直强调的也是编译时间快。它从来避谈可执行文件的优化速度。看看人家intel的编译器,从来不提编译时间短,因为它的编译时间是很长的,可是人家卖得贵,是因为人家编译得到的可执行文件运行快啊,我的小伙伴们!
没必要C写的快你就用C吧?你还是要用C++、Python 等等。存在即合理,物竞人择!
2016-08-23 22:45

引用来自“蓝色寒冰”的评论

你们以为clang的编译速度快,是以什么为代价的?gcc的好多特性,clang不支持。
支持你并谴责水果公司自乔布斯以来不要【β】脸的忽悠
2016-08-23 22:43
各位,我也用clang也,不过我只是在开发的时候用。我发布的程序,都是gcc编译的。以我的经验,最终的可执行文件优化的速度,还是gcc给力啊,亲们!clang自己一直强调的也是编译时间快。它从来避谈可执行文件的优化速度。看看人家intel的编译器,从来不提编译时间短,因为它的编译时间是很长的,可是人家卖得贵,是因为人家编译得到的可执行文件运行快啊,我的小伙伴们!
2016-08-23 21:26
自从用了clang,再不用为我16G的小内存而烦恼
2016-08-23 16:49
我的眼睛, 我的眼睛, 我的眼睛怎么啦
2016-08-23 16:31
我下载了gcc6.2的源代码。在windows下如何生成对应的一系列gcc.exe,g++.exe等文件?
2016-08-23 15:46
你们以为clang的编译速度快,是以什么为代价的?gcc的好多特性,clang不支持。
2016-08-23 13:30
ubuntu自带路过。。不折腾。
2016-08-23 12:30
非常好。虽然还在用5.4
2016-08-23 12:21
gcc 飙升版本号没吊用,已经全面转移到 clang
2016-08-23 11:52
昨天安装的6.1
2016-08-23 11:45
说实话,c++的语句好复杂,做编译器的都做的好辛苦.
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部