旨在揭示Google游说努力的非营利监督组织 Google Transparency Project 没有披露资金来源，这对于一个专注于促进企业透明的组织来说是很奇怪的事情。但现在我们终于知道了原因：Google的诉讼对手甲骨文是该组织的资助者之一。
甲骨文对Google的数十亿美元Java版权诉讼案以败诉告终。这一消息是甲骨文高级副总裁Ken Glueck透露的。其它资助者的身份仍然未知，但至少一个Google的竞争对手可以排除在外：微软。软件巨人否认资助了该项目。
出处：Solidot
+
引用来自“struct”的评论
什么时候成反谷歌组织了？只是要求谷歌透明化，怎么就成反谷歌了？谷歌每时每刻都在收集用户的数据，用户不应该知道谷歌收集了自己的哪些数据吗？用户不应该有权利要求用户删除自己的敏感数据吗？
谷歌知道你经常访问那些网站；谷歌知道你经常发表哪些内容；谷歌知道你喜欢什么；知道你讨厌什么；当你打开浏览器谷歌知道你接下来可能要干什么；当你打开购物网站谷歌知道你接下来可能要买什么；谷歌甚至知道你的 WIFI 密码、手机号码、常用密码、你的日常习惯；谷歌试图知道你的一切！通过新的 Web USB 标准，谷歌还能知道你的电脑上有几个 USB 设备，这些设备都是什么牌子的，用来干什么的，甚至能知道你电脑上插着的 U 盾是哪个银行的，上一次使用是什么时候，使用金额是多少，下一次使用可能是什么时候，金额可能是多少。
谷歌试图知道你的一切，在谷歌面前你几乎没有隐私，而你对此可能一无所知。
谷歌透明化的目的便是要求谷歌给予用户知情权，难道用户不应当拥有知情权吗？要求用户拥有知情权就是反谷歌吗？
当中国用户在各种跪舔谷歌的时候，可知在大洋彼岸的美国有多少用户正在起诉谷歌侵犯隐私？
引用来自“twtccw”的评论
说实话，我没有觉得什么都是隐私，我也不想跪舔谷歌，但是谷歌最符合我的使用习惯，而且通过机器学习，使用这么多年之后，谷歌对于我越来越好用，我没那么多东西需要作为隐藏引用来自“struct”的评论
你没有不代表别人没有。谷歌应当给予用户知情权和选择权，用户应当有权利知道谷歌收集了自己的哪些数据，用户应当有权利选择性删除谷歌收集的数据。
你觉得在谷歌面前你不需要隐私无所谓，但不代表所有人都无所谓。
引用来自“Andy_Zhou”的评论
好像你们都能用Google一样引用来自“struct”的评论
谷歌收集用户数据的途径有很多，可不只是单单靠搜索引擎。Google Adwords、Google Analytics 也能收集用户数据，当你访问一个嵌入Google Adwords、Google Analytics 的网站或使用一个嵌入 Google Adwords 的软件的时，谷歌已经在收集你的数据。谷歌搜索引擎虽然被墙了，但 Google Adwords、Google Analytics 在国内却是可以使用的。
可想而知中国的用户有多无辜，明明没有使用谷歌，谷歌却在收集中国用户的数据。很多人甚至都不知道谷歌是什么，但是谷歌却在收集这些人的数据。尤其是一些年轻人可能对谷歌一无所知，但谷歌对这些人却不是一无所知。
引用来自“Andy_Zhou”的评论
然后了，你想表示什么？让 @红薯 公开收集你的信息？引用来自“struct”的评论
起码用户应当享有知情权。引用来自“Andy_Zhou”的评论
好像你们都能用Google一样引用来自“struct”的评论
谷歌收集用户数据的途径有很多，可不只是单单靠搜索引擎。Google Adwords、Google Analytics 也能收集用户数据，当你访问一个嵌入Google Adwords、Google Analytics 的网站或使用一个嵌入 Google Adwords 的软件的时，谷歌已经在收集你的数据。谷歌搜索引擎虽然被墙了，但 Google Adwords、Google Analytics 在国内却是可以使用的。
可想而知中国的用户有多无辜，明明没有使用谷歌，谷歌却在收集中国用户的数据。很多人甚至都不知道谷歌是什么，但是谷歌却在收集这些人的数据。尤其是一些年轻人可能对谷歌一无所知，但谷歌对这些人却不是一无所知。
引用来自“喷子”的评论
不但没坑到钱，反而还花了钱，不为别的，就是看不惯他比我好。引用来自“喷子”的评论
不但没坑到钱，反而还花了钱，不为别的，就是看不惯他比我好。