2016-02-09 09:29
花锈球 或者是鸡胁
2016-02-08 17:22

引用来自“eechen”的评论

为什么非要JVM?难道V8性能还不够么?

"只要保证Node.JS内存大小不超过500MB,V8即使发生Full GC也能控制在50毫秒内,这使Node.JS在开发高实时应用(如实时游戏)时比Java更有优势."
node势头很火,是个革命性的东西,这点自不必说。vertx3之前是奔着实现jvm之上的node去的,可惜做不成node的生态,vertx3的方向是对的,走自己的特色,它的优势在于比1、比node很好的性能2、jvm强大的类库支撑3、很多的语言选择4、强类型语言在重构上极大的优势5、集群及高可用的支持等等。
2016-02-07 20:39
我只能说你没关注node这几年的发展
2016-02-07 19:46

引用来自“eechen”的评论

为什么非要JVM?难道V8性能还不够么?

"只要保证Node.JS内存大小不超过500MB,V8即使发生Full GC也能控制在50毫秒内,这使Node.JS在开发高实时应用(如实时游戏)时比Java更有优势."

引用来自“李文军”的评论

基于jvm的好处是,基于jvm的语言都是可以直接支持的

引用来自“李文军”的评论

vert.x主要目的并不是为了在jvm上面跑nodejs,而是其核心思想是和nodejs类型的事件驱动的框架,和spring属于两个流派
说得真棒。。
2016-02-07 17:10

引用来自“iyangyuan”的评论

这位叫eechen的不要出来丢脸了好不好,因为你我都不想逛osc了,说话前动动脑子好不好?你用脚心想想jvm的优势可能是性能吗?黑的一点道理都没有,断章取义就更恶心了
不要理他
2016-02-07 16:47

引用来自“eechen”的评论

为什么非要JVM?难道V8性能还不够么?

"只要保证Node.JS内存大小不超过500MB,V8即使发生Full GC也能控制在50毫秒内,这使Node.JS在开发高实时应用(如实时游戏)时比Java更有优势."

引用来自“李文军”的评论

基于jvm的好处是,基于jvm的语言都是可以直接支持的
vert.x主要目的并不是为了在jvm上面跑nodejs,而是其核心思想是和nodejs类型的事件驱动的框架,和spring属于两个流派
2016-02-07 16:43
Nodejs回调确实是个问题,不过现在babel、typescript的async/await已经比较好的解决了。nodejs最大的问题是灵活,异步,代码风格,每个人写的代码区别很大,以致维护和读其它人的nodejs代码非常痛苦,各种技巧让你很无奈。
2016-02-07 16:41

引用来自“eechen”的评论

为什么非要JVM?难道V8性能还不够么?

"只要保证Node.JS内存大小不超过500MB,V8即使发生Full GC也能控制在50毫秒内,这使Node.JS在开发高实时应用(如实时游戏)时比Java更有优势."
基于jvm的好处是,基于jvm的语言都是可以直接支持的
2016-02-07 16:08
这位叫eechen的不要出来丢脸了好不好,因为你我都不想逛osc了,说话前动动脑子好不好?你用脚心想想jvm的优势可能是性能吗?黑的一点道理都没有,断章取义就更恶心了
2016-02-07 11:12

引用来自“eechen”的评论

@Raynor1 我用过PHP,我还听说过基于JVM的JPHP,我只能说,搞JVM的真会玩(玩具).
node随好,哪种蛋疼的无限回调地狱,虽然es6有了新语法,但是代码真的如你说的那么好吗
2016-02-07 10:31
@Raynor1 我用过PHP,我还听说过基于JVM的JPHP,我只能说,搞JVM的真会玩(玩具).
2016-02-07 10:23

引用来自“eechen”的评论

为什么非要JVM?难道V8性能还不够么?

"只要保证Node.JS内存大小不超过500MB,V8即使发生Full GC也能控制在50毫秒内,这使Node.JS在开发高实时应用(如实时游戏)时比Java更有优势."
。。。。你肯定是没有用NODEJS做过项目。。
2016-02-07 10:14
为什么非要JVM?难道V8性能还不够么?

"只要保证Node.JS内存大小不超过500MB,V8即使发生Full GC也能控制在50毫秒内,这使Node.JS在开发高实时应用(如实时游戏)时比Java更有优势."
2016-02-07 07:37
支持,一直在用,要是加入scala原生支持就更好了
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部