亲爱的 Google Mail 小组：
以前，我夸过你们的垃圾邮件过滤器如何如何好，但现在恐怕得把那些话收回来了。我检查了你们上周拦截的垃圾邮件，已经查了其中三分之一。
发现最近你们做的一些事情，简直就是灾难！在我检查过的大约 1000个垃圾邮件（spam threads）中，竟然有228个是被错误标记成垃圾的！
这可不是你们标榜 0.1%的误差率（false positive rate），我的垃圾邮箱里足足有20%的电子邮件被误伤，快接近四分之一。
这种情况真是惨不忍睹。在我的好一些邮件页面（我设置每页显示50封邮件）里，几乎过半的“垃圾”都是无辜的。
坦白说，这差到爆了。无法接受。这说明你们前段时间开始做的改变是彻底的失败。
我是在与别人邮件来往过程中发现这个问题的，聊着聊着突然发现中间有几封邮件不见了，被当成了垃圾，而这些邮件里面包含了一些补丁和问题描述（patches and problem descriptions.）。
他们并没有试图发给我一个大 JB 或告诉我某人正想欺骗我。
你们真是 XJB 搞啊，吃屎去吧，20%的错误率的邮件过滤机制有个鸟用？
【注1：事情似乎从 4天前开始的，截至7月13日，一大批 lkml 的邮件被当成了垃圾邮件】
【注2：最终数字，在3000封垃圾邮件中，总共有1190封不是“垃圾”，所以，实际的错误率是更糟糕的30%。从7月13日（星期一）下午1时开始拦截。事情就是这么清楚，以至于我能指出具体开始时间】
【注3：不仅仅是补丁，也不仅仅是 lkml。还有像 Junio's 最近 git v2.5.0-rc2 公告也遭殃。新的邮件过滤机制“迫害”所有带邮件列表的邮件。在我写这一段话的时候，我又有两封无辜的邮件“躺枪”】
引用来自“子不语怪力乱神”的评论
一群人跟着瞎起哄，你行你上。L的作为名人，邮件本身就超多，这种神的邮件过滤是多难伺候
引用来自“G_Young”的评论
他咋自己单独进入3.x时代了，不是说好一起进入Node.js 2.x时代吗？引用来自“骑驴撵火箭”的评论
啥时候的文章，咋又出来了@红薯牛人就应该有脾气， 你还真别不服。 人类历史中，论贡献，绝对能进100位
引用来自“蔡熙伟”的评论
你们不是在骗我吧?有谷歌这个网站麽?引用来自“yale8848”的评论
看来下一个，F*ck Mail系统马上诞生！引用来自“绝望生鱼片”的评论
在300封垃圾邮件中，总共有1190封不是“垃圾”，好厉害的感觉！！
L的作为名人，邮件本身就超多，这种神的邮件过滤是多难伺候
引用来自“南派三叔”的评论
真牛人并不是这货，而是发明unix和c语言的肯尼思·汤普森和丹尼斯里奇，没有这两位科学家的成果就没有linux。这伙算个高级程序员。引用来自“rwalle”的评论
原来Linus也会用Gmail啊，我还以为他用过的所有的东西都是开源的呢引用来自“a358003542”的评论
大胡子RS应该用的什么都是开源的。。引用来自“南派三叔”的评论
真牛人并不是这货，而是发明unix和c语言的肯尼思·汤普森和丹尼斯里奇，没有这两位科学家的成果就没有linux。这伙算个高级程序员。引用来自“rwalle”的评论
原来Linus也会用Gmail啊，我还以为他用过的所有的东西都是开源的呢引用来自“南派三叔”的评论
真牛人并不是这货，而是发明unix和c语言的肯尼思·汤普森和丹尼斯里奇，没有这两位科学家的成果就没有linux。这伙算个高级程序员。引用来自“艾米”的评论
你初中毕业没，如此幼稚引用来自“南派三叔”的评论
呵呵，你以为linux是他搞出来的啊，里面核心东西都是ibm等等大公司的神们一起弄出来的。只不过这位大牛起了个头。然后世界各地的黑客们一起搞出来的linux引用来自“bedrock32”的评论
静静的看你装逼引用来自“南派三叔”的评论
真牛人并不是这货，而是发明unix和c语言的肯尼思·汤普森和丹尼斯里奇，没有这两位科学家的成果就没有linux。这伙算个高级程序员。引用来自“艾米”的评论
你初中毕业没，如此幼稚引用来自“南派三叔”的评论
真牛人并不是这货，而是发明unix和c语言的肯尼思·汤普森和丹尼斯里奇，没有这两位科学家的成果就没有linux。这伙算个高级程序员。引用来自“南派三叔”的评论
真牛人并不是这货，而是发明unix和c语言的肯尼思·汤普森和丹尼斯里奇，没有这两位科学家的成果就没有linux。这伙算个高级程序员。没有那只猴子哪来的肯尼思·汤普森和丹尼斯里奇。
引用来自“南派三叔”的评论
真牛人并不是这货，而是发明unix和c语言的肯尼思·汤普森和丹尼斯里奇，没有这两位科学家的成果就没有linux。这伙算个高级程序员。Dear Google Mail Team,
I've said very nice things about your spam filter in the past, but I'm afraid I am going to have to take it all back. I'm currently going through the spam for the last week, and have gone through about a third of it.
Something you did recently has been an unmitigated disaster. Of the roughly 1000 spam threads I've gone through so far, right now 228 threads were incorrectly marked as spam.
That's not the 0.1% false positive rate you tried to make such a big deal about last week. No. That's over 20% of my spambox being real emails with patches and pull requests. Almost a quarter!
I don't know how to even describe the level of brokenness in those kinds of spam numbers. There were a few pages of email (I've got it set up so it shows me 50 threads per page) where more than half of the "spam" wasn't.
好厉害的感觉！！