+
 新版
2015-07-11 10:48
不作死就不会死
UMU
2015-04-25 11:26
用iOS和WP
2015-03-28 19:10
有病啊, 一面让google解决碎片化问题, 一面又TMD的搞分裂 唉
2015-03-26 13:14
嫌弃安卓碎片化的人现在不出来了?
2015-03-25 17:02

引用来自“weilai”的评论

谷歌应该发行基础标准版,扩大硬件兼容性,包括安装系统。最终做成超简单就能在任意手机上安装的操作系统。另外,早起就是有沙发?我的沙发?

引用来自“袁弘龙”的评论

非常同意:谷歌应该发行基础标准版,扩大硬件兼容性,包括安装系统。最终做成超简单就能在任意手机上安装的操作系统。(就像电脑操作系统一样,二者本就没有实质区别)
而且我讨厌预装应用,故Google应当使Android手机出厂即默认带有root权限,以消除用户手动root的风险。

引用来自“温习江湖”的评论

你在逗我,出厂带root的话保修怎么办?国内的应用现状得出现多少病毒?
还是去用一段时间linux再来说这话吧

引用来自“袁弘龙”的评论

我能说我一直用的Ubuntu吗?(其实还有用Mac啦)而且root权限如果是Android默认就有的话,就意味着用户对手机做出修改是合法的,保修就不存在问题了。

引用来自“温习江湖”的评论

那就更不应该说这话了。linux下你敢到网上随便找个脚本就用root运行?
安卓的现状就是很多人直接从网上找软件下来装上跑,甚至各种私人去广告版、mod版的软件也是直接跑,就是国内部分应用商店也是包含不少mod版的软件。
安卓默认带root的话,一旦跑这些东西跑出问题怎么办?返厂还是刷机?返厂费用是谁的?小白们刷机刷出更多问题谁负责?

引用来自“袁弘龙”的评论

看来我需要把自己的观点表达清楚一些:用户应该有权限,用户自己决定要不要权限。不同的用户有不同的需求,都要照顾到。不能为了照顾一部分用户而限制所有用户的权限,是否要权限应该由用户自己选择,要权限就自己承担后果,而这个权限不应该由用户自己获取,而应该由厂商官方赋予权限(基于用户自己同意相关免责协议)。也就是说厂商可以在用户自己负责的情况下提供默认带有权限的版本(当然用户也可以选择默认不带权限的版本)。这样是否会明白一些?
其实我就是觉得自己root太麻烦了(程序员超级懒,对于程序员来说即使是一键操作也会觉得麻烦),希望可以在自己主动放弃保修的情况下让厂商提供给我默认带有权限的版本。
2015-03-25 14:37

引用来自“Andes”的评论

中国这么大,但是只能用baidu.com,Google你也不要问为什么

引用来自“MyronLee”的评论

还有cn.bing.com
人家就是要忽略这个,不然咋证明人家不作恶,你还非要提醒:)
2015-03-25 14:37

引用来自“Andes”的评论

中国这么大,但是只能用baidu.com,Google你也不要问为什么

引用来自“MyronLee”的评论

还有cn.bing.com
人家就是要忽略这个,不然咋证明人家不作恶,你还非要提醒:)
2015-03-25 10:13
>非谷歌控制的Android在中国市场取得巨大成功

这明显不是因为第三方 Android 定制系统很 NB,只是因为没有谷歌可用
2015-03-25 09:53

引用来自“Endroid”的评论

但是谷歌还是要控制一下比较好
我觉得已经到了控制不了的地步了。如果google在授权上比较苛刻的话,肯定大巨头们一起fork一个分支出来,不和它玩了。
2015-03-25 09:39
google当初推出android本来就是为了推销自身的服务产品,现在服务产品没有多大喜色,android又为竞争对手的作嫁衣,适得其反,早就说android是一个潘多拉,最终成为砸向google的一记重拳。傻X的google
2015-03-25 09:36
现在chrome无法更新了 怎么解?
2015-03-25 09:29
为什么ios没人说?就说我大android?
2015-03-25 09:02

引用来自“weilai”的评论

谷歌应该发行基础标准版,扩大硬件兼容性,包括安装系统。最终做成超简单就能在任意手机上安装的操作系统。另外,早起就是有沙发?我的沙发?
非常同意:谷歌应该发行基础标准版,扩大硬件兼容性,包括安装系统。最终做成超简单就能在任意手机上安装的操作系统。(就像电脑操作系统一样,二者本就没有实质区别)
而且我讨厌预装应用,故Google应当使Android手机出厂即默认带有root权限,以消除用户手动root的风险。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部