简单 != 容易
从Amazon Web服务到 AngularJS之类的web框架，便利性 驱动 着世界上最好的技术。但是，更加快速地、变得有效率的“便利性”，经常伴随着一个隐藏的价格标签：为了变得真正有效率，你将不得不花些功夫。
伟大的技术经常貌似简单，新手们直觉上不需要太多努力就可以“学习”。当人们认为他们已经掌握了这门技术、而他们真正做的所有工作相当于是一个“hello world”程序的等价物时，问题就出现了。在你归咎于这个工具之前，你往往需要投入时间以正确地使用它。
关于AngularJS的“复杂感受”
让我们用AngularJS做例子。AngularJS是一个 web应用程序框架——JavaScript代码类库、模板和其它软件的集合，目的是让开发人员更加容易地开发动态网页或web app。
正如 Anand Mani Sankar建议 的，问题在于AngularJS入门容易，简单掩盖了框架的力量：
[AngularJS]通过抽象了很多内部的复杂度，而只暴露程序开发人员关心的东东，大大简化了应用程序的开发过程。
听起来这是一项伟大的工作，它也让新手们在完成第一个“hello world”应用程序后，就觉得掌握了这套系统：
AngularJS旅程会产生复杂的感受。学习曲线与其它JS框架有着很大的不同。进入的门槛非常低。但是，当你开始深入的时候，学习曲线突然变得陡升了。
Sankar然后引用了 Ben Nadel关于AngularJS旅程的幽默描述：
当然，一些人被卡在了谷底。比如，George Butiri从Google搜索到了很多关于“The reason Angular JS will fail”的文章。Butiri解释道，AngularJS实际上相当难，没有给出太多专门的例子来解释为什么是这样子，至少超过了“因为我更喜欢jQuery。”
太容易失败了
很多最好的技术都是这样。它刚开始时简单，不过如果你想真正掌握它，你将不得不投入大量时间。一些人开始势头很好，发现了复杂，然后抱怨这门技术没有永远地保持出乎意料的好。
对不起，真正的技术不是那样运转的。它总是需要努力，如果不能以正确的方式运行，就会失败。
看看NoSQL数据库，我在这个世界花了太多的时间。
NoSQL对于新手而言，无论是MongoDB、HBase还是Cassandra，喜欢 兜售它的无模式特性（schema-less）。关系型数据库的旧世界需要僵硬的模式而且狂热！在NoSQL的新世界，定义数据结构的模式消失了，DBA们消失了，规则消失了！真简单！！
当然，这完全是胡扯。正如我的同事 Asya Kamsky喜欢说的，“NoSQL != NoDBA.”（NoSQL与“没有数据库管理员”不是一回事儿。）
NoSQL 不代表“没有DBA”。如果有人试图这样说服你，他们很可能要向你推销什么。这不意味着你有一个具有“DBA”头衔的团队或人员——然而，如果你有一个数 据库，无论它是关系型，还是非关系型，那么一定有人担任“DBA”角色——如果他们不知道他们做的事情，那么在问题出现之前，一大堆工作将不会完成或被考 虑到。
浏览关于NoSQL数据库、AngularJS或大部分你喜欢的技术方面的文章，我保证，如果不是大部分，也有很多是由那些感觉受欺骗的人写的，技术没有按照这种用户想要的方式运行，因为他们没有真正的投入。的确，有时候是技术失败了。多数情况则是令人触目惊心的。
但是，当技术没有神奇地减掉我们需要的工作时，我们常常在抱怨。
杠杆越少，幸福越多？
从这两者得到好处的一种方式就是通过可管理的服务，比如Amazon web服务的 Redshift。Redshift是一个运行在云端的、完全管理的数据仓库。“完全管理”意味着它更容易使用，但是它也意味着用户失去了他们可能在Teradata或另一种企业数据仓库中的一些把手和杠杆（the knobs and levers）。
然而，这恰恰就是问题的关键。
正如AWS数据科学的总经理Matt Wood最近告诉我的，Redshift和其它AWS服务致力于通过移除复杂让用户易于使用。给用户更少的“杠杆”意味着AWS也给他们更少的失败方式。当然，技巧是在产品简单与用户控制之间找到平衡。
例如，Airbnb对Redshift刚开始是如何容易感到 洋洋得意，但是随后就需要一些折衷（和投入）：
我 们面临的第一个挑战就是模式迁移。即使Redshift是基于Postgres 8.0的，“微妙的”不同仍然足够大，强迫你用Redshift的方式工作。我们尽量自动化模式迁移，但是问题比我们最初期望的更大，我们认为它超出了试 验的范围。在Redshift里，索引，时间戳类型，数组，不被支持，这样你需要在你的模式里排除它们，或找到变通方案。
无论如何，Airbnb投入了努力，看到了至少五倍的性能提升和巨大的成本节约。起步容易，但是也值得继续投入。
也有很多伟大的软件，它们看起来使用简单。为了走出对于任何伟大技术的新手状态，你将不得不有目的地使用，你将不得不投入时间和努力来掌握它。
可以有免费的软件，但没有免费的午餐。
原文地址：http://readwrite.com/2014/09/08/simple-technology-hard-not-easy-angularjs-nosql
译文地址：http://www.itjhwd.com/simple-technology-hard-not-easy-angularjs-nosql/
很多人都是懂个皮毛 就开始说xxx不好，xxx好之类的
引用来自“顽Shi”的评论
angular 带来的不是什么新技术,而是新的思想,说超越 jQuery 也许很多人不赞同,不过确实在致力于寻找一个比 jQuery 更加效率的开发,而且框架和库毕竟是有区别的.理想情况下可以自动驾驶， 技术性要求高的就得人工驾驶。 之间就是半自动驾驶。
飞机在高空。周围没有其他干扰，自动驾驶足以。 起落最好还是人工。 除非意外，比如飞行员不在飞机。
引用来自“米fan2009”的评论
。。。引用来自“米fan2009”的评论
。。。数据库不有助于数据更安全快速，只是换种更陌生不熟练的方式存取
学来做什么呢？
以有限的生命去追逐sf，git上无边的技术，die矣！
"
jQuery is the equivalent of swimming: Easily understood, not too difficult to learn, and a great and convenient way to cross short bodies of water. However, when you reach a channel, or a sea, or an ocean, and you try to swim across it, you'll quickly get into trouble, you'll flounder, and you'll drown.
AngularJS is the equivalent of a boat. It requires more effort to acquire it and to learn how to operate it. You might even need a whole crew of people to do it. So why bother, when swimming is so much easier? Because when you do reach a sea or an ocean, and you absolutely have to cross it, you need a boat.
"
不觉得angular能带来什么