经过二十多年的发展，Linux操作系统已经成为世界上应用最广泛的计算机软件（has become the most widely used software in the world）。这是一个基本的认识或估计。
与国外相比，在中国境内几乎没有Linux新闻，是Linux的真空地带。为什么这么说？请看《Linux基金会》官网（Linuxfoundation.org）即可知晓。
造成这种Linux真空地带的根本原因是：多年来片面地推行软件“国产化“的结果。对此，国内某些学术头面人物是有责任的。
我们为什么要搞 Linux？Linux的最大优点是什么？一言以蔽之：开放式的合作可以强化所有的事情（open collaboration powers everything...），这是我们应有的出发点或共识。
“国产软件论”者的最大错误在于：极力反对软件的开放式合作模式，阻碍GNU/Linux引进（或发展），为”国产“私有有软件辩护。
说句实在话，Linux在中国没有找到”落地点“，好似飘荡的浮云。当务之急是建立Linux官方网站或正规刊物，让Linux发出实在的声音。
现在已经不是大搞Linux发行版的时代了，Linux正在向深层发展。国内某些高层人士对“开源”两字沾沾自喜而不以为耻，可悲也！
稿源：新浪博客
引用来自“灰灰”的评论
个人认为，教育要负很大责任。有个简单的事例，朋友说他读高校时（地方里有名的普通高校），上Linux课的教授自己都不知道如何安装Linux。引用来自“吹尽狂沙”的评论
确实，我们那里有个老师，讲linux时用的是虚拟机里面的debian，还说是他的研究生给配置好的，自己也不知道如何配置。还有个讲安全的老师，给自己的笔记本装个360就不管了。其实很多老师理论上很牛，但是对于一些小细节不甚在意，对小细节在意的老师往往因为理论方面的弱势被认为是科研能力不行。引用来自“灰灰”的评论
个人认为，教育要负很大责任。有个简单的事例，朋友说他读高校时（地方里有名的普通高校），上Linux课的教授自己都不知道如何安装Linux。国人很懂得索取，这很正常，人之常情，但是却缺少索取规则。
就日常的工具来说，我用的开源产品也不少，除了PS和公司的一些产品只能在Win上跑之外，其他的工具，我几乎有一半都是用开源的。
一样东西，好与不好，除了本身的质量，还要看运作模式，有些东东，怎么卖，更有直接意义，这其中也包括搞软件开发的。
引用来自“刘士洲”的评论
何止是linux没有新闻，几乎都没有新闻引用来自“CodingKu”的评论
说是在的，这篇文章看完后，我竟然没看懂引用来自“redraiment”的评论
我猜文章作者是“袁萌”引用来自“redraiment”的评论
我猜文章作者是“袁萌”引用来自“匪徒二”的评论
有同感引用来自“redraiment”的评论
我猜文章作者是“袁萌”引用来自“jQer”的评论
中国绝大部分人都在为了吃饭房租奔波，没功夫研究那玩意引用来自“jQer”的评论
“搞”是要付出时间和精力作为学习、失败成本的，“专家教授”都很“聪明”，当然没功夫“扯这种蛋”！！！“专家教授”之外的人呢，这种成本又没人买帐，大家总要填报肚子的。现在国情，房价都领先欧美日本了，很多同志们已经拖了GDP后腿了，谁有那闲情雅致“搞”呢！！！ 想起前阵子放出的什么要统一使用国产数据库，就觉得拿笔画个LINUX比“搞”要有意义的多。引用来自“FrankYoung”的评论
推行国产化,国产产品是LINUX发行版,结论,国产化帮助推行LINUX失败.某天看到开源站点oschina(就是这里)的一个统计,大多数桌面系统仍然是WINDOWS.引用来自“CodingKu”的评论
说是在的，这篇文章看完后，我竟然没看懂引用来自“LiangShao”的评论
我也没看懂引用来自“Kevin19701”的评论
摊上4块钱买一张，和开源的没啥区别。普通老百姓与开源很有距离感。当然，普通老百姓不关心源代码，但程序开发者关注，而程序员开发的产品大多数最终都是面向老百姓，典型的如互联网服务，而众多大型互联网公司背后需要使用开源技术堆栈来支撑自己的服务，普通老百姓也是开源软件的受益者。
另外，很多人都觉得版权无所谓，但你能确定你一直都能无偿使用盗版软件吗？这肯定不是一条可持续发展的路线吧？微软肯定是要赚钱的，否则何来的世界首富，或者你做大了，等微软来收割？
引用来自“redraiment”的评论
我猜文章作者是“袁萌”引用来自“CodingKu”的评论
说是在的，这篇文章看完后，我竟然没看懂引用来自“redraiment”的评论
我猜文章作者是“袁萌”