苹果公司发布了一个全新的网页，主要内容是在过去的一周中App Store应用被拒绝的十大理由。
苹果此举表明，它对于应用被拒绝的问题变得更加透明和开放。在这个新网页的底部，苹果列出图表显示了过去七天应用被拒绝的十大理由，占到被拒绝总应用的58%，包括：
1、需要补充更多信息(占14%)；
2、指南2.2：存在明显bug(占8%)；
3、不符合开发者项目许可证协议条款(占6%)；
4、指南10.6：用户界面太复杂或不够好(占6%)；
5、指南3.3：应用的名字、描述和截图与内容不相关(占5%)；
6、指南22.2：应用包含虚假、欺骗或误导的陈述，或是使用的名称与其他应用类似(占5%)；
7、指南3.4：应用在iTunes Connect和设备上的名称应该相似，以免引起混乱(占4%)；
8、指南3.2：元数据有未填写项，存留占位符文本(占4%)；
9、指南3.8：开发者有责任把应用放到恰当的评级。不恰当的评级可能会被苹果修改，甚至删除(占3%)；
10、指南2.9： 任何“beta”、“demo”、“trial”或“test”版本的应用(占2%)。
从中可以看出，十大理由中有八条是因为违反了苹果的《应用商店审查指南》(App Store Review Guidelines)，特别是其中的“应用中有留存的占位符文本”这条，看似是微不足道的小问题，确是频繁导致应用被拒绝的理由之一。
苹果的新页面还对其中一些理由做出了详细说明，比如说，对于拒绝比例达到6%的“应用界面不合标准”，苹果还拿出具体例子说明。
虽然苹果此次透露的消息都能在《应用商店审查指南》中找到，但这样的信息公开可以帮助iOS应用开发者(特别是新人)更轻松地通过应用审查。公开这 样的信息还有一个额外好处，懂得规矩的开发者越多，苹果审查人员就不用花很多时间处理应用问题。对于所有开发者来说，审查流程就会变得更快。
出处：游戏葡萄
引用来自“sulinixl”的评论
第四条的评判标准是什么？ 人治引用来自“tao_hunter6”的评论
这种评判是可以做到客观、量化的。通过一个随机的用户志愿测试者团队，就可以通过统计他们使用某个软件、文档完成一项或多项功能所花费的时间，来量化某个软件的界面是否“简单好用”，某个文档的书写是否清晰、简洁。引用来自“loki_lan”的评论
4是霸王条款么引用来自“开源中国首席骨科主任”的评论
那绝对不是霸王条款。你看一下google pay的。很多软件没有经过审核就上线。根本不是人用的。引用来自“loki_lan”的评论
4是霸王条款么