2014-08-28 16:13
等那些404网站能访问了再说了,要不然都是屁话
2014-08-25 23:18
本来呢,挺支持这个决定的, 放弃win8将来放弃win9,win10,win11,管他多少,都不用。
不过后来想想,挺多余的, 除非 核心部件 cpu 全部国产化,否则安全性免谈。 后门可以存在任何部件当中。哪怕是一个看似不起眼的整流桥,都可以是一个致命的后门,接受一个特定频率的信号,关闭设备。 或者监听无线信号,用特定频率回波发送出去。基本上不发作时候,被监测到的概率为0. 发作时候断电概率100%.
这只是其一, 其二,对于安全性, 更多的信息泄露,除了设备上的原因, 更多是管理上以及人的因素。
总之,对于这项决定,从思想上是保持绝对的支持态度。 对可行性不表示怀疑,对目的性表示赞同。对实施效果上, 期望值不大。
2014-08-25 16:32

引用来自“cragsman”的评论

Ken爷爷还有段佳话:装了UNIX的PDP-11最早被安装在Bell Lab里供大家日常使用。很快大家就发现Ken爷爷总能进入他们的帐户,获得最高权限。Bell Lab里的科学家都心比天高,当然被搞得郁闷无比。于是有高手怒了,跳出来分析了UNIX代码,找到后门,修改代码,然后重新编译了整个UNIX。就在大 家都以为“这个世界清净了”的时候,他们发现Ken爷爷还是轻而易举地拿到他们的帐户权限,百思不解后,只好继续郁闷。谁知道这一郁闷,就郁闷了14年, 直到Ken爷爷道出个中缘由。原来,代码里的确有后门,但后门不在Unix代码里,而在编译Unix代码的C编译器里。每次C编译器编译UNIX的代码, 就自动生成后门代码。而整个Bell Lab的人,都是用Ken爷爷的C编译器。
-----------------------------
好吧,zf自己从零开始搞一套体系吧

引用来自“wharf_zhang”的评论

表示赞同。后门首先可以在硬件,比如芯片里,其次可以在编译器里,还可以在操作系统,最后可以在应用程序。。。除非拥有整条链的每一环,否则谈不上相对安全。做硬件的,应该努力造芯。做软件的努力做编译器,操作系统,数据库,,。如此才有希望。若谈之而色变,则永无前途。没有理想的国民,成就没有理想的国家。中国人,当自强。别怕出头。

引用来自“cragsman”的评论

感觉整条链弄一套的话不现实啊,现在这节奏是在跟朝鲜学习吗?
勒紧裤腰带造原子弹是正确的,为了长久的安全,值得。
2014-08-25 14:34

引用来自“cragsman”的评论

Ken爷爷还有段佳话:装了UNIX的PDP-11最早被安装在Bell Lab里供大家日常使用。很快大家就发现Ken爷爷总能进入他们的帐户,获得最高权限。Bell Lab里的科学家都心比天高,当然被搞得郁闷无比。于是有高手怒了,跳出来分析了UNIX代码,找到后门,修改代码,然后重新编译了整个UNIX。就在大 家都以为“这个世界清净了”的时候,他们发现Ken爷爷还是轻而易举地拿到他们的帐户权限,百思不解后,只好继续郁闷。谁知道这一郁闷,就郁闷了14年, 直到Ken爷爷道出个中缘由。原来,代码里的确有后门,但后门不在Unix代码里,而在编译Unix代码的C编译器里。每次C编译器编译UNIX的代码, 就自动生成后门代码。而整个Bell Lab的人,都是用Ken爷爷的C编译器。
-----------------------------
好吧,zf自己从零开始搞一套体系吧

引用来自“wharf_zhang”的评论

表示赞同。后门首先可以在硬件,比如芯片里,其次可以在编译器里,还可以在操作系统,最后可以在应用程序。。。除非拥有整条链的每一环,否则谈不上相对安全。做硬件的,应该努力造芯。做软件的努力做编译器,操作系统,数据库,,。如此才有希望。若谈之而色变,则永无前途。没有理想的国民,成就没有理想的国家。中国人,当自强。别怕出头。
感觉整条链弄一套的话不现实啊,现在这节奏是在跟朝鲜学习吗?
2014-08-24 22:25

引用来自“cragsman”的评论

Ken爷爷还有段佳话:装了UNIX的PDP-11最早被安装在Bell Lab里供大家日常使用。很快大家就发现Ken爷爷总能进入他们的帐户,获得最高权限。Bell Lab里的科学家都心比天高,当然被搞得郁闷无比。于是有高手怒了,跳出来分析了UNIX代码,找到后门,修改代码,然后重新编译了整个UNIX。就在大 家都以为“这个世界清净了”的时候,他们发现Ken爷爷还是轻而易举地拿到他们的帐户权限,百思不解后,只好继续郁闷。谁知道这一郁闷,就郁闷了14年, 直到Ken爷爷道出个中缘由。原来,代码里的确有后门,但后门不在Unix代码里,而在编译Unix代码的C编译器里。每次C编译器编译UNIX的代码, 就自动生成后门代码。而整个Bell Lab的人,都是用Ken爷爷的C编译器。
-----------------------------
好吧,zf自己从零开始搞一套体系吧
表示赞同。后门首先可以在硬件,比如芯片里,其次可以在编译器里,还可以在操作系统,最后可以在应用程序。。。除非拥有整条链的每一环,否则谈不上相对安全。做硬件的,应该努力造芯。做软件的努力做编译器,操作系统,数据库,,。如此才有希望。若谈之而色变,则永无前途。没有理想的国民,成就没有理想的国家。中国人,当自强。别怕出头。
2014-08-23 23:50
感觉又快了
2014-08-23 17:39
修改过的linux叫国产linux,
那修改过的win7就是因产win7了...
2014-08-23 13:36
研制三进制计算机
2014-08-23 11:11
DOS
2014-08-23 10:20
政府理解的国产,核心要素四个字“可管可控”,两个字“听话”
2014-08-23 09:56
“微软Vista系统、Win7系统的源代码【不再开放】供政府审查,还【强制使用】国外密码算法技术不再支持中国算法。Win8系统更升级为云操作系统,系统底层软件更加依赖云端服务器,包括邮件、文档和通讯录在内的所有应用信息都会同步到微软在美国的服务器上。”

其实就算微软公开代码,仍然可以植入后门,因为微软完全可以先移除后门相关功能模块代码后,再公开代码。

Linux则完全不一样,使用方可以扫描审阅代码后重新从源码构建,从Debian、Ubuntu源码构建会方便得多,从众多的Debian Based发行版可见。

事实上,在Windows持续垄断的环境下,没有哪个桌面操作系统能突然跳出来与之对抗,欧洲没有,日本没有,中国也很难有,要打破垄断和保护信息安全,只能勇敢的去尝试Linux,因为始终是个不错的或者说是唯一的选择。
2014-08-23 09:38

引用来自“李飞麟”的评论

谁说的Win7的源码不让审查了?微软的win7和win8的源码是公开给政府进行审查的!

引用来自“煮粥的史努比”的评论

给哪国政府公开了?
http://tech.163.com/10/0602/18/686M741M000915BD.html 这是win7源码公开审查的报道。
2014-08-23 09:35

引用来自“李飞麟”的评论

谁说的Win7的源码不让审查了?微软的win7和win8的源码是公开给政府进行审查的!

引用来自“煮粥的史努比”的评论

给哪国政府公开了?
http://news.xinhuanet.com/it/2003-01/16/content_692652.htm 这是2003年新华网的新闻。
2014-08-23 09:32

引用来自“李飞麟”的评论

谁说的Win7的源码不让审查了?微软的win7和win8的源码是公开给政府进行审查的!

引用来自“煮粥的史努比”的评论

给哪国政府公开了?
只要是采购Windows的国家都公开,其中核心部分需要到微软总部审查,其他部分会直接公开给相关国家!
2014-08-23 09:24

引用来自“灰灰”的评论

感觉砖家们的说话,都只能上上报纸,上上新闻,不能用在实际应用。像以前有一款XXXX上网过滤程序,当时还指定品牌机必须要安装。结果,有网友说,直接破解程序,就可以取得一大堆不允许访问的网站,比上网搜索更方便,更可笑的说,搜索“24口交换机”被屏蔽了,因为中间的字太内涵了……。感觉民间的技术论坛讨论的更靠普。
赞,中国的砖家太多了,路边随便一个搬砖的都是砖家。其实大家都懂,在圈内,真正搞技术的誰会和ZF的人混在一起。
2014-08-23 09:23
扯皮扯了半天到底用的什么系统啊
2014-08-23 09:19
国产操作系统?哪个操作系统能称为“国产”啊!不用微软的系统何必非得用国产呢
那些unix类的软件不都公开源代码的吗 下载一份自己组织人审察下不就ok了。
2014-08-23 09:15
推广个屁啊,先让国内网银和QQ支持才能推广,不然怎么用?
2014-08-23 09:13
洋洋洒洒一长篇,其实什么也没说
2014-08-23 08:50
就现在,最好就是内网+ssl ssh+没有第三方软件+火狐google浏览器,一切软件以浏览器窗体、tcp开发为主。
现在用的那些c++ windows窗体软件,弱暴了,连大门都没有。
2014-08-23 08:27
谁说的Win7的源码不让审查了?微软的win7和win8的源码是公开给政府进行审查的!
2014-08-23 08:21
物理隔绝啊
2014-08-23 08:10
开发了数个操作系统...逗比何时了..
2014-08-23 08:00
开发一套不基于图景的计算机。叫珠算
2014-08-23 07:54
有效扶持民营企业和自主创新才是出路,整天想着封杀这个,封杀那个,是没有出路的
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部