+
 新版
2014-08-15 19:34

引用来自“陈阳阳阳”的评论

节省个屁,后期就知道用linux根本不存在比windows节约成本了
那是你们公司没有牛掰的linux程序员……
2014-08-15 17:29

引用来自“花儿笑弯了腰”的评论

弱弱的问下 都灵是哪里?
2006冬奥会的举办地,意大利都灵
2014-08-14 23:11
国内需要学习学习
2014-08-14 23:03
弱弱的问下 都灵是哪里?
2014-08-14 17:54
微软要哭了···
2014-08-14 16:08

引用来自“小杨阿哥哥”的评论

不好用的系统和软件也会降低生产效率。。
好用不好用只是习惯问题。
比如我已习惯了FEDORA系统,我会觉得UBUNTU很难用,WIN7更难用。
2014-08-14 15:53

引用来自“elvis_lim”的评论

也就是说,使用Ubuntu 要花1600万?
同问
2014-08-14 15:07

引用来自“小杨阿哥哥”的评论

不好用的系统和软件也会降低生产效率。。
说的对啊,花1600W装Ubuntu,考虑学习成本和工作效率,其实还不如多花600W装windows。
2014-08-14 13:56
才600万欧元?
放国内也就勉强够回扣款...
2014-08-14 12:55

引用来自“莫太闲”的评论

省了600万欧的软件费,然后再花6000万欧解决Ubuntu的售后维护问题么?

引用来自“GNU/数据”的评论

为什么老是想着维护呢?稳定的意义就在于极少去维护,如果随随便便就出问题,还有服务器会用Ubuntu吗。Ubuntu系统本身的免费提供的,1600万欧元肯定不是购买系统的花销。你们用闭源模式的商业思维去理解开源模式肯定是行不通的。
我也觉得这1600万应该是维护费用
2014-08-14 12:32

引用来自“莫太闲”的评论

省了600万欧的软件费,然后再花6000万欧解决Ubuntu的售后维护问题么?
为什么老是想着维护呢?稳定的意义就在于极少去维护,如果随随便便就出问题,还有服务器会用Ubuntu吗。Ubuntu系统本身的免费提供的,1600万欧元肯定不是购买系统的花销。你们用闭源模式的商业思维去理解开源模式肯定是行不通的。
2014-08-14 12:20
600 万欧元, 很多人会失业,失业是好事,希望以后每周工作4天。
2014-08-14 12:15
他们看见了“眼钱”,随后来的维护,我只能呵呵了!
2014-08-14 12:07
先 开源村庄, 农村包围城市啊
2014-08-14 10:59
真该算算这笔账!
2014-08-14 10:37
Windows光盘才4块钱,和开源没啥区别。
2014-08-14 09:20
换个系统也要看需求和环境的
2014-08-14 09:19
不好用的系统和软件也会降低生产效率。。
2014-08-14 09:14

引用来自“南湖船老大”的评论

2200 万欧元和600 万欧元,恰恰说明了windows才是正确选择。
理由?
2014-08-14 08:46
升级windows要2000w,用windows要600w,用Ubuntu就是省下那用windows的600w吧?
2014-08-14 08:44
怎么大家并不是很努力地支持开源呢?
这里是开源中国吧?
2014-08-14 08:43
快投入Ubuntu的怀抱吧,不要在错误的道路上越走越远。
2014-08-14 08:37
2200 万欧元和600 万欧元,恰恰说明了windows才是正确选择。
2014-08-14 08:28
v5
2014-08-14 08:01
意甲非常烂
2014-08-14 07:50
不知道有没有算人员培训费用,以及新购辅助软件费用
2014-08-14 07:47
不做
2014-08-14 07:30
也就是说,使用Ubuntu 要花1600万?
2014-08-14 07:21
这样一来就没有回扣喽。。。
2014-08-14 07:18
good
2014-08-14 07:18
你算算这笔账。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部