【编者按】NoSQL拥有可扩展性和超高吞吐量的能力，然而这却没有发挥实际的优势，同时它不具备关系数据库所有的智能操作，虽然具有无模式存储的优势，却无形中增加了代码的复杂度。更多的应用证明使用NoSQL如此困难，它仅能成为SQL系统的构件而不是替代品。
这是我第二次为新项目深入调研NoSQL，也是第二次决定放弃NoSQL。跟我上次发表的“为什么选择使用NoSQL如此困难”的结论一样，我们最终决定放弃NoSQL，使用传统关系型数据库。
我从上个帖子的许多评论中得出评估NoSQL的一大问题——其解决方案指向的核心是“取决于你的需求”。但尽管需求明确，仍需要花时间调研并搞清楚 一个特定的NoSQL引擎是否正是你所需。有太多方面，你不可能评估所有的。更糟的是，你得费力的从engine-specific文档中解读出它是否能 够实现你的目标，那些文档大多是类似选择关系型数据或者ACID的解决方案。
相比之下，如果使用关系型SQL数据库，大多数情况下，不管是哪种特定产品，你都能知道它的工作方式，不需要反复比对选择，也比较成熟稳定。选择RDBMS能大大降低做错误决定的风险。
NoSQL的吸引力在于拥有可扩展性和超高吞吐量的能力。就算其扩展性真的优于RDBMS，然而现实世界的事实是，99%的应用程序都不会变更数据 模型。比如Stock Exchange，它是访问量最大的网站之一，它们的商品服务器是运行在MSSQL上的。而且很难想象NoSQL需要多么巨大的存储空间，购买一个60- core、高达6TB内存的服务器基本是不可能的。所以使用NoSQL的实际好处又是什么？
起初我认为无模式存储是NoSQL的一个优势，但我已经改变了我这个观点。至少对于关系型页面应用程序，无模式只不过是在增加代码复杂度。此外，我 喜欢结构，特别是数据结构。在数据归档、文件存储、或事件日志这类数据处理中无模式是很有用的，但是对于非社交类的页面应用程序却没有任何优势。
与关系数据库比起来，文档存储会使程序的每个部分都变得更加复杂。对于那种可以将文件名作为key，文件内容作为value的平行文件存储 （key-value数据库），NoSQL是很有优势的，你可以在这类文件中存储任何所需内容，读取的时候也会很方便，但这种存储很脑残。我的结论 是，NoSQL在管理和优化所存储的文件时是非常复杂的，对于存储的数据内容它一无所知。关系数据库所有的智能操作NoSQL全都没有，你必须用代码来实 现那些SQL自带的功能，这对大多数应用程序来说都是不合理的。
即使是建造NoSQL引擎的人也很难描述自己产品的用例，NoSQL的很多评论都在推销自己的产品，却并没有提供任何特别令人信服的理由。很少有 SaaS应用程序用非关系型数据，现实情况是，RDBMS系统要比NoSQL系统多的多，一旦所有的炒作逐渐停止，NoSQL引擎的数量降到合理的范 围，NoSQL将会成为这些合理应用范围内的有用工具。在未来，我认为NoSQL能够成为SQL系统的构件而不是替代品，现在我依然坚持使用SQL。
原文链接： NoSQL is a no go once again——Why I'll be sticking with SQL for now
稿源：CSDN
引用来自“vietor”的评论
当初就有人用这个路子说Git不如SVN好引用来自“理工小强”的评论
汗 莫非你要说git比svn好么。。。引用来自“G.”的评论
唉, 真想不出SVN哪一点儿好?引用来自“理工小强”的评论
。。。 总有那么一点吧引用来自“vietor”的评论
典型的自我安慰呀，如果真的找点好处的话，就是能够按目录开权限。引用来自“vietor”的评论
当初就有人用这个路子说Git不如SVN好引用来自“理工小强”的评论
汗 莫非你要说git比svn好么。。。引用来自“G.”的评论
唉, 真想不出SVN哪一点儿好?引用来自“理工小强”的评论
。。。 总有那么一点吧引用来自“vietor”的评论
典型的自我安慰呀，如果真的找点好处的话，就是能够按目录开权限。引用来自“理工小强”的评论
你确定你的工程级别能需要这么详细的权限控制么 要是按照你的逻辑 linux就比windows好 而且windows一点点都不比linux好（或者反过来）引用来自“vietor”的评论
当初就有人用这个路子说Git不如SVN好引用来自“理工小强”的评论
汗 莫非你要说git比svn好么。。。引用来自“G.”的评论
唉, 真想不出SVN哪一点儿好?引用来自“理工小强”的评论
。。。 总有那么一点吧引用来自“缪斯的情人”的评论
以ACID完备以及关系型数据库的思维来评价和衡量NoSQL数据库是很片面的，这样的文章除了题目误导人以外，没有产生任何有益的价值，所谓“好钢用在刀刃上”，而不是用在打扮“脸皮”上，这一点是nosql要做的，也是作者要做的。不知道作者什么来历，但看文章来说，技术很浮躁，没有了解透nosql的应用场景，何谈深入？最后一句不是你认为这样，nosql本意不是取代sql，而是not only sql！最后，文章很SB，浪费我时间！CSDN拿题目哗众取宠，题目应该翻译为：我还是无法驾驭NoSQL——这也是我坚持使用SQL的原因引用来自“BaiYang”的评论
我觉得只要 MongoDB 能支持了 transaction，而不再需要我们手动完成 2PC 或 3PC，就达到金光闪闪 NB 无比的 Gold 级了。引用来自“开源X”的评论
坐等他支持transaction引用来自“BaiYang”的评论
我觉得只要 MongoDB 能支持了 transaction，而不再需要我们手动完成 2PC 或 3PC，就达到金光闪闪 NB 无比的 Gold 级了。引用来自“缪斯的情人”的评论
以ACID完备以及关系型数据库的思维来评价和衡量NoSQL数据库是很片面的，这样的文章除了题目误导人以外，没有产生任何有益的价值，所谓“好钢用在刀刃上”，而不是用在打扮“脸皮”上，这一点是nosql要做的，也是作者要做的。不知道作者什么来历，但看文章来说，技术很浮躁，没有了解透nosql的应用场景，何谈深入？最后一句不是你认为这样，nosql本意不是取代sql，而是not only sql！最后，文章很SB，浪费我时间！CSDN拿题目哗众取宠，题目应该翻译为：我还是无法驾驭NoSQL——这也是我坚持使用SQL的原因NoSQL现在从业者薪水高，一部分是因为掌握的人还是少，另外一部分就是有些独特的自定义的一些功能开发
引用来自“vietor”的评论
当初就有人用这个路子说Git不如SVN好引用来自“理工小强”的评论
汗 莫非你要说git比svn好么。。。