即便离今年的Google I/O开幕还有不到两周的时间，但Android的下一个版本是什么依旧会是人们关注议论的热点。在世界杯揭幕战之前，Google“聪明”的给出了答案。
几小时前Google官方发布了一条Twitter消息，内容就是推广自己的Google Now服务，它可以即时的获得世界杯比分、赛程以及其它信息。如果你是细节控，会注意到图中三个Nexus 5手机界面右上角的时间都是“5:00”。
当然，你也可能觉得这没什么。但在历史上，Google曾经多次通过Nexus设备显示时间的方式来预告Android系统的新版本：
Nexus S，2:30，Gingerbread Android 2.3
Galaxy Nexus，4:00，Ice Cream SandwithAndroid 4.0
Nexus 4，4:20，Jelly Bean Android 4.2
Nexus 5，4:40，KitKat Android 4.4
Google I/O将在本月25日开幕，届时我们就将得到Android系统的最新消息。4.5还是5.0？我们拭目以待。
引用来自“eechen”的评论
Android能让更多硬件厂商赚到钱，而不像PC上的Windows被Intel、AMD两家垄断。而且Android允许设备厂商自由定制，而不像某些系统最多只能OEM。另外Android 5.0还很有可能使用安装预编译的ART取代Dalvik JIT，程序的运行将更加高效。引用来自“Gmail.com”的评论
Android只是能让三星赚到更多的钱吧？三星一家就占据Android智能手机95%的利润，相比Windows的PC市场，谁能占据如此高份额的？——恐怕「能让更多硬件厂商赚到钱」放在Windows身上要比Android合适的多吧？引用来自“eechen”的评论
http://www.36kr.com/p/209442.html2013年三星的份额差不多31%，你所谓的95%利润从何谈起，你自己臆测的吧。硬件厂商，高通、德州仪器、英伟达、Intel、联发科、华为海思、瑞芯微等都能提供Android设备的SoC方案，这不仅仅是三星一个人在赚钱，而且系统也没有被把持在Google手里，像Amazon和小米这类厂商能够自由对Android进行深度定制，这是Windows能比的吗？
引用来自“Gmail.com”的评论
企业的目标是为了赚钱，不是为了定制系统。定制系统其实也是为了赚更多的钱所采取的手段。
——现在的事实是，能否定制，定制的如何，与赚钱的多少，没有必然的联系。
PC时代虽然已近末期，但不妨碍回头看看当时，同样的PC硬件厂商，究竟是靠几乎不能定制的Windows赚的钱多，还是靠可以自由发挥的Linux赚的钱多。
引用来自“eechen”的评论
正是Android允许高度的定制，像小米、Amazon才有自己的平台优势，才能抓住用户，形成差异化，进一步实现盈利。Windows谁赚得最多，肯定是MS和Intel赚的最多，而Linux、Android让更多的硬件厂商（不仅仅是Intel）赚到了钱，你不需要再狡辩。至于你说三星31%的份额能实现你所谓的95%利润，你就继续MS大法好，继续吹吧。引用来自“Gmail.com”的评论
是，Android让很多厂商赚到了钱。但只不过是些蝇头小利罢了，很多厂商还在亏钱。
Android设备的绝大部分利润都被三星拿走了，一家独大。
这不是我随口说说，而是事实，我的目的也不是为了说服你。
仅此而已。
引用来自“eechen”的评论
就拿中国而言，小米、华为、中兴、联想、魅族等一些列手机厂商用的就不是三星的CPU和硬件，但中国几乎所有的Windows PC设备，离了Intel、AMD还能找谁？如果你非说小米它们只是赚蝇头小利，拿这些“蝇头小利”还真不少。引用来自“Gmail.com”的评论
所以说「让很多厂商赚到钱」根本不值一提。重要的是「很多厂商赚到大钱」才是需要看中的。
但是很不幸，Android目前也只能让三星真正赚到大钱罢了。
以上。
引用来自“eechen”的评论
为什么你还死死坚持称只有三星赚大钱呢？人家的高通的CPU都被中国告垄断了，你认为人家高通不赚大钱吗？MTK则统治千元级SoC市场？另外人家小米、华为这些同样赚得盘满坡满，赚得没三星多你凭就说人家不赚大钱，狗屁逻辑。引用来自“Gmail.com”的评论
我说了「三星占据Android市场95%的利润」并给出了新闻来源。也请你拿出干货来证明「三星并没有获得压倒性优势的利润份额」吧！
嘴巴说说谁都会，简单得很。
引用来自“eechen”的评论
我一开始就发了下面的链接，倒是没有看到你所谓三星拿到Android 95%利润的链接：http://www.36kr.com/p/209442.html
2014年第一季全球智能手机出货量：
http://static.oschina.net/uploads/space/2014/0614/232940_NxJu_561214.jpg
引用来自“Gmail.com”的评论
我强调过很多次了「利润份额」不是「市场份额」
你提出的是「Android让厂商赚钱」而不是「Android让厂商获得市场份额」
把两个概念混为一谈就好比
「我国是世界上人口最多的国家」所以「我国是世界上最强大的国家」？
————
关于利润份额的链接前面给过了。
引用来自“eechen”的评论
没有市场份额又何来的高利润，你这不做牛角尖搞笑吗？你非要说三星30%多的市场份额能拿到95%的利润，这不明显当OSC的看客是SB吗？
引用来自“Gmail.com”的评论
我想，你差不多还是承认了吧。三星能做到今天一家独大的局面，或许是因为「自给自足的硬件生产链」，或许是因为「各种无节操无底线的营销」，或许是因为「举一国之力为其撑腰」……
但绝不会是因为「采用了Android作为手机操作系统」，因为其他厂商都在用Android；
也绝不会是因为「对Android进行了针对性的定制」，因为其他厂商也都在定制，而且三星不能说是定制的最好的一个。
说的残酷一点：
「手机厂商赚不赚钱，赚不赚得到大钱，和Android根本没有关系」。
虽然我自己从内心也不愿意相信这一点。
如果没有Android，雷军也根本就不会做小米，Amazon也弄不出用来读书的KindleFire，Nvidia估计也只是继续生产自己的显卡，三星还在为苹果代工生产CPU，MTK继续深圳山寨之旅，难登大雅之堂。而Android的出现，一切都改变了，中国的企业凭借Android东风，都一跃而起，平台不必再受制于人，而且也有着良好的开发生态环境。
引用来自“eechen”的评论
Android能让更多硬件厂商赚到钱，而不像PC上的Windows被Intel、AMD两家垄断。而且Android允许设备厂商自由定制，而不像某些系统最多只能OEM。另外Android 5.0还很有可能使用安装预编译的ART取代Dalvik JIT，程序的运行将更加高效。引用来自“Gmail.com”的评论
Android只是能让三星赚到更多的钱吧？三星一家就占据Android智能手机95%的利润，相比Windows的PC市场，谁能占据如此高份额的？——恐怕「能让更多硬件厂商赚到钱」放在Windows身上要比Android合适的多吧？引用来自“eechen”的评论
http://www.36kr.com/p/209442.html2013年三星的份额差不多31%，你所谓的95%利润从何谈起，你自己臆测的吧。硬件厂商，高通、德州仪器、英伟达、Intel、联发科、华为海思、瑞芯微等都能提供Android设备的SoC方案，这不仅仅是三星一个人在赚钱，而且系统也没有被把持在Google手里，像Amazon和小米这类厂商能够自由对Android进行深度定制，这是Windows能比的吗？
引用来自“Gmail.com”的评论
企业的目标是为了赚钱，不是为了定制系统。定制系统其实也是为了赚更多的钱所采取的手段。
——现在的事实是，能否定制，定制的如何，与赚钱的多少，没有必然的联系。
PC时代虽然已近末期，但不妨碍回头看看当时，同样的PC硬件厂商，究竟是靠几乎不能定制的Windows赚的钱多，还是靠可以自由发挥的Linux赚的钱多。
引用来自“eechen”的评论
正是Android允许高度的定制，像小米、Amazon才有自己的平台优势，才能抓住用户，形成差异化，进一步实现盈利。Windows谁赚得最多，肯定是MS和Intel赚的最多，而Linux、Android让更多的硬件厂商（不仅仅是Intel）赚到了钱，你不需要再狡辩。至于你说三星31%的份额能实现你所谓的95%利润，你就继续MS大法好，继续吹吧。引用来自“Gmail.com”的评论
是，Android让很多厂商赚到了钱。但只不过是些蝇头小利罢了，很多厂商还在亏钱。
Android设备的绝大部分利润都被三星拿走了，一家独大。
这不是我随口说说，而是事实，我的目的也不是为了说服你。
仅此而已。
引用来自“eechen”的评论
就拿中国而言，小米、华为、中兴、联想、魅族等一些列手机厂商用的就不是三星的CPU和硬件，但中国几乎所有的Windows PC设备，离了Intel、AMD还能找谁？如果你非说小米它们只是赚蝇头小利，拿这些“蝇头小利”还真不少。引用来自“Gmail.com”的评论
所以说「让很多厂商赚到钱」根本不值一提。重要的是「很多厂商赚到大钱」才是需要看中的。
但是很不幸，Android目前也只能让三星真正赚到大钱罢了。
以上。
引用来自“eechen”的评论
为什么你还死死坚持称只有三星赚大钱呢？人家的高通的CPU都被中国告垄断了，你认为人家高通不赚大钱吗？MTK则统治千元级SoC市场？另外人家小米、华为这些同样赚得盘满坡满，赚得没三星多你凭就说人家不赚大钱，狗屁逻辑。引用来自“Gmail.com”的评论
我说了「三星占据Android市场95%的利润」并给出了新闻来源。也请你拿出干货来证明「三星并没有获得压倒性优势的利润份额」吧！
嘴巴说说谁都会，简单得很。
引用来自“eechen”的评论
我一开始就发了下面的链接，倒是没有看到你所谓三星拿到Android 95%利润的链接：http://www.36kr.com/p/209442.html
2014年第一季全球智能手机出货量：
http://static.oschina.net/uploads/space/2014/0614/232940_NxJu_561214.jpg
引用来自“Gmail.com”的评论
我强调过很多次了「利润份额」不是「市场份额」
你提出的是「Android让厂商赚钱」而不是「Android让厂商获得市场份额」
把两个概念混为一谈就好比
「我国是世界上人口最多的国家」所以「我国是世界上最强大的国家」？
————
关于利润份额的链接前面给过了。
你非要说三星30%多的市场份额能拿到95%的利润，这不明显当OSC的看客是SB吗？
引用来自“eechen”的评论
Android能让更多硬件厂商赚到钱，而不像PC上的Windows被Intel、AMD两家垄断。而且Android允许设备厂商自由定制，而不像某些系统最多只能OEM。另外Android 5.0还很有可能使用安装预编译的ART取代Dalvik JIT，程序的运行将更加高效。引用来自“Gmail.com”的评论
Android只是能让三星赚到更多的钱吧？三星一家就占据Android智能手机95%的利润，相比Windows的PC市场，谁能占据如此高份额的？——恐怕「能让更多硬件厂商赚到钱」放在Windows身上要比Android合适的多吧？引用来自“eechen”的评论
http://www.36kr.com/p/209442.html2013年三星的份额差不多31%，你所谓的95%利润从何谈起，你自己臆测的吧。硬件厂商，高通、德州仪器、英伟达、Intel、联发科、华为海思、瑞芯微等都能提供Android设备的SoC方案，这不仅仅是三星一个人在赚钱，而且系统也没有被把持在Google手里，像Amazon和小米这类厂商能够自由对Android进行深度定制，这是Windows能比的吗？
引用来自“Gmail.com”的评论
企业的目标是为了赚钱，不是为了定制系统。定制系统其实也是为了赚更多的钱所采取的手段。
——现在的事实是，能否定制，定制的如何，与赚钱的多少，没有必然的联系。
PC时代虽然已近末期，但不妨碍回头看看当时，同样的PC硬件厂商，究竟是靠几乎不能定制的Windows赚的钱多，还是靠可以自由发挥的Linux赚的钱多。
引用来自“eechen”的评论
正是Android允许高度的定制，像小米、Amazon才有自己的平台优势，才能抓住用户，形成差异化，进一步实现盈利。Windows谁赚得最多，肯定是MS和Intel赚的最多，而Linux、Android让更多的硬件厂商（不仅仅是Intel）赚到了钱，你不需要再狡辩。至于你说三星31%的份额能实现你所谓的95%利润，你就继续MS大法好，继续吹吧。引用来自“Gmail.com”的评论
是，Android让很多厂商赚到了钱。但只不过是些蝇头小利罢了，很多厂商还在亏钱。
Android设备的绝大部分利润都被三星拿走了，一家独大。
这不是我随口说说，而是事实，我的目的也不是为了说服你。
仅此而已。
引用来自“eechen”的评论
就拿中国而言，小米、华为、中兴、联想、魅族等一些列手机厂商用的就不是三星的CPU和硬件，但中国几乎所有的Windows PC设备，离了Intel、AMD还能找谁？如果你非说小米它们只是赚蝇头小利，拿这些“蝇头小利”还真不少。引用来自“Gmail.com”的评论
所以说「让很多厂商赚到钱」根本不值一提。重要的是「很多厂商赚到大钱」才是需要看中的。
但是很不幸，Android目前也只能让三星真正赚到大钱罢了。
以上。
引用来自“eechen”的评论
为什么你还死死坚持称只有三星赚大钱呢？人家的高通的CPU都被中国告垄断了，你认为人家高通不赚大钱吗？MTK则统治千元级SoC市场？另外人家小米、华为这些同样赚得盘满坡满，赚得没三星多你凭就说人家不赚大钱，狗屁逻辑。引用来自“Gmail.com”的评论
我说了「三星占据Android市场95%的利润」并给出了新闻来源。也请你拿出干货来证明「三星并没有获得压倒性优势的利润份额」吧！
嘴巴说说谁都会，简单得很。
http://www.36kr.com/p/209442.html
2014年第一季全球智能手机出货量：
http://static.oschina.net/uploads/space/2014/0614/232940_NxJu_561214.jpg
引用来自“eechen”的评论
Android能让更多硬件厂商赚到钱，而不像PC上的Windows被Intel、AMD两家垄断。而且Android允许设备厂商自由定制，而不像某些系统最多只能OEM。另外Android 5.0还很有可能使用安装预编译的ART取代Dalvik JIT，程序的运行将更加高效。引用来自“Gmail.com”的评论
Android只是能让三星赚到更多的钱吧？三星一家就占据Android智能手机95%的利润，相比Windows的PC市场，谁能占据如此高份额的？——恐怕「能让更多硬件厂商赚到钱」放在Windows身上要比Android合适的多吧？引用来自“eechen”的评论
http://www.36kr.com/p/209442.html2013年三星的份额差不多31%，你所谓的95%利润从何谈起，你自己臆测的吧。硬件厂商，高通、德州仪器、英伟达、Intel、联发科、华为海思、瑞芯微等都能提供Android设备的SoC方案，这不仅仅是三星一个人在赚钱，而且系统也没有被把持在Google手里，像Amazon和小米这类厂商能够自由对Android进行深度定制，这是Windows能比的吗？
引用来自“Gmail.com”的评论
企业的目标是为了赚钱，不是为了定制系统。定制系统其实也是为了赚更多的钱所采取的手段。
——现在的事实是，能否定制，定制的如何，与赚钱的多少，没有必然的联系。
PC时代虽然已近末期，但不妨碍回头看看当时，同样的PC硬件厂商，究竟是靠几乎不能定制的Windows赚的钱多，还是靠可以自由发挥的Linux赚的钱多。
引用来自“eechen”的评论
正是Android允许高度的定制，像小米、Amazon才有自己的平台优势，才能抓住用户，形成差异化，进一步实现盈利。Windows谁赚得最多，肯定是MS和Intel赚的最多，而Linux、Android让更多的硬件厂商（不仅仅是Intel）赚到了钱，你不需要再狡辩。至于你说三星31%的份额能实现你所谓的95%利润，你就继续MS大法好，继续吹吧。引用来自“Gmail.com”的评论
是，Android让很多厂商赚到了钱。但只不过是些蝇头小利罢了，很多厂商还在亏钱。
Android设备的绝大部分利润都被三星拿走了，一家独大。
这不是我随口说说，而是事实，我的目的也不是为了说服你。
仅此而已。
引用来自“eechen”的评论
就拿中国而言，小米、华为、中兴、联想、魅族等一些列手机厂商用的就不是三星的CPU和硬件，但中国几乎所有的Windows PC设备，离了Intel、AMD还能找谁？如果你非说小米它们只是赚蝇头小利，拿这些“蝇头小利”还真不少。引用来自“Gmail.com”的评论
所以说「让很多厂商赚到钱」根本不值一提。重要的是「很多厂商赚到大钱」才是需要看中的。
但是很不幸，Android目前也只能让三星真正赚到大钱罢了。
以上。
引用来自“eechen”的评论
Android能让更多硬件厂商赚到钱，而不像PC上的Windows被Intel、AMD两家垄断。而且Android允许设备厂商自由定制，而不像某些系统最多只能OEM。另外Android 5.0还很有可能使用安装预编译的ART取代Dalvik JIT，程序的运行将更加高效。引用来自“Gmail.com”的评论
Android只是能让三星赚到更多的钱吧？三星一家就占据Android智能手机95%的利润，相比Windows的PC市场，谁能占据如此高份额的？——恐怕「能让更多硬件厂商赚到钱」放在Windows身上要比Android合适的多吧？引用来自“eechen”的评论
http://www.36kr.com/p/209442.html2013年三星的份额差不多31%，你所谓的95%利润从何谈起，你自己臆测的吧。硬件厂商，高通、德州仪器、英伟达、Intel、联发科、华为海思、瑞芯微等都能提供Android设备的SoC方案，这不仅仅是三星一个人在赚钱，而且系统也没有被把持在Google手里，像Amazon和小米这类厂商能够自由对Android进行深度定制，这是Windows能比的吗？
引用来自“Gmail.com”的评论
企业的目标是为了赚钱，不是为了定制系统。定制系统其实也是为了赚更多的钱所采取的手段。
——现在的事实是，能否定制，定制的如何，与赚钱的多少，没有必然的联系。
PC时代虽然已近末期，但不妨碍回头看看当时，同样的PC硬件厂商，究竟是靠几乎不能定制的Windows赚的钱多，还是靠可以自由发挥的Linux赚的钱多。
引用来自“eechen”的评论
正是Android允许高度的定制，像小米、Amazon才有自己的平台优势，才能抓住用户，形成差异化，进一步实现盈利。Windows谁赚得最多，肯定是MS和Intel赚的最多，而Linux、Android让更多的硬件厂商（不仅仅是Intel）赚到了钱，你不需要再狡辩。至于你说三星31%的份额能实现你所谓的95%利润，你就继续MS大法好，继续吹吧。引用来自“Gmail.com”的评论
是，Android让很多厂商赚到了钱。但只不过是些蝇头小利罢了，很多厂商还在亏钱。
Android设备的绝大部分利润都被三星拿走了，一家独大。
这不是我随口说说，而是事实，我的目的也不是为了说服你。
仅此而已。
引用来自“eechen”的评论
Android能让更多硬件厂商赚到钱，而不像PC上的Windows被Intel、AMD两家垄断。而且Android允许设备厂商自由定制，而不像某些系统最多只能OEM。另外Android 5.0还很有可能使用安装预编译的ART取代Dalvik JIT，程序的运行将更加高效。引用来自“Gmail.com”的评论
Android只是能让三星赚到更多的钱吧？三星一家就占据Android智能手机95%的利润，相比Windows的PC市场，谁能占据如此高份额的？——恐怕「能让更多硬件厂商赚到钱」放在Windows身上要比Android合适的多吧？引用来自“eechen”的评论
http://www.36kr.com/p/209442.html2013年三星的份额差不多31%，你所谓的95%利润从何谈起，你自己臆测的吧。硬件厂商，高通、德州仪器、英伟达、Intel、联发科、华为海思、瑞芯微等都能提供Android设备的SoC方案，这不仅仅是三星一个人在赚钱，而且系统也没有被把持在Google手里，像Amazon和小米这类厂商能够自由对Android进行深度定制，这是Windows能比的吗？
引用来自“Gmail.com”的评论
企业的目标是为了赚钱，不是为了定制系统。定制系统其实也是为了赚更多的钱所采取的手段。
——现在的事实是，能否定制，定制的如何，与赚钱的多少，没有必然的联系。
PC时代虽然已近末期，但不妨碍回头看看当时，同样的PC硬件厂商，究竟是靠几乎不能定制的Windows赚的钱多，还是靠可以自由发挥的Linux赚的钱多。
引用来自“eechen”的评论
Android能让更多硬件厂商赚到钱，而不像PC上的Windows被Intel、AMD两家垄断。而且Android允许设备厂商自由定制，而不像某些系统最多只能OEM。另外Android 5.0还很有可能使用安装预编译的ART取代Dalvik JIT，程序的运行将更加高效。引用来自“Gmail.com”的评论
Android只是能让三星赚到更多的钱吧？三星一家就占据Android智能手机95%的利润，相比Windows的PC市场，谁能占据如此高份额的？——恐怕「能让更多硬件厂商赚到钱」放在Windows身上要比Android合适的多吧？2013年三星的份额差不多31%，你所谓的95%利润从何谈起，你自己臆测的吧。硬件厂商，高通、德州仪器、英伟达、Intel、联发科、华为海思、瑞芯微等都能提供Android设备的SoC方案，这不仅仅是三星一个人在赚钱，而且系统也没有被把持在Google手里，像Amazon和小米这类厂商能够自由对Android进行深度定制，这是Windows能比的吗？