+
 新版
2014-02-07 10:19

引用来自“Phnix”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“Phnix”的评论

引用来自“Simmery”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。

比如大到要集群的时候,到时微软会来找你要钱的 ,不是性能的问题,也不可不可靠的问题,是人家微软件早就给你上锁了,到你发展到差不多了它就会牵着你的鼻子走。

分享一下案例呗,让我们也涨涨见识

京东嘛。

京东的瓶颈并不是C#性能问题,也不是windows性能问题,而是成本问题。windows的授权费和SQL server的授权费导致成本过高,如果京东用oracle的话,授权费也不会低到哪去!

是这个样子吗?内部人士?我听说京东之所以改架构,完全就是因为性能问题,.net框架目前无法支持京东那样的并发,君不见当年,京东在大促销时,经常宕机,所以开始改用java系,因为那里有淘宝这个成功案例在。说到授权费,微软对大客户,或者代表客户,是有很大优惠的,比如stackoverflow。

性能问题不在于.NET框架,而是在于架构和扩展。对于京东这种大公司来说,将来肯定会有自己的分布式框架,用windows进行分布式部署的成本太高,所以肯定会转向linux。
2014-02-07 09:26

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“Phnix”的评论

引用来自“Simmery”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。

比如大到要集群的时候,到时微软会来找你要钱的 ,不是性能的问题,也不可不可靠的问题,是人家微软件早就给你上锁了,到你发展到差不多了它就会牵着你的鼻子走。

分享一下案例呗,让我们也涨涨见识

京东嘛。

京东的瓶颈并不是C#性能问题,也不是windows性能问题,而是成本问题。windows的授权费和SQL server的授权费导致成本过高,如果京东用oracle的话,授权费也不会低到哪去!

是这个样子吗?内部人士?我听说京东之所以改架构,完全就是因为性能问题,.net框架目前无法支持京东那样的并发,君不见当年,京东在大促销时,经常宕机,所以开始改用java系,因为那里有淘宝这个成功案例在。说到授权费,微软对大客户,或者代表客户,是有很大优惠的,比如stackoverflow。
2014-01-30 12:46

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。

比如大到要集群的时候,到时微软会来找你要钱的 ,不是性能的问题,也不可不可靠的问题,是人家微软件早就给你上锁了,到你发展到差不多了它就会牵着你的鼻子走。

大众点评网也是asp.net架构,现在流量很大,也没见有啥问题。你用java不花钱吗?oracle的授权费可是比微软的系统和sql server高的太多了!

Oracle和SQL SERVER是一个档次?
2014-01-30 08:08

引用来自“Phnix”的评论

引用来自“Simmery”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。

比如大到要集群的时候,到时微软会来找你要钱的 ,不是性能的问题,也不可不可靠的问题,是人家微软件早就给你上锁了,到你发展到差不多了它就会牵着你的鼻子走。

分享一下案例呗,让我们也涨涨见识

京东嘛。

所以京东现在用JAVA在改版
2014-01-30 08:07

引用来自“moli”的评论

做企业级开发,貌似还是java比较好

朋友如果你去看看NET内部的理论,你就不会只说这句话了,微软就是一个跟风者,而且乱,不过在国内企业级开发还是微软较多,理由很简单性能安全在局域网内不重要,重要的是关系,微软打通了关系网。你们懂的。。。
2014-01-29 16:37

引用来自“大案要案命案在身”的评论

引用来自“eechen”的评论

引用来自“大案要案命案在身”的评论

什么jsp aps php 全部out。 现在我们用nodejs + python + C++

OpenResty + Lua + PHP 怎么样?

看具体需求

OpenResty支持Lua Web编程,支持10K+并发,可以用来开发高性能RESTful数据借口。另外OpenResty像Nginx一样能跟PHP-FPM协作,实现动静分离、负载均衡,如果要求高性能PHP,还可以增加部署Facebook HHVM。
2014-01-27 23:33

引用来自“eechen”的评论

引用来自“大案要案命案在身”的评论

什么jsp aps php 全部out。 现在我们用nodejs + python + C++

OpenResty + Lua + PHP 怎么样?

看具体需求
2014-01-27 22:24

引用来自“大案要案命案在身”的评论

什么jsp aps php 全部out。 现在我们用nodejs + python + C++

OpenResty + Lua + PHP 怎么样?
2014-01-26 11:21

引用来自“大案要案命案在身”的评论

什么jsp aps php 全部out。 现在我们用nodejs + python + C++

也许吧
2014-01-26 09:16
Attribute routing improvements 感觉很像Jersey,看来微软也越来越灵活了。
2014-01-26 08:42
什么jsp aps php 全部out。 现在我们用nodejs + python + C++
2014-01-25 22:05

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“诸葛非卿”的评论

我的去,ASP.NET开发的网站好像很难维护,尤其是添加功能没有PHP简单啊。

在版本控制上,以及扩展性和维护性上,PHP无法比,PHP过于松散,虽然可以随改随用,可惜后期整个项目比较难把控!

如果使用好的框架那么这个问题就不是问题了,而且在扩展性上和可维护性上PHP不是松散,是灵活,准确的说是松而不散,如上面说的,随改随用,基本上在PHP原程序上面进行扩展,往往是要调用原来的的结构的,就算不想用,直接想另其炉灶,也没有问题,当然也要冒着和原有程序不契合的风险,基本上开发者有绝对的决定权。而ASP.NET受制于他的这个体系,哪怕是小的功能的修改或者添加,其实是可以 调用原有的东西进行升级的,你都需要对整个文件进行修改,而不是只针对该程序本身。
2014-01-25 21:52

引用来自“诸葛非卿”的评论

我的去,ASP.NET开发的网站好像很难维护,尤其是添加功能没有PHP简单啊。

在版本控制上,以及扩展性和维护性上,PHP无法比,PHP过于松散,虽然可以随改随用,可惜后期整个项目比较难把控!
2014-01-25 21:50

引用来自“Phnix”的评论

引用来自“Simmery”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。

比如大到要集群的时候,到时微软会来找你要钱的 ,不是性能的问题,也不可不可靠的问题,是人家微软件早就给你上锁了,到你发展到差不多了它就会牵着你的鼻子走。

分享一下案例呗,让我们也涨涨见识

京东嘛。

京东的瓶颈并不是C#性能问题,也不是windows性能问题,而是成本问题。windows的授权费和SQL server的授权费导致成本过高,如果京东用oracle的话,授权费也不会低到哪去!
2014-01-25 21:49

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。

比如大到要集群的时候,到时微软会来找你要钱的 ,不是性能的问题,也不可不可靠的问题,是人家微软件早就给你上锁了,到你发展到差不多了它就会牵着你的鼻子走。

大众点评网也是asp.net架构,现在流量很大,也没见有啥问题。你用java不花钱吗?oracle的授权费可是比微软的系统和sql server高的太多了!
2014-01-24 22:04
我的去,ASP.NET开发的网站好像很难维护,尤其是添加功能没有PHP简单啊。
2014-01-24 20:24

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。

淡定
必须习惯世界上只有两种语言,一种被喷的,一种没什么人用的
2014-01-24 10:23

引用来自“Simmery”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。

比如大到要集群的时候,到时微软会来找你要钱的 ,不是性能的问题,也不可不可靠的问题,是人家微软件早就给你上锁了,到你发展到差不多了它就会牵着你的鼻子走。

分享一下案例呗,让我们也涨涨见识

京东嘛。
2014-01-24 09:54

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。

比如大到要集群的时候,到时微软会来找你要钱的 ,不是性能的问题,也不可不可靠的问题,是人家微软件早就给你上锁了,到你发展到差不多了它就会牵着你的鼻子走。

分享一下案例呗,让我们也涨涨见识
2014-01-24 09:50

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。

微软也有很多好技术,要不然怎么能成为NO1.
2014-01-24 09:48

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。

比如大到要集群的时候,到时微软会来找你要钱的 ,不是性能的问题,也不可不可靠的问题,是人家微软件早就给你上锁了,到你发展到差不多了它就会牵着你的鼻子走。
2014-01-24 08:48

引用来自“吴家杰”的评论

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。

多大的东西算是大东西呢?微软的官网大不大?MSDN网站大不大?人家asp.net开发的,也没见有啥问题啊。
2014-01-23 19:34
没让你们追版本啊,你觉得够用就行了
2014-01-23 18:30
为什么一定要追版本呢,够用就ok啊
2014-01-23 16:23

引用来自“Ghost_”的评论

说被洗脑和抱怨更新快的真为你们的智商捉急啊。

哈哈!
2014-01-23 14:16
Attribute routing improvements
Bootstrap support for editor templates
Enum support in views
Unobtrusive validation for MinLength/MaxLength Attributes
Supporting the ‘this’ context in Unobtrusive Ajax
Various bug fixes

看看哪个是架构变化的?
2014-01-23 14:15
都他妈的看了版本号就来黑的,都不舍得喷你们。
2014-01-23 11:06
赞一个。
2014-01-23 11:01

引用来自“李恒哲”的评论

引用来自“Tenzing”的评论

跟了微软,就要准备好每年洗一次脑

+1

+10086
2014-01-23 10:21

引用来自“Tenzing”的评论

跟了微软,就要准备好每年洗一次脑

+1
2014-01-23 10:14
做企业级开发,貌似还是java比较好
2014-01-23 09:22
微软不靠谱
2014-01-23 09:03

引用来自“李飞麟”的评论

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!

用微软件的东西做小东西还可以。
2014-01-23 08:59
我都没看2.0直接上的MVC4.0 + WebAPI
2014-01-23 08:51

引用来自“无很”的评论

微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!

其实你学会了3.0,以后的4.0,5.0都差不多了!
2014-01-23 08:48
微软太累人,当年用的时候还是2.0现在都5.1了。比java版本还快!
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部