+
 新版
2013-12-09 16:40

引用来自“航航”的评论

Linux的成功离不了开源,正因为这样,谁也不服谁,大量标准不一而过于分裂,多多少少会阻碍发展。
而微软,用其霸主的身份,主导各个厂商,联合进行软硬件标准制定,这对技术的发展和普及是相当有利的。
无论是否开源,就冲这个,微软的贡献和优势都是相当强悍的

对于Linux确实存在这类问题,所以我们应该积极地去推动。所以“开放”+“共享”还不全面,还需要有正确的“态度”(Linus Torvalds本人就是一个很恰当的代表)--希望有更多的人能有正确的积极的“态度”(这样的人,永远“不嫌多”)。

而对于Windows,正如同很多普通公司一样,应该有一个领导者传承机制,以保证其基业长青(目前看来,似乎做的不是很好)。
2013-12-05 09:51

引用来自“Beyond-Bit”的评论

IBM用unix赚钱吧?

IBM 有很多系统包括Unix 我一个朋友说小型机以前安装Unix的多 现在有点主打Linux的趋势了
而且他们开始向企业推广Linux CSDN之前还有一个powerlinux的活动
2013-12-05 09:17
Linux的成功离不了开源,正因为这样,谁也不服谁,大量标准不一而过于分裂,多多少少会阻碍发展。
而微软,用其霸主的身份,主导各个厂商,联合进行软硬件标准制定,这对技术的发展和普及是相当有利的。
无论是否开源,就冲这个,微软的贡献和优势都是相当强悍的
2013-12-05 07:36

引用来自“诸葛非卿”的评论

微软本质上来说其实并不是一个差的公司,甚至很多技术都是微软在后面推动的。这点是不容质疑的。但是发到如今的地步,我觉得开源软件应该是大势所趋。

开不开源微软都是业界巨头,良心企业,而且以前对硬件普及以及升级推动极大,微软没对不起那些喷微软的人什么
2013-12-04 23:36
IBM不一直都有PowerLinux这条产品线吗?一直在卖自己的Power服务器。
2013-12-04 23:09
IBM不是unix的嘛?
2013-12-04 21:35
信仰加成————
2013-12-04 21:08
微软本质上来说其实并不是一个差的公司,甚至很多技术都是微软在后面推动的。这点是不容质疑的。但是发到如今的地步,我觉得开源软件应该是大势所趋。
2013-12-04 21:01
IBM用unix赚钱吧?
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部