+
 新版
2013-11-27 20:01

引用来自“luckysym”的评论

引用来自“surgesoft”的评论

引用来自“neou”的评论

引用来自“surgesoft”的评论

请求AOL不要杀死Winamp或者公开Winamp的源代码
不觉得这句有歧义?

哪里有歧义?

“请求某人不要去做某事”这是一个固定用法
请求AOL not (杀死Winamp or 公开Winamp的源代码)
请求AOL (not 杀死Winamp ) or (公开Winamp的源代码)

哎。。。码农就是矫情。。。

kubi了……
2013-11-27 16:36
上次聽 Stallman 說教,說有些擋案格式是不自由自主,如 mp數字擋案格式,要用尊重用户的擋案格式
2013-11-27 13:44

引用来自“surgesoft”的评论

引用来自“neou”的评论

引用来自“surgesoft”的评论

请求AOL不要杀死Winamp或者公开Winamp的源代码
不觉得这句有歧义?

哪里有歧义?

“请求某人不要去做某事”这是一个固定用法
请求AOL not (杀死Winamp or 公开Winamp的源代码)
请求AOL (not 杀死Winamp ) or (公开Winamp的源代码)

我的理解:请求AOL不要杀死Winamp,或者请AOL公开Winamp的源代码
2013-11-27 11:21
AOL杀死很多项目AIM,ICQ:)
2013-11-27 11:16
不能卖钱的时候才会开源
2013-11-27 11:14

引用来自“neou”的评论

引用来自“surgesoft”的评论

请求AOL不要杀死Winamp或者公开Winamp的源代码
不觉得这句有歧义?

哪里有歧义?

“请求某人不要去做某事”这是一个固定用法
请求AOL not (杀死Winamp or 公开Winamp的源代码)
请求AOL (not 杀死Winamp ) or (公开Winamp的源代码)
2013-11-27 10:53
aol终结了winamp,让开源社区继续维护是合情合理的。让遗留用户得到支持
2013-11-27 10:36

引用来自“歇蹩虎子”的评论

引用来自“neou”的评论

引用来自“surgesoft”的评论

请求AOL不要杀死Winamp或者公开Winamp的源代码
不觉得这句有歧义?

哪里有歧义?

请求AOL不要杀死Winamp,不要公开Winamp的源代码

就是这感觉~~~
2013-11-27 10:13

引用来自“歇蹩虎子”的评论

引用来自“neou”的评论

引用来自“surgesoft”的评论

请求AOL不要杀死Winamp或者公开Winamp的源代码
不觉得这句有歧义?

哪里有歧义?

请求AOL不要杀死Winamp,不要公开Winamp的源代码

请求AOL不要杀死Winamp,并公开Winamp的源代码
2013-11-27 10:05

引用来自“neou”的评论

引用来自“surgesoft”的评论

请求AOL不要杀死Winamp或者公开Winamp的源代码
不觉得这句有歧义?

哪里有歧义?

请求AOL不要杀死Winamp,不要公开Winamp的源代码
2013-11-27 10:00

引用来自“surgesoft”的评论

请求AOL不要杀死Winamp或者公开Winamp的源代码
不觉得这句有歧义?

哪里有歧义?
2013-11-27 09:20
请求AOL不要杀死Winamp或者公开Winamp的源代码
不觉得这句有歧义?
2013-11-27 09:20
不能卖钱的时候才会开源
2013-11-27 08:49
加油 也是曾经非常喜欢的播放器
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部