+
 新版

维基百科要求公关公司停止付费编辑服务

维基媒体基金会向公关公司Wiki-PR发去勒令停止函，要求其立即停止付费编辑服务，如果对方不履行条款，维基媒体将准备采取任何必要的法律行动。Wiki-PR为客户提供付费创建、维护或美化维基百科条目的服务，此前维基媒体基金会已经封杀了数百个付费编辑帐号。

但由于创建新帐号或马甲是十分简单的事情，所以彻底封杀这种行为几乎不太可能。

维基百科要求公关公司停止付费编辑服务
无忌
无忌
2013-11-22 10:08
百度百科
回复
举报
维多-柯里昂
维多-柯里昂
2013-11-22 09:46

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

存在即合理

那对“付费编辑的封杀”的存在也是合理的

是合理的，因为有人付费，所以有人干。。但是从wiki的角度来看，是损害了自身的利益。。所以要封杀

你损害我利益，我封杀你，有什么不对吗？不过从用户个人来讲，个人支持这种封杀，毕竟我可不想看到一个不客观的wiki信息

但是站在付费者的角度看呢？有这个需求，当然也就有了干这种事的人。

个人以为作为一个用户，最好站在用户角度看。我说的是个人作为一个用户是支持封杀的。如果一个普通用户非要为付费用户操心也可以，只是我觉得这种操心怎么看都有不值得的。(不好意思，我且认为蟋蟀哥是普通用户而不是付费用户，如果蟋蟀哥真是付费用户，那当我没说)

我是认为，需求既然存在，就应该引导，而不是封杀。

这个是人家wiki的策略了吧，wiki认为不能容忍这种行为，网站的客观性不能受到任何挑战，于是它也就这样做了。要不牺牲原则
回复
举报
蟋蟀哥哥
蟋蟀哥哥
2013-11-22 09:38

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

存在即合理

那对“付费编辑的封杀”的存在也是合理的

是合理的，因为有人付费，所以有人干。。但是从wiki的角度来看，是损害了自身的利益。。所以要封杀

你损害我利益，我封杀你，有什么不对吗？不过从用户个人来讲，个人支持这种封杀，毕竟我可不想看到一个不客观的wiki信息

但是站在付费者的角度看呢？有这个需求，当然也就有了干这种事的人。

个人以为作为一个用户，最好站在用户角度看。我说的是个人作为一个用户是支持封杀的。如果一个普通用户非要为付费用户操心也可以，只是我觉得这种操心怎么看都有不值得的。(不好意思，我且认为蟋蟀哥是普通用户而不是付费用户，如果蟋蟀哥真是付费用户，那当我没说)

我是认为，需求既然存在，就应该引导，而不是封杀。
回复
举报
维多-柯里昂
维多-柯里昂
2013-11-22 09:30

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

存在即合理

那对“付费编辑的封杀”的存在也是合理的

是合理的，因为有人付费，所以有人干。。但是从wiki的角度来看，是损害了自身的利益。。所以要封杀

你损害我利益，我封杀你，有什么不对吗？不过从用户个人来讲，个人支持这种封杀，毕竟我可不想看到一个不客观的wiki信息

但是站在付费者的角度看呢？有这个需求，当然也就有了干这种事的人。

个人以为作为一个用户，最好站在用户角度看。我说的是个人作为一个用户是支持封杀的。如果一个普通用户非要为付费用户操心也可以，只是我觉得这种操心怎么看都有不值得的。(不好意思，我且认为蟋蟀哥是普通用户而不是付费用户，如果蟋蟀哥真是付费用户，那当我没说)
回复
举报
周
周才荃
2013-11-21 16:26
维基百科的使命是自由，绝对不允许付费的存在，如果付费的话，也应该是维基百科自己来收取这一利润
回复
举报
开源中国匿名会员
开源中国匿名会员
2013-11-21 15:10

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

存在即合理

那对“付费编辑的封杀”的存在也是合理的

是合理的，因为有人付费，所以有人干。。但是从wiki的角度来看，是损害了自身的利益。。所以要封杀

你损害我利益，我封杀你，有什么不对吗？不过从用户个人来讲，个人支持这种封杀，毕竟我可不想看到一个不客观的wiki信息

但是站在付费者的角度看呢？有这个需求，当然也就有了干这种事的人。

话说，怎么派人去查证这事情是真是假的呢？
大家都能编辑，那发动一两亿人去编辑一条信息。
于是你发现这条信息和你想的不相符。
回复
举报
蟋蟀哥哥
蟋蟀哥哥
2013-11-21 14:48

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

存在即合理

那对“付费编辑的封杀”的存在也是合理的

是合理的，因为有人付费，所以有人干。。但是从wiki的角度来看，是损害了自身的利益。。所以要封杀

你损害我利益，我封杀你，有什么不对吗？不过从用户个人来讲，个人支持这种封杀，毕竟我可不想看到一个不客观的wiki信息

但是站在付费者的角度看呢？有这个需求，当然也就有了干这种事的人。
回复
举报
Egger
Egger
2013-11-21 13:59
你们这楼歪的 不忍直视啊
回复
举报
wtony
wtony
2013-11-21 12:46

引用来自“上帝未满18岁”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

存在即合理

存在即有理
存在自然有它存在的道理 但是不一定合理

存在即合理。但合理不一定合法，至于合法非法的判定问题，不过成王败寇罢了。
回复
举报
维多-柯里昂
维多-柯里昂
2013-11-21 12:31

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

存在即合理

那对“付费编辑的封杀”的存在也是合理的

是合理的，因为有人付费，所以有人干。。但是从wiki的角度来看，是损害了自身的利益。。所以要封杀

你损害我利益，我封杀你，有什么不对吗？不过从用户个人来讲，个人支持这种封杀，毕竟我可不想看到一个不客观的wiki信息
回复
举报
C
C
2013-11-21 12:11

引用来自“genreason”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

存在即合理

抢劫诈骗也存在

此合理非彼合理
回复
举报
蟋蟀哥哥
蟋蟀哥哥
2013-11-21 11:11

引用来自“维多-柯里昂”的评论

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

存在即合理

那对“付费编辑的封杀”的存在也是合理的

是合理的，因为有人付费，所以有人干。。但是从wiki的角度来看，是损害了自身的利益。。所以要封杀
回复
举报
维多-柯里昂
维多-柯里昂
2013-11-21 10:30

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

存在即合理

那对“付费编辑的封杀”的存在也是合理的
回复
举报
mirai_
mirai_
2013-11-21 09:25

引用来自“蟋蟀哥哥”的评论

存在即合理

存在即有理
存在自然有它存在的道理 但是不一定合理
回复
举报
迷途蜗牛
迷途蜗牛
2013-11-21 09:05
世界就是要这样
回复
举报
蟋蟀哥哥
蟋蟀哥哥
2013-11-21 08:29
存在即合理
回复
举报
回复 @
{{ emoji.type }}
{{emojiItem.symbol}}
热门资讯
Redis 之父发布 DeepSeek V4 Flash 专用推理引擎 ds4
局 · 05/08 14:47
0 评论
DeepSeek 估值逼近 450 亿美元，国家大基金领投首轮外部融资
局 · 05/06 17:51
0 评论
Flask 创始人 Armin Ronacher：GitHub“正在慢慢死去”
局 · 05/06 11:13
0 评论
Win32 三十年不倒：微软承认 Windows 仍依赖 1990 年代技术根基
白开水不加糖 · 05/09 17:59
2 评论
DeepSeek 大范围开放识图模式：不是 OCR，是真看图说话
局 · 05/09 14:56
0 评论
Linux 基金会年度预算曝光：仅 2.95% 用于 Linux，超 97% 流向别处
局 · 05/09 16:10
0 评论
老乡鸡“又”开源了
白开水不加糖 · 05/07 17:16
0 评论
马斯克 xAI 解散，22 万张 GPU 租给 Claude，算力增加会对中国解封吗？
JEECG官方 · 05/07 15:35
0 评论
Mojo 编程语言发布 1.0.0b1：像 Python 一样写，像 C++ 一样跑
局 · 05/09 16:50
0 评论
“鲸鱼哥”Hunter Bown：从乐队指挥到 GitHub 榜一的 DeepSeek-TUI 作者
局 · 05/06 16:07
0 评论
删除一条评论

评论删除后，数据将无法恢复

取消
确定
返回顶部
顶部