数年前，当人们谈论起新兴的NoSQL数据库技术时，相当一部分观点认为NoSQL在大数据市场取代传统关系型数据库只是个时间问题。如今，这一预 言并未兑现，Mitchell Kertzman的总经理Hummer Winblad认为，大多数情况下，NoSQL都没有展现出所谓的革命性。
作为数据库的老兵，以下是Kertzman在本周的视频访谈的一些观点摘录：
人们需要的其实还是SQL
如果云端的SQL数据库有足够的弹性和可扩展性，能处理所需要的数据量，那么人们永远都不会需要NoSQL。
看衰NoSQL的Hummer Winblad本人也是NewSQL创业公司NuoDB的投资人，NuoDB在NewSQL市场的主要竞争对手是GenieDB 甚至 VMwareSQLFire。在与NoSQL数据库创业公司的竞争中，NuoDB屡奏凯歌的一个重要原因就是：
NuoDB始终坚信那些运行关键业务应用的客户，真正想要的其实是一个更好的关系型数据库。
“我认为NoSQL是一个新的市场机遇”，Winblad说道：“但其市场规模还有待验证。”
而关系型数据库则是一个350亿美元的大市场，这并非人们喜欢SQL查询语言，而是因为关系型数据库的ACID特性能够保证交易的安全。如果你在Facebook上漏掉了一次状态更新或者点“赞”失败，问题都不大，但是如果一家银行弄丢一笔存款，即使是小额存款，都是很严重的事故。
NoSQL不是颠覆性技术
Kertzman指出，IT市场经历过很多颠覆性技术，例如关系型数据库就是对网络型数据库的颠覆，云计算对客户端/服务器的颠覆…人们喜欢颠覆，因为颠覆性技术产生很多新的机会，但NoSQL看上去不像是人们期望中的颠覆性技术。
Kertzman以上世纪80年代的对象数据库运动为例，“那其实不是颠覆性技术，因为现在幸存的这些数据库如Sybase和Oracle等，只是根据客户需要增加对象数据库技术，而不是吧对象数据库搞成一种宗教。”
Kertzman认为MongoDB作为NoSQL数据库的代表厂商，而且能够赢得很多并不关心ACID特性，又不想花大价钱购买Oracle数据 库的公司的订单。但Kertzman认为MongoDB的地盘面临Teradata、MemSQL和Heroku的威胁，“我们都喜欢投资那些能够使用新 的、靠谱的技术解决复杂难题的公司，我说的靠谱，不是指知识产权的所有权，而是指相当高的技术门槛。MongoDB迄今所取得的成功，从技术上看门槛都不 高。”
那么，什么才是大数据时代的颠覆性技术呢，Kertzman认为hadoop是个真正的机遇，但Hadoop的问题是企业部署过慢，而SQL-on-Hadoop则是大数据厂商为了加快Hadoop部署选择的技术路径。
文章来自IT经理网
引用来自“长工”的评论
引用来自“航航”的评论
引用来自“长工”的评论
银行丢存款从来不是什么大事情，你们可听说取款机出故障哗哗的被人取钱？结果银行还把人告到了。就这么看来，银行弄错一两条数据，少了客户一个0。我们这些平民百姓真的能找银行赔款吗？就我所见是不能，更谈不上加倍赔偿了，我看更有可能是各种推卸责任。由此看来，银行要用稳定大规模关系数据库那也是屁话，数据库厂商让你掏钱你就傻呗，反正各大银行已经坑无辜百姓不计其数的钱了。
出现重大事故，影响了领导，首先开刀的就是你。
在那个圈子里面混，谁会这么顾虑都没？
引用来自“长工”的评论
银行丢存款从来不是什么大事情，你们可听说取款机出故障哗哗的被人取钱？结果银行还把人告到了。就这么看来，银行弄错一两条数据，少了客户一个0。我们这些平民百姓真的能找银行赔款吗？就我所见是不能，更谈不上加倍赔偿了，我看更有可能是各种推卸责任。由此看来，银行要用稳定大规模关系数据库那也是屁话，数据库厂商让你掏钱你就傻呗，反正各大银行已经坑无辜百姓不计其数的钱了。