南非教育部门事实上禁止公立学校使用自由开源软件。基础教育部发出的通知（PDF） 强制要求参与计算机应用技术考试的考生使用微软的Office 2010或2013软件。如果微软发布新版的Office办公软件，那么旧版本将会逐步淘汰。通知还要求所有学校的IT课程学习Delphi语言。 Delphi语言以前一度流行过，但今天已经不是一个广泛使用的通用语言。南非教育经费本已不足，新的政策被批评违反竞争，增加学生父母负担，将学生锁定 在单一企业的产品上。
+
引用来自“cxshun”的评论
引用来自“红烧肉”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
提个linux下很多人用的stardict吧，作者不知道啥情况（之前有新闻，这里不确定就不造谣了），多久没更新了。你可以说，没bug和不需要新功能不更新。但很多另外的项目，有很多大问题的，也是由于作者说不更新就直接没了，那些用它们的公司和个人就只能杯具了。这里的很多相信大部分人都知道是个人的开源。不指mysql,apache,springsource那些有组织的开源。那些你能找到作者才怪呢，别人一整个社区在。
引用来自“eechen”的评论
引用来自“Kaede”的评论
引用来自“inuxor”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
PHP后面的Zend是第三方？
RedHat后面的红帽是第三方？
Ubuntu后面的Canonical是第三方？
MySQL/PHP/RedHat/Ubuntu渣？那就拿几个国内同类软件比比，是骡子是马，拉出来溜溜就知道，别再这里秀下限。
引用来自“莊博堯”的评论
决定了，删 archlinux，試 parabola
引用来自“cxshun”的评论
引用来自“仇科旭”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“吕秀才”的评论
引用来自“eechen”的评论
引用来自“Kaede”的评论
引用来自“inuxor”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
PHP后面的Zend是第三方？
RedHat后面的红帽是第三方？
Ubuntu后面的Canonical是第三方？
MySQL/PHP/RedHat/Ubuntu渣？那就拿几个国内同类软件比比，是骡子是马，拉出来溜溜就知道，别再这里秀下限。
引用来自“DF_XYZ”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“纶巾客”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“单链DNA”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
注意很多。而且可以追溯单独作者的个人或两三个人的项目。
开源不免费的例子很少，基本上不能拿来代表很多。
引用来自“inuxor”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“红烧肉”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
提个linux下很多人用的stardict吧，作者不知道啥情况（之前有新闻，这里不确定就不造谣了），多久没更新了。你可以说，没bug和不需要新功能不更新。但很多另外的项目，有很多大问题的，也是由于作者说不更新就直接没了，那些用它们的公司和个人就只能杯具了。这里的很多相信大部分人都知道是个人的开源。不指mysql,apache,springsource那些有组织的开源。那些你能找到作者才怪呢，别人一整个社区在。
引用来自“wuhaibin”的评论
引用来自“Dr_Eagle”的评论
G粉表示百度地图在国内的体验确实已超过Google
引用来自“int03h”的评论
引用来自“仇科旭”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
开源的东西管生不管养这也不能怪作者。毕竟没有条款说明作者一定要负全责。假如有这条款，这算是不人道的条款。
一个人有各种各样的事，不是工作上的东西，作为兴趣或者一时兴起，在责任心上是不能与工作相比的。要是说开源的项目，作者很费心费力的维护，一开始也许可以，但长时间下来，没多少人能办到。
要说商业支持，相比于众多没得到商业支持的开源项目，得到商业支持的只能算是无穷小。
cxshun兄弟说的倒是现在的部分事实。
只能说，开源不是万能灵药。别将开源神化，这会让开源脱离群众。
引用来自“仇科旭”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“仇科旭”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
开源的东西管生不管养这也不能怪作者。毕竟没有条款说明作者一定要负全责。假如有这条款，这算是不人道的条款。
一个人有各种各样的事，不是工作上的东西，作为兴趣或者一时兴起，在责任心上是不能与工作相比的。要是说开源的项目，作者很费心费力的维护，一开始也许可以，但长时间下来，没多少人能办到。
要说商业支持，相比于众多没得到商业支持的开源项目，得到商业支持的只能算是无穷小。
cxshun兄弟说的倒是现在的部分事实。
只能说，开源不是万能灵药。别将开源神化，这会让开源脱离群众。
引用来自“仇科旭”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
开源的东西管生不管养这也不能怪作者。毕竟没有条款说明作者一定要负全责。假如有这条款，这算是不人道的条款。
一个人有各种各样的事，不是工作上的东西，作为兴趣或者一时兴起，在责任心上是不能与工作相比的。要是说开源的项目，作者很费心费力的维护，一开始也许可以，但长时间下来，没多少人能办到。
要说商业支持，相比于众多没得到商业支持的开源项目，得到商业支持的只能算是无穷小。
cxshun兄弟说的倒是现在的部分事实。
只能说，开源不是万能灵药。别将开源神化，这会让开源脱离群众。
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“荷风居士”的评论
引用来自“inuxor”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
mysql背后的Oracle有大把的商业产品，就比如大名鼎鼎的Oracle数据库
red hat、ubuntu 出来服务以外，还有哪些渠道挣钱这个我不知道了
php背后的zend 也有其它的商品产品。
还有这些公司能够得到大把的资金捐助
引用来自“inuxor”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“桔子”的评论
南非大土豪不是ubuntun的老大么
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
不过我敢确定的是，盗版软件绝没有商业支持，也绝没有合法的社区支持。
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“helius”的评论
怪不得我们跟南非关系不错啊
引用来自“eechen”的评论
引用来自“Kaede”的评论
引用来自“inuxor”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
PHP后面的Zend是第三方？
RedHat后面的红帽是第三方？
Ubuntu后面的Canonical是第三方？
MySQL/PHP/RedHat/Ubuntu渣？那就拿几个国内同类软件比比，是骡子是马，拉出来溜溜就知道，别再这里秀下限。
引用来自“helius”的评论
怪不得我们跟南非关系不错啊
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“Kaede”的评论
引用来自“inuxor”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
PHP后面的Zend是第三方？
RedHat后面的红帽是第三方？
Ubuntu后面的Canonical是第三方？
MySQL/PHP/RedHat/Ubuntu渣？那就拿几个国内同类软件比比，是骡子是马，拉出来溜溜就知道，别再这里秀下限。
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“inuxor”的评论
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“莊博堯”的评论
引用来自“莊博堯”的评论
南非常被視爲非洲，南非领導國，我説這是陰謀論
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“梅开源”的评论
用office考试大概是考计算机基础啥的吧
开源的那些office会造成改卷时的不兼容问题？
开源的那些office会造成改卷时的不兼容问题？
引用来自“cxshun”的评论
其实不开源挺好啊，有商业支持。很多开源软件就是个渣，作者什么时候爽了，弄它两弄，不爽了，做出一个烂得不行的东西丢给用户，想要新功能，直接说代码都开放了，自己加。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。
引用来自“莊博堯”的评论
南非常被視爲非洲，南非领導國，我説這是陰謀論
引用来自“莊博堯”的评论
最進新聞有自由軟件大大宣導反對南非反自由軟件行動
引用来自“鑫酱”的评论
正在努力公关、推卸责任。
虽然商业的可能在透明度上面不够，但起码出了问题有人找。开源，很多时候在人力上面花费太多了。