Datamation的一篇评论认为，我们正见证Ubuntu的衰落，去年是Ubuntu衰落的开始。作者给出的证据包括：Google趋势， Ubuntu和Canonical孤立于自由软件社区之外，缺乏有效规划。
去年与Ubuntu的第一年形成了鲜明对比。在2005-2007年，Ubuntu被认为是Linux桌面的最大希望，批评的声音很少，而 Ubuntu也确实提高了桌面的可用性。然而渐渐地，Ubuntu 和Canonical 开始孤立于自由软件社区的主流之外，因为对GNOME开发进度缺乏耐心，Canonical开发了自己的桌面Unity，Unity随后成为Ubuntu 的核心，但其它主要发行版没有一个采用Unity。
同样的情况一再发生，Upstart替代Init，Mir替代Wayland。Upstart和Mir 都受控于Canonical，而Canonical也从一位受欢迎的成员变成了自由软件精神的破坏者。
引用来自“HankZhou”的评论
引用来自“sevk”的评论
希望ubuntu可以让没学过计算机的人上手.
引用来自“无糖咖啡”的评论
引用来自“TimePower”的评论
ubuntu挺好~我没意见~至少把我领进了linux大门~
希望不会失望....
引用来自“eechen”的评论
基于事件的upstart显然要比init的启动方式先进。
对于用户而言，比如你要让MySQL开机不启动，你只用这样干：
sudo nano /etc/init/mysql.conf
用#号注释掉 start on runlevel [2345] 这句即可。
其他使用upstart启动的服务，比如ssh和ufw也同样这样做，编辑/etc/init下对应文件即可。
对于使用init启动方式的服务，比如apache2，禁止开机启动服务，可以这样做：
sudo update-rc.d -f apache2 remove
如果还原开机启动，只需要：
sudo update-rc.d apache2 defaults
Ubuntu是兼容upstart和init启动的，何来破坏只说？
不满Gnome项目的拖沓，出自己的Unity，也欢迎其他发行版使用，这不正体现的是自由开放的精神吗？
如果说Mir受制于Canonical，那可以说Mir的上游Wayland受制于Intel吗？
还是那句话，Ubuntu在推广Linux上是功不可没的，Canonical提供的商业服务和Ubuntu Server抢占的市场份额当然会让一些原来的Linux厂商不爽，这就是竞争。
引用来自“TimePower”的评论
ubuntu挺好~我没意见~至少把我领进了linux大门~
对于用户而言，比如你要让MySQL开机不启动，你只用这样干：
sudo nano /etc/init/mysql.conf
用#号注释掉 start on runlevel [2345] 这句即可。
其他使用upstart启动的服务，比如ssh和ufw也同样这样做，编辑/etc/init下对应文件即可。
对于使用init启动方式的服务，比如apache2，禁止开机启动服务，可以这样做：
sudo update-rc.d -f apache2 remove
如果还原开机启动，只需要：
sudo update-rc.d apache2 defaults
Ubuntu是兼容upstart和init启动的，何来破坏只说？
不满Gnome项目的拖沓，出自己的Unity，也欢迎其他发行版使用，这不正体现的是自由开放的精神吗？
如果说Mir受制于Canonical，那可以说Mir的上游Wayland受制于Intel吗？
还是那句话，Ubuntu在推广Linux上是功不可没的，Canonical提供的商业服务和Ubuntu Server抢占的市场份额当然会让一些原来的Linux厂商不爽，这就是竞争。
引用来自“信念永恒”的评论
我比较喜欢ubuntu这种桌面，当我用gnome kde时，就感觉就是windows高些年的界面。与其用这种，不如用windows。
当然一个重要的原因是desktop本身的衰落
离衰落这个词还有点远
不管自由软件还是开源软件，其成功都离不开背后商业利益的驱动。
单纯地把代码当作表达思想和情感的媒介，只能成为小众的乌托邦。
毕竟饿肚子想吃饱饭的人比有闲情吟诗作对的人多。
如果想要获得如MacOS、Win那样的桌面体验，Xserver或Wayland能，满足么？
不想用unity可以去还gnome、kde、xface，木有人阻止你的
在下认为，阻碍linux普及是最大障碍是可以替代win的软件太少，而非桌面环境。linux软件在这些年迅猛的发展，大家已经可以摆脱win了，而ubuntu的简便易用是有目共睹的。
好吧激动了