Spring 发布了两个新版本，分别是全新 4.0 的首个里程碑版本以及 3.2.3 维护版本。首个 4.0 里程碑版本主要改进包括：
- 支持 Java SE 8 / OpenJDK 8
- 首次支持 JMS 2.0, JPA 2.1, Bean Validation 1.1, and JSR-236 concurrency
- 广义条件bean定义的机制(@Conditional , @Profile)
- Spring's WebSocket endpoint 模型
在 Java 8 支持方面包括：
- 组件扫描和子类生成时支持 1.8 字节码格式
- lambda 表达式和方法引用 通过 Spring Callback 接口
- JSR-310 Date-Time 用于 Spring 数据绑定和格式
- 初始支持 JDK 8 的 parameter name discovery 机制
官方发行说明：
http://blog.springsource.org/2013/05/21/spring-framework-4-0-m1-3-2-3-available/
引用来自“zcool321”的评论
技术太快了！跑着都追不上啊
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“zeroxy”的评论
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“zeroxy”的评论
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“鳄鱼的眼泪”的评论
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！
而商业公司有自己的技术延续体系
引用来自“blindcat”的评论
引用来自“zhongguo”的评论
@blindcat 说不能评论？
引用来自“zhongguo”的评论
@blindcat 说不能评论？
引用来自“ak_birdofprey”的评论
OPNEJDK在REDHAT的支持下，感觉比ORACALE的JDK好。自由开源才是对代码的最大保护。尤其是底层技术。在闭源状态下，如果上端的软件大佬们更改了底层技术，对于用户来说，自己曾经辛苦写的代码就是一堆死代码！！！这其实对用户应用系统的伤害最大！！！所以，自己目前做的就是把自己的应用都构建在自由开源软件之上！！！