网友们又开始“戏耍”AI了，继「9.11 和 9.9 哪个大」「Strawberry（草莓）里究竟有几个 R」之后，各大 AI 厂商的主力模型，又集体栽进了一个新的逻辑黑洞。
题目如下：
我想洗车，我家距离洗车店只有 50 米，请问你推荐我走路去还是开车去呢？
各大 AI 的回复如下——
ChatGPT回答“走过去”，理由是“别把简单事情复杂化”
千问则表示“既然洗车店距离你家只有50米，强烈建议你走过去”，理由是距离短、节省资源、走路不需要找停车位。
DeepSeek给出了两种答案，建议步行的理由是“节约资源、避免排队、走路环保、避免挪车麻烦”，而建议开车的理由是“洗车后可以直接用车，开车排队人在车上更方便”。
谷歌的Gemini 3大模型给出的回答也包含了两种情况，一方面，Gemini 3建议开车过去，是因为“要洗的就是这辆车”，另一方面，Gemini 3建议走过去，因为“只是去预约或咨询”，或者“车在车库不方便动”。
评论删除后，数据将无法恢复
一道洗车题难倒各大 AI 模型
网友们又开始“戏耍”AI了，继「9.11 和 9.9 哪个大」「Strawberry（草莓）里究竟有几个 R」之后，各大 AI 厂商的主力模型，又集体栽进了一个新的逻辑黑洞。
题目如下：
各大 AI 的回复如下——
ChatGPT回答“走过去”，理由是“别把简单事情复杂化”
千问则表示“既然洗车店距离你家只有50米，强烈建议你走过去”，理由是距离短、节省资源、走路不需要找停车位。
DeepSeek给出了两种答案，建议步行的理由是“节约资源、避免排队、走路环保、避免挪车麻烦”，而建议开车的理由是“洗车后可以直接用车，开车排队人在车上更方便”。
谷歌的Gemini 3大模型给出的回答也包含了两种情况，一方面，Gemini 3建议开车过去，是因为“要洗的就是这辆车”，另一方面，Gemini 3建议走过去，因为“只是去预约或咨询”，或者“车在车库不方便动”。