首先是启动测试。结果显示 Windows 8.1 启动速度最快，Windows 11 最慢。这两个版本（以及 Windows 10）都具备旧版 Windows 所不具备的快速启动功能。测试中，Windows 11 在加载任务栏时遇到了一些困难，这也是该系统备受诟病的一个缺陷，自发布以来就一直备受关注。
第二项是存储空间测试，Windows XP 拔得头筹，所有已安装的应用程序仅占用 18.9GB 的空间。同样数量的程序加上 Windows 系统本身，在 Windows 11 上却占用了 37.3GB 的硬盘空间。不过，Windows 11 在这项测试中排名第三，领先于占用 37.8GB 的 Windows Vista 和大家最为推崇的 Windows 7（高达 44.6GB）。
内存管理测试中 Windows XP 再次胜出，空闲时仅占用 0.8GB 系统内存，而 Windows 11 的平均内存占用量则增长至 3.3GB，一度甚至达到 3.7GB，这也是因为操作系统在后台加载了更多资源，包括持久遥测数据。
因此，内存较小的老旧硬件在 Windows 11 系统下更容易出现运行缓慢的情况。需要注意的是，TrigrZolt 使用的是带有机械硬盘的系统，无论你钟爱哪个操作系统，机械硬盘如今都已过时。任何配备性能不错的 CPU 和 NVMe 固态硬盘的现代系统都能够有效弥补 Windows 11 的普遍低效。
在经历了多次失败后，Windows 11 在网页浏览测试中的加载图片的环节中取得了第三名的成绩，但在访问谷歌图片和微软账户登录网站时，又跌至最后一名。不过，在文件传输方面，Windows 11 获得第二名，仅次于 Windows 10。而在使用 Malwarebytes 进行的恶意软件扫描测试中，Windows 11 排名第四，该项测试的冠军是 Windows 7。
最后是基准测试。在 CPU-Z 的单线程负载测试中，Windows XP 拔得头筹；Windows 7 在多线程负载测试中名列榜首；Windows 11 在这两项测试中均位列第四。
博主也测试了 Geekbench，但 Windows 10/11 和其他系统使用的版本有所不同。Windows 11 的单核性能更高，但多核性能略逊一筹。在较老的操作系统中，Windows Vista 的得分最高。
TrigrZolt 还测试了 CrystalDiskMark，Windows 11 取得了不错的成绩，与 Windows 10 并列第三，而 Windows XP 则拔得头筹。在 Cinebench R10 单核测试中，Windows 8.1 再次获胜，将 Windows 11 挤到了第四位。Windows 11 的多核性能表现更差，仅以微弱优势险胜 Windows 10，避免垫底；Windows Vista 夺冠。
总的来说，Windows 11 在这次测试中表现惨淡，甚至连一项测试都没赢。当然需要说明的是，这些硬件如今实在太过老旧，无法真实展现 Windows 11 的体验。如果你用的是 Windows 10/11 时代推出的新款笔记本电脑，结果很可能截然相反。
TrigrZolt 本人也提到，这项测试更多的是历史价值而非实用性。他最终将总冠军颁给了 Windows 8.1，称赞其流畅快速（尽管它在发布之初曾饱受诟病）。此外，Windows 8.1 的视觉效果也比 Windows 7/Vista 更接近 Windows 10/11，因此看起来并不过时。
六代 Windows 性能测试：Windows 11 垫底，8.1 夺冠
油管博主 TrigrZolt 近日组织了一场并不完全严谨的 XP/Vista/7/8.1/10/11 流贷系统性能对比实测。结果表明， Windows 11 几乎在所有单项测试中垫底，也着实出人意料。
本次测试使用了六台联想ThinkPad X220笔记本电脑，均配备酷睿i5-2520M处理器、8GB内存和256GB硬盘，并分别运行最新版本的Windows XP、Windows Vista、Windows 7、Windows 8.1、Windows 10和Windows 11操作系统。仅从配置来看，就足以说明本次测试方法明显偏向于旧版软件。事实上，这些配置甚至都不支持Windows 11。
首先是启动测试。结果显示 Windows 8.1 启动速度最快，Windows 11 最慢。这两个版本（以及 Windows 10）都具备旧版 Windows 所不具备的快速启动功能。测试中，Windows 11 在加载任务栏时遇到了一些困难，这也是该系统备受诟病的一个缺陷，自发布以来就一直备受关注。
第二项是存储空间测试，Windows XP 拔得头筹，所有已安装的应用程序仅占用 18.9GB 的空间。同样数量的程序加上 Windows 系统本身，在 Windows 11 上却占用了 37.3GB 的硬盘空间。不过，Windows 11 在这项测试中排名第三，领先于占用 37.8GB 的 Windows Vista 和大家最为推崇的 Windows 7（高达 44.6GB）。
内存管理测试中 Windows XP 再次胜出，空闲时仅占用 0.8GB 系统内存，而 Windows 11 的平均内存占用量则增长至 3.3GB，一度甚至达到 3.7GB，这也是因为操作系统在后台加载了更多资源，包括持久遥测数据。
因此，内存较小的老旧硬件在 Windows 11 系统下更容易出现运行缓慢的情况。需要注意的是，TrigrZolt 使用的是带有机械硬盘的系统，无论你钟爱哪个操作系统，机械硬盘如今都已过时。任何配备性能不错的 CPU 和 NVMe 固态硬盘的现代系统都能够有效弥补 Windows 11 的普遍低效。
内存管理测试的第二部分是浏览器标签页加载测试，博主需要在内存使用量达到 5GB 之前尽可能多地打开浏览器标签页。由于 Firefox 和 Chrome 在老旧的 Windows 版本上无法正常加载网页，因此在所有设备上都使用了兼容性更强的 Supermium 浏览器。
Windows 11 再次垫底，仅能加载 49 个标签页。相比之下，Windows 8.1 能加载 252 个标签页。即使是更老的 Windows XP 也能加载 50 个标签页，但这并非因为达到了 5GB 的内存上限，而是因为其页面文件无法及时更新导致崩溃。
第四项测试是电池续航时，Windows 11 依旧最先耗尽电量，而 Windows XP 的续航时间最长。不过，所有设备之间的续航时间差距只有大约两分钟，因此在实际使用中不会造成太大影响。所有笔记本电脑的电池健康度均为 100%，并且运行了相同的程序以尽可能快地耗尽电量。
接下来，在 Audacity 中导出音频文件，Windows 11 再次排名第五，仅领先于出现异常延迟的 Windows Vista，其他所有笔记本电脑的成绩都相差无几。在视频渲染方面，Windows 11 也是排名垫底，Windows 10 则位列第一。Windows XP 和 Vista 无法加载所使用的 OpenShot 视频编辑器，因此被取消了资格。
应用程序打开速度测试中，Windows 11 在所有五款测试程序（文件资源管理器、MS Paint、计算器、Adobe Reader 和 VLC 媒体播放器）中均排名垫底。为了确保与所有六个操作系统兼容，测试中使用了旧版本的 Adob e Reader 和 VLC，因此性能方面还有一些提升空间。
在经历了多次失败后，Windows 11 在网页浏览测试中的加载图片的环节中取得了第三名的成绩，但在访问谷歌图片和微软账户登录网站时，又跌至最后一名。不过，在文件传输方面，Windows 11 获得第二名，仅次于 Windows 10。而在使用 Malwarebytes 进行的恶意软件扫描测试中，Windows 11 排名第四，该项测试的冠军是 Windows 7。
最后是基准测试。在 CPU-Z 的单线程负载测试中，Windows XP 拔得头筹；Windows 7 在多线程负载测试中名列榜首；Windows 11 在这两项测试中均位列第四。
博主也测试了 Geekbench，但 Windows 10/11 和其他系统使用的版本有所不同。Windows 11 的单核性能更高，但多核性能略逊一筹。在较老的操作系统中，Windows Vista 的得分最高。
TrigrZolt 还测试了 CrystalDiskMark，Windows 11 取得了不错的成绩，与 Windows 10 并列第三，而 Windows XP 则拔得头筹。在 Cinebench R10 单核测试中，Windows 8.1 再次获胜，将 Windows 11 挤到了第四位。Windows 11 的多核性能表现更差，仅以微弱优势险胜 Windows 10，避免垫底；Windows Vista 夺冠。
总的来说，Windows 11 在这次测试中表现惨淡，甚至连一项测试都没赢。当然需要说明的是，这些硬件如今实在太过老旧，无法真实展现 Windows 11 的体验。如果你用的是 Windows 10/11 时代推出的新款笔记本电脑，结果很可能截然相反。
TrigrZolt 本人也提到，这项测试更多的是历史价值而非实用性。他最终将总冠军颁给了 Windows 8.1，称赞其流畅快速（尽管它在发布之初曾饱受诟病）。此外，Windows 8.1 的视觉效果也比 Windows 7/Vista 更接近 Windows 10/11，因此看起来并不过时。