+
 新版
2012-10-05 11:20
我觉得3个亿,也不贵啊。
你也看看人家都买了些什么。
2012-09-29 07:39
最新相关新闻不给评论呀。看样子红薯也彻底的无语了
2012-09-28 18:52
估计要查的话又能查出一串
2012-09-28 17:31
记得以前参与的一个项目,加个ico小图标,好吧,对方开价5000
2012-09-28 17:08
别浪费时间骂了,有这个时间还是研究一下怎么黑掉12306,就算不成功也提高了自己的网络安全技术嘛~~
2012-09-28 16:40
弱弱的问下,可以骂人不。
2012-09-28 16:22
过程是合法的,只要结果能让大家接受,使用的方便,这钱花的也值了
2012-09-28 16:00
中国什么都是走形式,投标之前早内定好了
2012-09-28 15:47
解釋=掩飾
2012-09-28 15:10
左手到右手,再到国外一洗
2012-09-28 13:58
解释即掩饰,还能说什么呢?
2012-09-28 12:41

引用来自“红薯”的评论

我很纠结,这篇新闻是否应该允许评论?
请大家手下留情!

红薯:这篇应当发,大家心里明白,什么都不用说了
2012-09-28 11:38
昨天高清无码的BUG已经说明一切了。。。。
2012-09-28 11:10
用了firebug都懂。
2012-09-28 11:01

引用来自“红薯”的评论

我很纠结,这篇新闻是否应该允许评论?
请大家手下留情!

本来想爆粗口的,老大这么说,就说一句了:郁闷.
2012-09-28 11:00

引用来自“袁国涛”的评论

引用来自“水月沧澜”的评论

发展中国的公开招标内容都是事发后公开…

这话不对,如果你关心关注,招标肯定是公开的。但是,招标有很多猫腻。我不知道20天对于这种系统能否从调研到初步方案设计可以做完,如果真是这么几天做完的,如果不是成熟电商的研发团队,做到这样倒是可以理解了。招标规则在我看来非常官僚。

签单/打单方案 和 后续工作无关。
2012-09-28 10:57

引用来自“尤胜荣”的评论

过程也不一定就合法,软件业都知道,拉几个陪标的而已

@宏哥
2012-09-28 10:56

引用来自“晓亮”的评论

过程合法,结果不合理的我见得太多了。因为我就是做招投标软件这块的,实际业务中这种情况见得动了。有时候领导一句话就决定了结果,过程还是按照标准过程走,结果却早已内定

@宏哥
2012-09-28 10:36

引用来自“鱼哭无泪”的评论

引用来自“红薯”的评论

我很纠结,这篇新闻是否应该允许评论?
请大家手下留情!

我觉着这篇新闻都没有发的必要。哈哈。

mark
2012-09-28 10:25
拖字诀,打太极,慢慢磨,拖着拖着磨着磨着,媒体和屁民的关注度和热情淡了,问题就自然不是问题了。
2012-09-28 10:24

引用来自“Editor_Djy”的评论

他敢列出各类项目设备花费情况吗?不敢啊

1K一条1G不知名内存条
2012-09-28 10:22
花纳税人的钱,做出这个样子,…………
2012-09-28 10:21
我质疑的不是工程的价格,而是质量与价格的对比。
2012-09-28 10:09
大家心里都已经有结论,解释也没用
2012-09-28 09:45
光骂有啥用? 估计让你们组个对开发出来的还不一定有现在的好呢~
2012-09-28 09:45
发展中国的公开招标内容都是事发后公开…
2012-09-28 09:44

引用来自“爪哇王子”的评论

引用来自“空杯子”的评论

引用来自“红薯”的评论

我很纠结,这篇新闻是否应该允许评论?
请大家手下留情!

开个骂街的频道吧!

墙裂支持

墙裂支持
2012-09-28 09:43
都懂得,不多说了!
2012-09-28 09:40
钱多少无所谓,国家花个几百亿也行啊。关键是要完成乡亲父老交代的任务呀。花个几亿,你告诉我此路不通
2012-09-28 09:34

引用来自“蓄势减肥男”的评论

其实大家都知道的,为了钱,不光上面那些混蛋搞小动作。
普通的老百姓又何尝不是,我碰到过好几次,特别感慨的:
有次再重庆高速路上走错了路,看前面有个护栏被扒开了,又是白天,看车少就转了,刚转过去,几个农民就从躲起来的地方跑出来,拦车,2000元,就这样去了,这些人故意扒开高速护栏啊,我日!

这个还是你自己的问题吧,在不应该下高速的地方下高速!这是典型的侥幸心理。真的很庆幸你的行为没有造成高速路交通事故……
2012-09-28 09:31
无视民众者 民从亦无视
2012-09-28 09:30
他们那次办事 不是合法的。。。
2012-09-28 09:26
合法捞钱。
2012-09-28 09:26
5家投标,按照一般规律一般有3家围,还有一个是打酱油
2012-09-28 09:24

引用来自“红薯”的评论

我很纠结,这篇新闻是否应该允许评论?
请大家手下留情!

我不评论了,我无言以对!
2012-09-28 09:21

引用来自“NDZhuangy”的评论

引用来自“红薯”的评论

我很纠结,这篇新闻是否应该允许评论?
请大家手下留情!

评不评论大家心中都有数。其实大家并不是怀疑它招标的合法性,而是对招标天价的深恶痛绝,拿着我们纳税人的钱,做出来的东西不值其价...

+1
2012-09-28 09:15
这个贴要火啊!
2012-09-28 09:07
在这里 我省略了一些字
2012-09-28 09:04
过程也不一定就合法,软件业都知道,拉几个陪标的而已
2012-09-28 09:02
人类的语言已经无法表达这帮可耻的家伙了!
2012-09-28 09:00

引用来自“xeonwell”的评论

其实大家对天价不感冒,, 软件天价对我们来说是好事, 我们关心的是这个天价, 是不是都落到了实处

+1
2012-09-28 09:00
对于此种文章我已经失去了评论的乐趣
2012-09-28 08:59
我个人觉得,这个钱不会太过。。。只是可能方法方式出了问题。
2012-09-28 08:59

引用来自“空杯子”的评论

引用来自“红薯”的评论

我很纠结,这篇新闻是否应该允许评论?
请大家手下留情!

开个骂街的频道吧!

墙裂支持
2012-09-28 08:57
过程合法,结果不合理的我见得太多了。因为我就是做招投标软件这块的,实际业务中这种情况见得动了。有时候领导一句话就决定了结果,过程还是按照标准过程走,结果却早已内定
2012-09-28 08:56
當然合法,你們就是法啊
2012-09-28 08:54
其实大家都知道的,为了钱,不光上面那些混蛋搞小动作。
普通的老百姓又何尝不是,我碰到过好几次,特别感慨的:
有次再重庆高速路上走错了路,看前面有个护栏被扒开了,又是白天,看车少就转了,刚转过去,几个农民就从躲起来的地方跑出来,拦车,2000元,就这样去了,这些人故意扒开高速护栏啊,我日!
2012-09-28 08:44
过程合法,结果不合理。
2012-09-28 08:36
这么一说就清楚了,之所以网站做这么差劲,原来功夫都用到硬件设施上了,顾此失彼。
应该是一种调研失败,经市场检测,原来网站是最主要的!
2012-09-28 08:33
是不是做"请稍后重试"都花了很多钱啊
2012-09-28 08:31
花钱可以,但是花钱找罪受。。。。。
估计不敢晒清单。。。现在有各个敢晒工资的。。。
2012-09-28 08:21
他敢列出各类项目设备花费情况吗?不敢啊
2012-09-28 08:14
请问可以说脏话吗?
2012-09-28 08:06
干倒央企国企
2012-09-28 08:05
行了,不说什么了,评了也没有用。
2012-09-28 08:01
虽然说中国每人一毛钱,也就差不多够了,可一毛钱再小它也是钱啊,但它不是这么个花法啊!到底这钱花哪去了,总该让我们这些出钱的知道吧!谁的钱也不是大风刮来,天上掉的。既然是花钱,总要花的明白些!!!!
2012-09-28 08:01
其实大家对天价不感冒,, 软件天价对我们来说是好事, 我们关心的是这个天价, 是不是都落到了实处
2012-09-28 07:56
已阅
2012-09-28 07:53
这个大家都懂的
2012-09-28 07:40

引用来自“红薯”的评论

我很纠结,这篇新闻是否应该允许评论?
请大家手下留情!

开个骂街的频道吧!
2012-09-28 07:27

引用来自“红薯”的评论

我很纠结,这篇新闻是否应该允许评论?
请大家手下留情!

评不评论大家心中都有数。其实大家并不是怀疑它招标的合法性,而是对招标天价的深恶痛绝,拿着我们纳税人的钱,做出来的东西不值其价...
2012-09-28 07:21
我很纠结,这篇新闻是否应该允许评论?
请大家手下留情!
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部