+
 新版
2012-08-23 10:02

引用来自“天下灯火”的评论

引用来自“pauli”的评论

有的时候真是奇怪,估计大家都用 Oracle JDK,几乎没有人直接用 Open JDK。还是这么多人讨论

在linux下直接用open jdk的,还是不错的.而且授权也更加宽泛了.效率都差不多的.不过缺少了sun的专属api,同时有些音频流的东西不兼容

谢谢回答的具体区别
2012-08-22 20:24

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“钛元素”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“钛元素”的评论

openjdk是规避了版权问题的么?
不是说,oracle jdk 比 open jdk 快很多么

没这回事儿

反正感觉不到。用起来就那样啊,没有开发什么java的东西

一般来说,做技术的都是很严谨的.为啥OSC上的一些程序员却不是这样?

我不是程序员啊?另外,所谓严谨,都是相对而言,我没有用数字说话而已
2012-08-22 17:20

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“天下灯火”的评论

引用来自“pauli”的评论

有的时候真是奇怪,估计大家都用 Oracle JDK,几乎没有人直接用 Open JDK。还是这么多人讨论

在linux下直接用open jdk的,还是不错的.而且授权也更加宽泛了.效率都差不多的.不过缺少了sun的专属api,同时有些音频流的东西不兼容

多媒体支持方面,会有一些小差别.虽然俺比较BS Java码农,但是估计也没有Java码农会用Java做多媒体吧

音频流播放的我做过,有一点点小bug.
2012-08-22 17:14

引用来自“yuhaodong”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“yuhaodong”的评论

一直搞不清楚openjdk与oracle jdk是个怎样的利益关系。openjdk哪些挂名的公司更多是挂名而已,实际上openjdk还是控制在oracle手上。现在oracle jdk成天嚷嚷要收费,然后又要推动开源免费的openjdk?其网站上说openjdk就是oracle jdk迁移,功能、性能和可靠性没区别,你信不?求解

JDK也从没有收费的计划,当然,你可能会问:你咋知道?
随便你,爱信不信

你自己down下载公司内部用是不收费,但是如果你把jdk打包到你产品中对外卖,那就另当别论了

这个当然,Sun时代也是收费的哦,
2012-08-22 15:11

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“yuhaodong”的评论

一直搞不清楚openjdk与oracle jdk是个怎样的利益关系。openjdk哪些挂名的公司更多是挂名而已,实际上openjdk还是控制在oracle手上。现在oracle jdk成天嚷嚷要收费,然后又要推动开源免费的openjdk?其网站上说openjdk就是oracle jdk迁移,功能、性能和可靠性没区别,你信不?求解

JDK也从没有收费的计划,当然,你可能会问:你咋知道?
随便你,爱信不信

你自己down下载公司内部用是不收费,但是如果你把jdk打包到你产品中对外卖,那就另当别论了
2012-08-22 12:26

引用来自“天下灯火”的评论

引用来自“pauli”的评论

有的时候真是奇怪,估计大家都用 Oracle JDK,几乎没有人直接用 Open JDK。还是这么多人讨论

在linux下直接用open jdk的,还是不错的.而且授权也更加宽泛了.效率都差不多的.不过缺少了sun的专属api,同时有些音频流的东西不兼容

多媒体支持方面,会有一些小差别.虽然俺比较BS Java码农,但是估计也没有Java码农会用Java做多媒体吧
2012-08-22 12:25

引用来自“yuhaodong”的评论

一直搞不清楚openjdk与oracle jdk是个怎样的利益关系。openjdk哪些挂名的公司更多是挂名而已,实际上openjdk还是控制在oracle手上。现在oracle jdk成天嚷嚷要收费,然后又要推动开源免费的openjdk?其网站上说openjdk就是oracle jdk迁移,功能、性能和可靠性没区别,你信不?求解

JDK也从没有收费的计划,当然,你可能会问:你咋知道?
随便你,爱信不信
2012-08-22 12:24

引用来自“yuhaodong”的评论

一直搞不清楚openjdk与oracle jdk是个怎样的利益关系。openjdk哪些挂名的公司更多是挂名而已,实际上openjdk还是控制在oracle手上。现在oracle jdk成天嚷嚷要收费,然后又要推动开源免费的openjdk?其网站上说openjdk就是oracle jdk迁移,功能、性能和可靠性没区别,你信不?求解

真没有神马差别.
2012-08-22 12:22

引用来自“钛元素”的评论

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“钛元素”的评论

openjdk是规避了版权问题的么?
不是说,oracle jdk 比 open jdk 快很多么

没这回事儿

反正感觉不到。用起来就那样啊,没有开发什么java的东西

一般来说,做技术的都是很严谨的.为啥OSC上的一些程序员却不是这样?
2012-08-22 11:47

引用来自“CheckStyle”的评论

引用来自“钛元素”的评论

openjdk是规避了版权问题的么?
不是说,oracle jdk 比 open jdk 快很多么

没这回事儿

反正感觉不到。用起来就那样啊,没有开发什么java的东西
2012-08-22 10:04
一直搞不清楚openjdk与oracle jdk是个怎样的利益关系。openjdk哪些挂名的公司更多是挂名而已,实际上openjdk还是控制在oracle手上。现在oracle jdk成天嚷嚷要收费,然后又要推动开源免费的openjdk?其网站上说openjdk就是oracle jdk迁移,功能、性能和可靠性没区别,你信不?求解
2012-08-22 09:01

引用来自“pauli”的评论

有的时候真是奇怪,估计大家都用 Oracle JDK,几乎没有人直接用 Open JDK。还是这么多人讨论

在linux下直接用open jdk的,还是不错的.而且授权也更加宽泛了.效率都差不多的.不过缺少了sun的专属api,同时有些音频流的东西不兼容
2012-08-22 08:49
我关注更快的JavaScript引擎“Nashorn”什么时候出来,之前说jdk8中会有,现在看来似乎无望啊
2012-08-22 08:32

引用来自“pauli”的评论

有的时候真是奇怪,估计大家都用 Oracle JDK,几乎没有人直接用 Open JDK。还是这么多人讨论

我运行软件 就是open jdk
一样用 我为什么还要安装 oracle的 要是原来sun的 我还会支持一下
2012-08-22 06:46
openjdk也是hotspot jvm,和sun jdk一样的,基本上openjdk的特性如果成功,下一步sun jdk也会有,所以受关注
2012-08-21 23:21

引用来自“钛元素”的评论

openjdk是规避了版权问题的么?
不是说,oracle jdk 比 open jdk 快很多么

没这回事儿
2012-08-21 23:20

引用来自“pauli”的评论

有的时候真是奇怪,估计大家都用 Oracle JDK,几乎没有人直接用 Open JDK。还是这么多人讨论

Oracle JDK里面最重要的东东,如JDK,JVM,就是直接拿OpenJDK代码Build的
2012-08-21 23:07
一直用的是sun jdk,后来他称为了oracle jdk。还没用过Open jdk。不清楚OJ有什么优势。
2012-08-21 22:33

引用来自“pauli”的评论

有的时候真是奇怪,估计大家都用 Oracle JDK,几乎没有人直接用 Open JDK。还是这么多人讨论

openJDK這個PROJECT有不少知名的Interent公司參與和一些大型公司參與。

例如 Twitter、RedHat/JBOSS,IBM
2012-08-21 22:33

引用来自“pauli”的评论

有的时候真是奇怪,估计大家都用 Oracle JDK,几乎没有人直接用 Open JDK。还是这么多人讨论

openJDK這個PROJECT有不少知名的Interent公司參與和一些大型公司參與。

例如 Twitter、RedHat/JBOSS,IBM
2012-08-21 22:30
openjdk是规避了版权问题的么?
不是说,oracle jdk 比 open jdk 快很多么
2012-08-21 22:21

引用来自“樂”的评论

还是JDK6呢

+1
2012-08-21 21:33

引用来自“pauli”的评论

有的时候真是奇怪,估计大家都用 Oracle JDK,几乎没有人直接用 Open JDK。还是这么多人讨论

linux下默认安装的就是open JDK
2012-08-21 21:32
有的时候真是奇怪,估计大家都用 Oracle JDK,几乎没有人直接用 Open JDK。还是这么多人讨论
2012-08-21 21:10
还是JDK6呢
2012-08-21 20:48
期待。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部