技术衰退对我们的客户以及 CodeProject 的打击非常非常大。经过近两年的重大财务损失，我们被迫关闭了 CodeProject.com 背后的企业 CodeProject Solutions Inc.

尽管我们尽了最大努力，并注入了大量资金来弥补亏损，但这是不可避免的。

不久之后，网站将转为只读模式。我们希望通过这种改变，让另一方来维护网站，将其作为优秀代码、文章和技术建议的存档。我们正在努力实现这一目标，虽然没有任何保证，但到目前为止一切都很有希望。不过，在可预见的未来，甚至可能是永久性的，网站的文章、论坛、QuickAnswers 和其他部分都将禁止发布新帖。

在过去的 25 年里，我们为自己能成为软件开发领域的一员而深感自豪，也为能帮助众多开发人员学习新技术和新技能、帮助我们的客户推出新产品和新服务，以及有机会以某种微小的方式帮助塑造开发领域的未来而深感自豪。感谢您和我们一起参与这段旅程。

有些人猜测发生了什么事，猜测 Chris 和 David 通过出售等方式 “像土匪一样发财”，我们可以非常诚实地告诉大家，我们所有参与 CodeProject 的人都因此遭受了巨大的经济损失，但我们仍在竭尽全力寻找解决方案。

据The Information报道，Meta正在开发一款搜索引擎，该引擎可以在网络上爬行，为使用Meta AI聊天机器人的用户提供有关当前事件的对话答案。

该公司试图在人工智能开发方面跟上OpenAI的步伐。据一位与搜索引擎团队交谈过的人士透露，Meta希望这样做能降低对谷歌搜索（Google Search）和微软（Microsoft）必应（Bing）的依赖，这两家搜索引擎目前向使用Meta AI的用户提供新闻、体育和股票信息。

据一位参与该战略的人士说，如果谷歌或微软退出这些安排，它也可能给Meta一个备用选择。

社交观察

媒体观察

上海率先为人行机器人立标准

- 界面新闻

英伟达、高通等芯片四巨头联手，以新CPU架构对抗英特尔、AMD

随着越来越多的公司接受它，RISC-V 似乎准备在下一波技术创新中发挥核心作用。

虽然英特尔和 AMD 仍然主导着传统 CPU 市场，但 RISC-V 的开放和灵活设计正在稳步获得关注。随着越来越多的科技巨头加入进来，未来几年计算格局可能会发生巨大变化。

- 半导体产业纵横

- 国链安可促进中心

联想all in AI PC是个伪命题，杨元庆设了“局中局”？

- BT财经

商汤科技，如何积累与OpenAI掰手腕的底气

- 财经杂志

AI不断扩张导致基础设施挑战随之出现

虽然每个人都可以使用ChatGPT，或者拥有Office 365和Salesforce，但为了让生成式AI成为差异化因素或竞争优势，企业需要找到能够超越其他人的方法，这就意味着创建定制的模型、微调现有的模型、或者使用检索增强生成（RAG）嵌入，让生成式AI系统能够访问最新且准确的企业信息。这意味着，企业必须在训练和部署这些系统的基础设施上进行投资。

- 至顶网

今日推荐

开源项目

polynote/polynote

https://github.com/polynote/polynote

Polynote 一种多语言编程 notebook 环境，为 Scala、Python、SQL 和 Vega 提供强大的支持。Polynote 旨在使数据科学家和 AI 研究人员将 Netflix 的机器学习框架与 Python 机器学习和可视化库相集成。

每日一博

商家下载中心设计演进之路

随着得物体量的不断上升，批处理系统也在不断演进。简单来说，批处理系统经历了从分散到耦合、再到集中与隔离的多个发展阶段。接下来，我们以批处理的开发者小王的视角，介绍批处理系统的这三种设计，并探讨它们各自的特点与适用场景。

用户观点

Arc浏览器被“练废”了，开发商宣布停止开发——即将推出“Web浏览器的iPhone”

• 观点 1：我在用Mac版，确实好用。这浏览器没收诸位一分钱啊，骂得这么狠
  • 观点 2：我唯一不爽的是那个更新公告，属于是莫名其妙给设计师刷存在感
• 观点 3：说是浏览器中的原神都是在侮辱原神
• 观点 4：野心太大无法专注于 mac 平台，推出 Windows 版后用户增长不如预期，烧钱烧不下去了，故事讲到头了；面对 AI 炒作的浪潮抓耳挠腮，生怕自己被落下。总结：一帮急功近利，做事三分钟热度的人，去找自己的下一个新玩具去了
• 观点 5：光是必须登陆才能用很......
• 观点 6：还没用就先让我登录，我还用个毛线，哪有强制登录的浏览器，做个产品最基础的常识都搞不明白，还是别做了
• 观点 7：没看出来优秀在哪里，营销一套一套的。
• 观点 8：当初吹得历害。想体验下还要注册，科学上网之类的，强行设一堆障碍。这下好，直接凉了。花里胡哨
• 观点 9：就是跟风跑骗投资的垃圾
• 观点 10：之前看到它的碰瓷式宣传，直接连使用它的意愿都没有了
• 观点 11：只喜欢它的集合仪表板功能，有代替方案吗？
• 观点 12：急着上AI感觉就是蹭热度来的
• 观点 13：套壳就没必要了。还是发展发展新的内核吧，别让谷歌一家独大
• 观点 14：拥抱开源，选择 Zen browser
  • 观点 15：太难用了，我选择Vivaldi
• 观点 16：没有真正新的东西，其实有一个机会，他们只是想抓住这个机会，但最有可能他们能做的最多也只是提醒有革命性的浏览器或同类产品大变革的机会，仅仅是这个。
• 观点 17：浏览器是你方唱罢我登场，最后常驻的还是Edge、Chrome，加个Firefox（Firefox也用的少了），国内乱七八糟的就更多了
• 观点 18：我只能说每个人的使用习惯不同，我用了一段时间就删了。感觉很不好用。后来花了一点时间自己搞了一个，当然我搞的这个同事都说不好用，但是我却觉得特别好用，因为每一个功能，每一个按钮位置，大小全都如我所愿
• 观点 19：Arc很多反人类的地方，win没有快捷键设置，居然导致ctrl-s冲突。并且搜索框和历史url共用，导致搜索的时候经常打开历史网页
• 观点 20：我还是edge吧

Linux移除部分俄罗斯维护者，违反开源和自由软件精神吗？

• 观点 1：我这里引述理查德斯托曼在GNU官网上，GNU/Linux问答板块中的内容：“Linus......他从来没有致力于把自由合作作为一个道德原则”；并引述“自由软件现在更加重要”板块中的内容：自由包括与他人合作的自由。剥夺人们的这个自由就是孤立他们，也是谋划压迫他们的开始。来证明，Linus以政治为由的歧视行为违反了自由软件精神，这一行为同时违反Linux行为准则。除此之外，其绕过社区合作机制，未经充分商讨便移除开发者的行为违背了开源社区合作惯例。
  • 观点 2：哪那么多废话，不爽就别用，或者拉分支自己维护。用着别人耗费半生精力维护的东西，还说三道四。
    • 观点 3：Linux系统的成功是所有内核贡献者的心血，而非单独Linus个人。除此外，我引述甲辰计划主理人的观点“Linus 维护的分支最为特殊和权威，这类仓库一般称为upstream……大多数操作系统和关键系统软件社区都只接受各个upstream发布的代码”来说明fork的弊端。
• 观点 4：非要咬文嚼字的话行为本身可能是没问题的，但是linus的言论无疑是侮辱性和带有地域歧视和政治色彩的
  • 观点 5：每个人都有自己的政治光谱啊，人自己都说了他是芬兰人，意思就是他自己个人对俄罗斯人并不会太友好，这事始作俑者也是美国的维护者发的PR
• 观点 6：我就一个问题，移除以色列的提交者吗？
• 观点 7：code is cheap, show me your nationality
• 观点 8：这就和道德和法律一样，有些行为你当然不会违法，可是不一定道德。你当然可以做出某些不违法但不道德的事，但是做好对于不道德的批评的准备，并且不要再标榜自己的道德优越。
• 观点 9：而且背后的法律问题也值得商讨..美国17年有一个gpl相关判例，认为使用和参与gpl项目等效和项目负责方签订合同。拜登政府1471号命令却禁止美国个人和组织与俄罗斯人进行任何形式合作。那么问题来了，这是不是意味着美国和俄罗斯的gpl项目都不能互相参与，甚至互相使用呢？（使用也相当于签合同）
• 观点 10：请问那些说“违反了开源原则的”，我能随便merge code到你项目不？如此文作者所说，贡献代码从不是自由的。
• 观点 11：已经合并了，把贡献者名字抹除就不厚道了吧。要不然就把贡献者的代码都删掉
• 观点 12：代码是开源的就在那里 自己有本事维护就fork。认清现实，现在就是太依赖Linus了，想要真正的自主可控就要早分支早摆脱他的控制。
• 观点 13：还是那句话，我理解linus作为芬兰人对于俄罗斯的厌恶。但是对于没有走正常流程光速踢出，commit含糊其辞的行为表示极其不理解。你如果不喜欢，一开始别搞，这个行为直接抹杀别人的贡献，和明抢没有区别。
• 观点 14：规则很重要，没有人喜欢朝令夕改。当然规则不可能让所有人满意，如果你不满意，就另起炉灶，让大家都听你的（显然你没有Linus的影响力），而不是一边骂骂咧咧一边违反规则。
• 观点 15：你的热情与无私付出在我这里毫无意义，你的笑脸我看着生理不适，你的存在就是对我的侮辱 —— linus
• 观点 16：linux  永远都是开源的，也谈不上什么从维护者手里夺走代码。顶多说 linus 伤害了社区
• 观点 17：写手忘记了一点，手段不公正，必然导致结果不正当。这样的结果会有多少人再进来呢，再说一句，Linux死后谁来主持，这些不确定的因素，不考虑行吗？
• 观点 18：违反了CoC是实锤的
• 观点 19：至少现在我这个小白看来这是一个非常不好的倾向，以后参与开源项目得先看开发群体的国籍或政治倾向才能决定你是否可以参与这个项目，而且如果项目核心或决策者改变政治倾向而和你冲突，那你就有被踢出的风险，多年努力可能化为泡影，最后可能就会演变成中美探月的沃尔夫条款一样相互排斥，谈何开源呢？如果演变成这样，估计离Linux这个项目的死亡就不远了吧！