+
 新版
2012-08-10 14:14
大家都说精通,精通是个很宽泛的词,精通的解释什么呢?
2012-07-17 15:12

引用来自“摩羯座”的评论

引用来自“高雷”的评论

引用来自“摩羯座”的评论

我觉得一个人先要成为一个多面手才有可能最后成为一个真正在某方面精通的人

先广后精,可以互相借鉴。就像那些直接就上手JAVA者,面向过程不懂,哪来的面向对象,更勿论其它

+1
2012-07-17 10:54
我觉得已经是多面手了。随着工作时间的延长,这是必定的。
2012-07-17 10:26
不可能面面俱到的 技术也有过时的时候 重要的是思想和思维方式
2012-07-17 10:19
这跟“生命的意义”一样,都是无聊的问题。无论是多面手,还是某领域的专家,都各有各的优势。
2012-07-17 09:47
要回答这个问题首先应当解决另一个问题,即什么是精通?到什么程度才能称得上精通?
2012-07-17 08:46

引用来自“RogerLee”的评论

我坚信程序员应该先有深度再有广度

+1
2012-07-17 08:15
精通1 懂得多
2012-07-17 08:06
要知道,越精越接近底层,你要熟知连带的相关知识,比如一个牛逼的物理学家牛顿,他数学也牛的一比
2012-07-17 07:49
在一个团队里,既需要专家,也需要多面手。既要广度也要深度。至于个人如何发展,和性格关系很大。猫头鹰性格会倾向专家发展,孔雀性格更倾向多面手方向。
2012-07-17 03:12
有机会尽量多学
2012-07-17 01:06
多面手就是指多门语言吗?我觉得多面手的定义应该不只是语言本身吧
2012-07-17 00:54
精通 C/C++ 就够了,如果你真正的精通了 C/C++,其它的语言应该都不在话下...HTML、JS、CSS、XML、SQL 还是必须要会
2012-07-17 00:03
天才任由发挥,蠢材努力专一
2012-07-16 23:58
横向纵向都需要发展。简单说,纵向发展成为某种技术的专家,注重细节;横向发展向大型系统架构师走,注重原理和经验积累。一个越研究越具体,另一个越研究越抽象。
2012-07-16 23:49
需要一个精通
2012-07-16 23:43
维度可以多,深度也很重要
2012-07-16 23:21
要精通某一项技术,必然要走到最底层 那才算是精通了
2012-07-16 22:51
James Scott 写道
这跟“生命的意义”一样,都是无聊的问题。无论是多面手,还是某领域的专家,都各有各的优势。

+1
2012-07-16 22:49
不是多面手,逼成多面手
2012-07-16 22:12
先精再广,胜过先广再精
2012-07-16 21:59

引用来自“RogerLee”的评论

我坚信程序员应该先有深度再有广度

同意
2012-07-16 21:57
两手抓,两手都要硬。每只手都尽可能抓多个方面。
2012-07-16 21:32
精通了一个,其它的自然通了,只是顺序问题
2012-07-16 20:41

引用来自“高雷”的评论

引用来自“摩羯座”的评论

我觉得一个人先要成为一个多面手才有可能最后成为一个真正在某方面精通的人

先广后精,可以互相借鉴。就像那些直接就上手JAVA者,面向过程不懂,哪来的面向对象,更勿论其它

2012-07-16 20:31
我坚信程序员应该先有深度再有广度
2012-07-16 20:21

引用来自“黑传说”的评论

引用来自“摩羯座”的评论

我觉得一个人先要成为一个多面手才有可能最后成为一个真正在某方面精通的人

+1

+10086
2012-07-16 20:14

引用来自“fair_jm”的评论

引用来自“高雷”的评论

引用来自“摩羯座”的评论

我觉得一个人先要成为一个多面手才有可能最后成为一个真正在某方面精通的人

先广后精,可以互相借鉴。就像那些直接就上手JAVA者,面向过程不懂,哪来的面向对象,更勿论其它

难道你不知道……一般教科书都是先介绍面向过程再介绍面向对象的吗………

呃,我指的是 直接通过培训机构上手者。教科书上,C语言虽是,几人学懂?
2012-07-16 20:07

引用来自“konakona_”的评论

精通和多面不矛盾,只盯着一门的人一般也不会多么精通那一门

嗯 你要精通一门 必须会涉及到好几门的。
2012-07-16 20:06

引用来自“高雷”的评论

引用来自“摩羯座”的评论

我觉得一个人先要成为一个多面手才有可能最后成为一个真正在某方面精通的人

先广后精,可以互相借鉴。就像那些直接就上手JAVA者,面向过程不懂,哪来的面向对象,更勿论其它

难道你不知道……一般教科书都是先介绍面向过程再介绍面向对象的吗………
2012-07-16 19:53
如果有精通的,其他的也不会差吧?!
2012-07-16 19:41

引用来自“Railgun”的评论

一专多能,两手都要抓,两手都要硬

两手都要抓,两手都要硬 很容易让我想得歪七扭八的。
2012-07-16 19:36

引用来自“摩羯座”的评论

我觉得一个人先要成为一个多面手才有可能最后成为一个真正在某方面精通的人

先广后精,可以互相借鉴。就像那些直接就上手JAVA者,面向过程不懂,哪来的面向对象,更勿论其它
2012-07-16 19:28
精通和多面不矛盾,只盯着一门的人一般也不会多么精通那一门
2012-07-16 19:26

引用来自“MUTEX”的评论

深度和广度不是重点,重要的是体积。

呵呵,这话说得到位。
2012-07-16 19:18
开始肯定先专一门,到后面自己都会无聊,然后会去捣鼓别的,然后,自然而然,就会专个几门,通个多门,只不过,这个需要时间。新手么,肯定要专一门,否则,很容易被替代,万金油就是门门都不通。老手么,基本都会去专个几门的,否则到后面,会很被动。
2012-07-16 19:17
精通一样,熟悉多样。
2012-07-16 19:10

引用来自“MUTEX”的评论

深度和广度不是重点,重要的是体积。

我挺胖的。
2012-07-16 18:59
支持多面手,相互之间可以调节一下,然后开阔自己的思路,从而不被一种语言给局限住思维
2012-07-16 18:59

引用来自“轻舞凋零”的评论

我觉得应该深入一门动态语言(perl,python,php)和一门静态语言(java,c/c++, object c)。

Aye!
2012-07-16 18:52

引用来自“黑传说”的评论

引用来自“摩羯座”的评论

我觉得一个人先要成为一个多面手才有可能最后成为一个真正在某方面精通的人

+1

Linus 可从来没有沾过一点web哦
2012-07-16 18:43
我觉得应该多面手,可以全局把握和更好解决问题
2012-07-16 18:42
只是为了找工作的话,很明显会多面手很吃香

如果喜欢这行,大部分人会选择呆在自己喜欢的领域,有些人喜欢算法和计算机基础设施,有些人喜欢安全,有些人喜欢系统底层,有些人喜欢游戏,有些人喜欢WEB,,,往往都会一直工作在自己的领域里。不为别的,只为喜欢

所以争论多面手还是专精没什么意义,因人而异
2012-07-16 18:41
通才在专才的基础上才有意义。
2012-07-16 18:23

引用来自“摩羯座”的评论

我觉得一个人先要成为一个多面手才有可能最后成为一个真正在某方面精通的人

+1
2012-07-16 18:19
这个有冲突?
2012-07-16 18:10
深度和广度不是重点,重要的是体积。
2012-07-16 18:03
我觉得一个人先要成为一个多面手才有可能最后成为一个真正在某方面精通的人
2012-07-16 17:58
无所不能
2012-07-16 17:55
現在科學需專精???
2012-07-16 17:55
一门精通,其他懂一点就可以了
2012-07-16 17:53
多面手的定义应该不仅仅是语言本身.还包括很多方面,SEO,Linux,交互设计等等.如果要是创业团队就几个人,语言,数据库,服务器,架构,推广什么都得懂,或者每个人懂三四样,任何互补
2012-07-16 17:49
一专多能,两手都要抓,两手都要硬
2012-07-16 17:49
多面手和精通一样本质上是相同的
2012-07-16 17:41
精通1-3门语言的多面手。。。
2012-07-16 17:39
话说,多面手难道就不能做到面面不差么?
2012-07-16 17:38
精通一两样,了解其他
2012-07-16 17:35
我觉得两门报两门都高手比较有利
2012-07-16 17:34
精通要好些,多面手的话,可替代性太高,只要老板找到一个在他需要的方面比你好的人就可能会辞退你,当然精通也有精通的缺点,就是难找工作,容易死在一棵树上。
我认为精通的同时不妨花点精力再多学点其他的,这才是最好的
2012-07-16 17:34
我觉得应该深入一门动态语言(perl,python,php)和一门静态语言(java,c/c++, object c)。
2012-07-16 17:28
我觉得精品1门或2门语言比较好,比如C# 或 obj-c,java 或 c,(js html css xml sql)不算那些是必须要会的。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部