2022 年 11 月，一群程序员对微软、GitHub 和 OpenAI 提起集体诉讼，指控 GitHub Copilot 违反版权法，在没有适当归属或遵守开源许可的情况下使用了他们的代码。
作为开发者的起诉方认为，GitHub Copilot 基于公开的 GitHub 代码仓库来训练他们的 AI 系统，此举侵犯了大量创作者的合法权利，因为这些公开仓库大多数都采用了开源 License，这些 License 都明确描述了授予使用者的权利和义务，比如保留原作者的署名，而且原作者依旧拥有开源软件的版权 (Copyright)。很显然，GitHub Copilot 违反了开源 License 的署名要求条款。
除此之外，起诉方还主张被告方违反了以下条款：
在当时，这被视为可能改变生成式 AI 行业游戏规则的事件，但后来情况发生了变化。
7 月 5 日，法官 Jon Tigar 对原告的又一批索赔做出了裁决。总体而言，GitHub、微软和 OpenAI 都取得了胜利。三项诉索赔要求被驳回，只有一项获准继续审理。根据微软和 GitHub 律师的统计，目前总共只剩下两项指控。
最近被驳回的索赔要求非常重要，其中一项涉及数字千年版权法 (DMCA) 第 1202(b)条下的侵权行为，该条款总体上是说未经许可不得删除关键的“版权管理”信息。在这里的场景中，“版权管理”信息就是开源 License 中声明的使用条款和代码。起诉方认为 Copilot 提供的代码删除了这些信息——违反了第 1202(b) 条规定。
然而法官 Jon Tigar 不同意这一观点，他认为 Copilot 建议的代码与开发者受版权保护的作品不够相似，因此驳回了起诉方根据数字千年版权法案 (DMCA) 提出的诉讼请求。
除了上面这条和 DMCA 相关的索赔要求，另外两项被驳回的内容是：
点此查看更多细节。
相关阅读：
评论删除后，数据将无法恢复
程序员起诉微软、GitHub 和 OpenAI有了后续：法官驳回大部分索赔要求
2022 年 11 月，一群程序员对微软、GitHub 和 OpenAI 提起集体诉讼，指控 GitHub Copilot 违反版权法，在没有适当归属或遵守开源许可的情况下使用了他们的代码。
作为开发者的起诉方认为，GitHub Copilot 基于公开的 GitHub 代码仓库来训练他们的 AI 系统，此举侵犯了大量创作者的合法权利，因为这些公开仓库大多数都采用了开源 License，这些 License 都明确描述了授予使用者的权利和义务，比如保留原作者的署名，而且原作者依旧拥有开源软件的版权 (Copyright)。很显然，GitHub Copilot 违反了开源 License 的署名要求条款。
除此之外，起诉方还主张被告方违反了以下条款：
在当时，这被视为可能改变生成式 AI 行业游戏规则的事件，但后来情况发生了变化。
7 月 5 日，法官 Jon Tigar 对原告的又一批索赔做出了裁决。总体而言，GitHub、微软和 OpenAI 都取得了胜利。三项诉索赔要求被驳回，只有一项获准继续审理。根据微软和 GitHub 律师的统计，目前总共只剩下两项指控。
最近被驳回的索赔要求非常重要，其中一项涉及数字千年版权法 (DMCA) 第 1202(b)条下的侵权行为，该条款总体上是说未经许可不得删除关键的“版权管理”信息。在这里的场景中，“版权管理”信息就是开源 License 中声明的使用条款和代码。起诉方认为 Copilot 提供的代码删除了这些信息——违反了第 1202(b) 条规定。
然而法官 Jon Tigar 不同意这一观点，他认为 Copilot 建议的代码与开发者受版权保护的作品不够相似，因此驳回了起诉方根据数字千年版权法案 (DMCA) 提出的诉讼请求。
除了上面这条和 DMCA 相关的索赔要求，另外两项被驳回的内容是：
点此查看更多细节。
相关阅读：