2024-07-10 15:37
今年项目用了几套达梦数据库,除了贵,其他的缺点也都能接受
2024-07-03 14:29
怎么做到这么高收入的?
2024-07-12 16:42
现在政府很多采购数据库都用的达梦,要求数据库要国产过,不能用盗版的oracle了,吃的是政策的饭
2024-06-27 10:19
怎么可能是抄的, 你比oracle的法务还强?
2024-06-24 22:40
至于是不是抄的,你能抄明白,题目改了你答案也能作对,我们也认这算是独立自主。特殊时期大家不要求全责备。
2024-06-26 09:07
这点就我个人使用感受,绝对不可能是抄的。好多设计和问题如果是抄的,反而就不会存在了。比如在子查询中使用top 1会效率极低这种就感觉得到不是抄的
2024-06-24 22:38
自己国家的企业头上只有一片云,外企再好也是说走就走。独立自主无可厚非,只要东西没问题,技术能兜底,产品就是好产品,企业也就是好企业。
2024-06-20 09:13
我们从Oracle迁移到达梦,基本上0修改,迁移工具做的挺好,反正比SQLServer那个迁移工具好用,用的开发版本,速度比Oracle慢,其它的小毛病也有点,不能说多好用,但是确实能用了,另外对Oracle的语法兼容做的确实可圈可点.
2024-07-03 08:53
OceanBase也有Oracle模式, 试试看
2024-06-19 16:05
华为的opengauss 蚂蚁的oceanbase pingcap的tidb 哪个不比这个玩意强,不知道这个上市的意义是什呢
2024-06-17 10:11
最后发现还是在圈地搞房地产。
2024-06-13 09:35
只要做过TZ内项目,接触过国产数据库的,都知道是什么水平。只会骗补助,坑国家钱。什么时候他的用户有非TZ内的用户用了,我就认为有点起色了。抄都抄不好。GBase改infomix,连命令和驱动都不改的,除了套壳骗钱还能干啥
2024-06-12 22:50
收保护费收到上市了
2024-06-12 13:57
如果不收费,怎么能满足股东的胃口;如果不上市,安静的拿拿政策项目,也不是不行!!!!
2024-06-11 17:49
这不会是收入造假吧,现在国产数据库收入能覆盖研发费用而且还盈利4.5亿?上市割完一波韭菜就搞财务造假那套?
2024-06-12 09:37
国企 很多都在将老系统的数据库换成达梦 。存在很大。刚刚销售那边提需求过来需要切换成达梦
2024-06-13 09:53
我们也是客户提的要改用达梦。诶,好多sqlserver里面轻松得很的查询到达梦就很麻烦了
2024-06-14 14:31
还好 我们都是标准sql,复杂的逻辑都是代码处理,不允许sql写业务逻辑。
2024-06-12 22:51
当然可以,因为就算我不想用,甲方也会要求我们购买这个。。。恶心吧?
2024-06-11 10:41
谁用谁迷糊,第一次用,愣是没在官方找到什么有用的文档
2024-07-01 16:17
安装目录doc里面有很多帮助文档啊
2024-07-11 20:17
这个确实是槽点
2024-07-12 14:58
信口雌黄,学艺不精,还能怪谁?
2024-06-11 08:58
割韭菜?
2024-06-08 14:41
达梦就是垃圾,这还能上市,刷新我的认知
2024-06-07 17:50
没必要喷吧,要说圈钱圈钱的公司多的去了,美团,滴滴,瑞幸不都是在圈钱么,这个至少是在做东西
2024-06-07 10:04
这不是“数据库”,这是 “关系库”~
2024-06-07 10:46
真关系,人家为啥多少年搞这个,早几年凭借关系干点啥不比这个赚钱?2000年开工的时候,人家就预测到15-20年后国家会开始全面要求信息基础国产化?我提前准备着?
2024-06-07 13:23
这年头,吹还用看年份的吗?
2024-06-07 13:24
你得看看里面公司概况都是啥人用~
2024-06-07 13:30
现在XX外包,用啥基本都是甲方说的算,而且甲方大佬一般都是上层说了算,你说说这种产业链是啥样的?
2024-07-11 20:16
那人要是全线禁止了,是不是我们要么死皮不要脸就用,要么就是信息化停一停,再跑火车站排队买票,跑自来水公司交水费,跑然气公司交燃气费?
2024-07-12 08:00
说话动动脑子,你说的这是两码事,用国产一样有风险被禁止(例如 前几天XX国产开源收费),没必要整的那么高大上。
2024-06-11 10:50
关系型数据库,
2024-06-07 08:16
再不上市圈点钱,估计这公司就快消失了。
2024-06-06 11:19
应该是上市圈波钱就跑路的货
2024-06-05 18:34
我们选择了gauss
2024-06-05 15:24
我就想知道 , 我mysql用的好好的, 我为什么要去交钱用这个? 给我一个理由可以吗
2024-06-07 10:05
如果“这个"比mysql更好呢?
2024-06-05 11:24
****的,我管那些干啥,要钱没钱,我就死来告诉大家,我们项目要从MySQL迁移到达梦了,真是难受。
2024-06-05 09:10
中国有几个公司上市融资是为了做大做强的?都是为了圈钱
2024-06-12 13:56
不为了圈钱,为什么要上市?如果有足够的资金、其他融资渠道,就不需要上市。
Gos
2024-06-05 08:31
一堆喷子
2024-06-05 07:52
募资23.51亿元,多半搞了房地产,一个字牛。
2024-06-04 22:02
大概率会跟MariaDB下场一样
2024-06-05 10:17
怎么可能,达梦收的都是保护费
2024-06-04 10:48
感觉可以从开源的基础上做,比纯自研效率要高一些,类似selectdb这样
2024-06-04 10:17
对于数据库产品, 我倾向于 完全开源的软件产品 + 付费的专业DBA服务, 国内要避免被国外卡脖子, 自己的企业也一样要避免被外部企业卡脖子.
2024-06-04 13:53
DBA 属于技术支撑人员核心仍然是数据库产品本身。当产品从开源转为闭源任你 DBA 团多多么强悍只要不是原厂全部面临维护问题 Greenplum 就是个例子。 另外很多问题因为数据库本身的限制是 DBA 解决不了或者费很大劲才能勉强解决,这些问题在原厂很可能就是一行 if 代码的问题。
2024-06-11 14:57
正是为了避免被闭源卡脖子所以才要用完全开源的软件产品 + 付费的专业DBA服务, 转闭源就不用呗, 只要之前一直开源的, 了不起最后转自研, 不至于被卡死了. 相比之下, 闭源的数据库出了问题说不清楚, 且完全依赖原厂, 原厂不作为自己压根没办法.
2024-06-12 09:49
也许能买到服务,但也可能碰到坐地起价的,到时就骑虎难下了
2024-06-14 14:26
那说明买的服务也不是开源开放的, 所谓买服务就是体谅小的时候买第三方服务, 体量大了自己养团队给自己做服务, 就像现在用mysql一样, 有找别的团队提供服务的, 但是没见哪个团队是不能换掉的, 服务不好换个好的团队做一样的事情.
2024-06-12 21:38
好一个数据库说换就换,这说明你还不具备技术决策能力。 从顶层业务到底层技术越往下越稳定。你连位于底层的数据库都敢随便换在最初选型的时候干嘛去了?业务跑的好好的忽然换数据库换出问题谁来担责?十几年的陈旧代码好好的谁来负责跟进数据库更换?几十TB甚至上百 TB 的数据迁移怎么做?业务在两个数据库之间如何平滑过渡?这一系列问题你根本就没有考虑过!! 原本 10万块钱的事情被你搞成了 1000W 的事。
2024-06-14 14:31
你这样曲解我对你没啥好说的了. 我说的是不被卡脖子, 不是换数据库, 就是数据库还是用原来的不变, 但是原厂即使不维护了我的业务也还可以继续, 最差还可以自建团队把开源代码接过来内部继续维护用着. 你看我那句话说要把原来的数据库换了?! 厂商转闭源那闭源之前的版本是不能用了还是咋滴? 自己团队或者第三方团队把闭源之前的代码版本拿过来接着维护才更稳定不是吗. 咋滴按你的说法就一定要买商业闭源库, 然后被那个数据库厂商吃死才对?
2024-06-17 11:45
抱歉换数据库这个观点的确是我看错了在这里向你道歉。另外你把维护数据库代码这件事想的太太太太太太简单了。数据库系统几十年的沉淀被你说的轻飘飘似的。我看你是不懂数据库内核开发这个领域。所以也无法理解为啥强调原厂。
2024-06-06 10:01
你这样不是被“付费的专业DBA服务”卡脖子吗?
2024-06-11 15:01
你这就强行尬黑了, DBA是一种人力资源, 不存在卡脖子的事情, 顺着你的逻辑你开发也被程序员卡脖子, 不是这样说的. 不被卡脖子的意思是原厂不干有的是第三方厂接着干, 不至于僵死在那. 况且只要原厂不作死, 大部分的技术支持服务客户也还是愿意买原厂的.
2024-06-03 23:14
之前用mysql的不如用oceanbase,之前用pg的不如用polarisdb,除了正负单位之外这数据库谁用啊
2024-06-03 18:26
走纯市场化的路,不靠一些帮扶甚至是强制使用,能活得下来就见鬼了
2024-06-04 13:26
等那天人家断供?
2024-06-03 18:04
可能我对`兼容`二字的理解有歧义,迁移一次,人都搞废了
2024-06-07 10:37
哪怕同一个数据库,版本升级的迁移都能搞出一大堆雷来,换数据库迁移,再怎么厂家做迁移指南做语法兼容,也是更麻烦的。
2024-06-03 10:33
大家快用
2024-06-03 08:47
我曾经用到过,说几个事实。达梦的数据库既有mysql 的特性,也有 oracle 的特性。总体上讲更多的偏向oracle。如果你说那些设计,架构有没有借鉴那肯定是有的。不过这个太正常了,现在写什么不都博采众长?另外当时和我共过事的同事是亲眼见过他们那里一个元老级架构师手里拿着源码去找当时数据库一个事务锁死的问题的(一般的开发没有这么大权限随便看源码)。
2024-06-01 20:39
阿里不是开发出来了吗?怕什么,.没必要每一家都搞一套
2024-06-06 10:06
达梦做数据库比阿里还早呢,2000年就推出了
2024-05-31 00:54
我想问一下在商业项目中用过DM数据库的人*从数据库逻辑结构、程序架构、管理界面等方面*觉得是不是纯自研的*
2024-05-31 14:53
我接入过达梦数据库,它和 oracle、mysql 两个数据库都有几分相似。要知道 oracle 和 mysql 之间可没什么相似的地方,这不是什么阿毛阿狗套一层皮就能做到的。 达梦我相信它是有底蕴的。
2024-05-31 16:57
只是做了兼容而已,有一个配置,可以选择是兼容哪个数据库。最新版达梦8是抄的oracle9i,性能差不多是oracle8级别
2024-05-31 17:14
怎么个抄法,抄实现还是抄使用接口?
2024-05-31 17:19
至少抄了设计和架构,其他的我们也没法判断,毕竟非开源
2024-05-31 17:45
如果只是设计和架构相似,这有啥,好的东西必须借鉴,而且你也无法证明不是设计上殊途同归,至于源码,你也说了,oracle 和达梦都非开源,你更证明不了。质疑达梦的人多了去了,但是目前为止,没有人拿得出有力证据,你这里开口闭口抄,起码得拿出证据来
2024-05-31 18:28
兼容 oracle,可不知识 “而已”、“只是” 来形容。 能去做 oracle 兼容而且做的还比较不错的都是真汉子、真勇士。 你要知道兼容意味着连 bug 都要去兼容,你又没有人家代码这可使抄不来的。全凭真本事和对 oracle 的了解。
2024-06-03 09:53
可能我们的标准不一样。根据你的标准,达梦不兼容任何数据库
2024-05-31 16:55
抄的十几年前的oracle,性能还要差点
2024-06-12 15:50
绝对自研的。事务只有commit没有begin,临时表无法再存储过程中创建并使用,这样的脑血栓设计我觉得不是自研不大可能
2024-05-30 16:53
有现成的开源产品可用,我需要个垃圾来保底?
2024-05-31 16:42
我还以为你说自己开发一个呢
2024-05-31 16:54
为什么要开发?是吃饱了撑得吗
2024-05-31 17:19
你不做事的没资格说做事的,你说它垃圾,你还干不出来呢,是不是垃圾都不如
2024-05-31 17:21
听说你很会制冷?
2024-06-04 13:24
没说不让你用啊,问题是,总得有担责任吧?开源软件出了问题,你用户找开源?
2024-06-05 10:18
没办法,现在政企指定这个
2024-05-30 15:28
中国喷子,名不虚传啊。有本事你去搞一个?没国产基础设施保底,你们喝西北风去吧。
2024-05-30 14:12
果然一大堆低端码农,国产化时代,连国产生态系统的东西都没玩过。虽然东西是没多好,不过喷要要喷在点子上,别在这秀白目无知,让人看着好笑。
2024-06-03 17:04
你要不,给你fork个pg,就叫达个梦吧
2024-06-12 20:43
达梦可不是pg魔改的,应该是Oracle魔改的,毕竟连命令都差不多
2024-06-23 02:30
大家快来看,这里有一个高端码农
2024-05-30 13:42
8.00亿元用于达梦中国数据库产业基地,6.03亿元用于达梦研究院建设项目。融资23.51亿,14.03亿搞基建。666
2024-06-04 09:25
整点职工别墅啥的..哈哈哈
2024-06-24 22:33
这明显是资本方的意图或者部门的意图,钱不这么花,那就一分也到不了你账上,你看着办。
2024-05-30 10:37
PQD
2024-05-30 08:53
我草……最近在做达梦的迁移。真的一言难尽。好多坑啊
2024-05-29 23:16
除了国产化要求,谁用这玩意儿。。。估计又是圈一波的节奏!
2024-05-29 15:23
等你上了,不交钱就给你锁死😋
2024-05-29 15:05
大家赶紧去用啊,应该是纯自研吧
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部