2024-04-06 20:26
一个基于虚拟机运行时的Garnet性能怎么可能打得过用C语言写的Redis?
2024-03-26 15:46
看样子是为了打击云厂商白嫖行为吧!
2024-03-25 08:38
主要还是大企业白嫖人太多
2024-03-23 09:55
云服务商用以前的版本...一样的赚钱
2024-03-23 00:35
国内有遥遥领先的替代品吗?
2024-03-22 18:12
dragonflydb的机会来了?
2024-03-22 16:08
微软的东西不敢用,万一哪天又砍了就搞笑了
2024-03-22 16:57
那个可是开源的,你本事就拿来继续改就好
2024-03-22 14:22
从微软的评测信息来看Garnet比Redis性能更好,还兼容RedisAPI,这明摆着借你此机会推广自家一波,让用户淡定继续用Cloud
2024-03-22 11:47
云产商: 对我收费?老子白piao Garnet去,还可以对用户宣称性能超越Redis, 关键还能无缝迁移过去。
2024-03-22 11:36
微软的 Garnet 据说已经在 Azure 上替代 Redis 跑了几个月了。
2024-03-22 11:33
云厂商有时候确实恶心
2024-03-22 09:29
AGPL的不作为会导致越来越多的开源项目远离
2024-03-22 09:14
干得漂亮
2024-03-22 09:13
“开源”是该重新定义一下了
2024-03-22 10:06
确实. 那些用 OSI 定义给 SSPL 带节奏的真的是恶意满满
2024-03-22 09:01
云厂涨价
2024-03-21 23:56
“微软开源远程缓存存储系统 Garnet”redis助攻微软😂
2024-03-21 22:29
修改许可不用经过开源社区同意?开源可以随意改吗?
2024-03-21 22:42
项目所有开发者同意通过就可以。但是开源代码往往涉及人员和历史非常复杂,要确认所有人都通过,很难。redis本身比较小,才能这么快通过。这种修改不涉及历史版本,客户最多有用脚投票的权力。
2024-03-22 11:36
跟es和MongoDB 一样,旧版本还是遵循旧版本开源协议,只是新版本更换协议,不允许云厂商单方便白嫖
2024-03-27 13:05
应该是你自己项目要用,要部署没关系,但是不能像云商那样拿去卖服务卖钱
2024-03-21 21:59
云厂商没怎么捐钱吧
2024-03-21 17:57
需要有版权费, 禁止云厂商卖钱
2024-03-21 17:54
云厂商是有些不道德,二次开发开源产品卖钱,既不投钱,又不回馈社区。
2024-03-22 09:38
那几朵大云,都不怎么道德
2024-04-22 11:00
云厂商不道德,这些开源厂商就道德了?用开源挤占空间,又怪云厂商白嫖?
2024-04-23 09:12
开源挤占空间?你是微软第二任CEO请来的吗?
2024-03-21 17:34
微软好像刚出一个
2024-03-21 17:23
收cloud的钱,其他没变
2024-03-21 17:16
以后开源项目真正成熟了,是得防止 云厂商白嫖,具体的商业合作可以再谈
2024-03-21 16:58
分版本吧,跟Elasticsearch一样
2024-03-21 16:57
用redis5就没事了吧
2024-03-21 16:36
为了避免云厂商白嫖吧
2024-03-21 16:11
redis其实我真的愿意给他们付费。。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部