2024-02-23 09:28
“吃了定心丸” 哈哈哈哈哈哈 这事跟开源基本没多大关系 就是俩商业公司之间偷代码的事
2024-02-22 17:41
核心的问题是:甲违反不违反开源协议与乙无关,乙剽窃了甲的开发成果。
2024-02-22 17:37
“独立且分离的” 的程序离开openwrt能跑起来吗?表示怀疑
2024-02-24 17:38
这个和你的程序访问数据库是一个性质
2024-03-06 12:38
问题是商业软件用mysql也是个大麻烦,你可以采访采访那些大厂,有几个敢卖软件带mysql?
2024-02-22 16:11
顿冰轮石坝
2024-02-21 13:35
我只想知道赔多少钱?
2024-02-20 17:29
这份判决给??自由解读??文书提供了准绳,给各级??吃了定心丸
2024-02-19 22:17
著作权并不禁止开源软件协议啊
2024-02-19 09:39
「开源软件协议是否可通过法律体系执行」是个很有价值的议题。
2024-02-18 22:12
中国法治的水平:二创可以演绎原创,三创不能演绎二创。
2024-02-19 09:40
开源协议大还是著作权法大?
2024-02-19 13:34
开源不是放弃著作权。
2024-02-19 13:50
The second creator does not respect the original, how can he have the face to talk about himself.
2024-02-19 13:58
迷之内容相似度过高。 二C都不尊重原C,哪来的脸谈自己的。
2024-02-18 16:38
浙江某司复制别人闭源代码,商用了,情节更严重。
2024-02-18 16:38
苏州某司未开放源码都没有说,已违反开源。
2024-02-19 10:28
那不是本案范畴啊
2024-02-18 16:20
南山必胜客路过。
2024-02-18 14:45
就没胖个行?
2024-02-19 10:48
这又不是刑事诉讼
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部