2024-03-08 10:01
有些是为了开源而开源,有些是为了赚钱而开源。目的不一样............
2024-03-08 09:50
笑死了,又来一个志账东西
2024-03-07 21:57
#袋鼠数据库工具 正在围绕 SQL Server 表设计之修改功能,发现对象比较需要细致到属性级别,而在此之前通过 JSON 序列化机制实现了对象级别的比较并输出版本差异;为此专门实现了对象属性级别的比较和差异保存,精准生成原子粒度的SQL;看得见的东西容易产生收获感,然看不见的东西往往有定海神针的功效,你觉得呢?
2024-03-05 22:37
觉得这哥们说的是有理有据,使用了的人,产品都免费吗?人自己的开源代码,想怎么安排就怎么安排,评论中一堆指点江山哥们,看不惯可以自己维护一个再来叫。
2024-03-07 10:21
核心的问题是他说使用的人是白嫖,这是低素质的表现
2024-03-08 09:50
白嫖spring的人多了,都是低素质?那你别用了,离谱
2024-03-08 09:52
你把这个和Spring比?再说了 Spring什么时候说过用户白嫖?
2024-03-18 16:14
你看明白了再说,他说的是免费使用的人是白嫖,我说说这句话就明显是低素质,是在不行治治眼睛吧
2024-03-05 17:05
没人求他开源,不想开源滚蛋自己玩去,打着开源的旗号白嫖流量,真脏。
2024-03-05 09:17
用开源,国人还是没想明白。如果后面是一个团队或者一个公司的,那必定存在后续收费的情况。其实收费不可怕,可怕的是我直接给你老版本关服。当然你可以一开始就收费,哪怕价格低人家也知道的你套路。但是你婊子当着当着突然有一天打算找老实人接盘了,关键老实人还是镖客,你觉得镖客会干吗?所有坐地起价的收费就完了。起码软件行业不存在明显的壁垒,尤其是如ioGame一样的,太看得起自己了。开源能成功,不代表商业能成功,做软件搞不清这一点就比做商业了。
2024-02-28 20:20
慢慢就会出现,源码中的
各种符号收费,java中的败类呀
2024-02-26 19:07
突然想到,如果用户用开源项目算白嫖的话,那开源项目靠免费用户传播,是不是也是在白嫖流量呢?
2024-02-21 17:51
挣钱就想光明正大挣钱的法子,别拿社区开源协议当幌子。真厉害就自己写个协议什么开源什么收费。
2024-02-21 13:59
就应该收费
你不想交钱就不用呗,又不是没有替代品。
2024-02-19 13:48
其实没必要这么累的,连开源协议都不用改,即然又想开源又不想人看懂,直接把源码混淆了之后再开源就行了
2024-02-18 22:01
文档收费不是软件开源的未来,但是目前确实没啥好办法
2024-02-18 21:32
鸡毛臆想,499已经变999了。简直呵呵了
2024-02-18 10:10
就是白嫖嘛
2024-02-06 08:57
这事没啥好讨论的啊,代码如果开始的时候是开源,那么你有闭源的权利,但是要从声明之后的版本开始,不能回溯。文档也是如此,但是有一点,如果文档虽然没有声明开源,但是自己在公开场合发布过,你可以建议请求不要随意传播,但是不能强硬的禁止。关于白嫖,这个说法过分了,对于这些想要商业化的项目,开源伊始的初心,无非是面推广费、免费测试。各有所图,不要互相指责。
2024-02-05 16:04
代码写的非常烂哈哈
2024-02-05 11:51
新的开源模式,代码免费用,但是文档掏钱看,主打一个有本事自己看代码,履逻辑呀
2024-02-04 12:35
这哥们儿真会捡时候,正是风口上,就来跟风了,真是追风少年啊。不管事实是什么样子,你肯定说不清楚了。评论里这么多人,多半不是干游戏的吧,跑来评论大概还是因为不爽吧。
2024-02-04 11:27
如果是利用开源,让大家给你测试各自bug,帮你改进。等翅膀硬了就收费,那么就不够意思了。。。。。
2024-02-04 11:26
首先 spring不收费。。。。其次,开源软件随时关闭的大有人在,就一句话:爱用不用。没必要为这个事情吵吵闹闹的
2024-02-04 10:46
选国产方案还不如自己造轮子
2024-02-04 09:30
劝你别搞开源,开源不过是你钓鱼的手段而已。还对用户各种嘲讽,真是恶心。
2024-02-02 10:56
开源的初衷是自由、分享和共同成长。也自然包含了免费。半路收费不就是加入队伍说是找自由,找组织,干掉地主老财变成平等世界。嘴上说的主义,心里全是生意。就是想自己当地主老财。别说不收费怎么维护。加入组织时候可都是发誓开源的。
2024-02-02 11:00
组织里面有坏人啊!
2024-02-02 13:53
别乱盖帽子,没有什么组织,更没有发誓。无它,为道不同不相为谋。
2024-02-01 15:01
世风日下,被裁找不到工作一些人,只能挂羊卖狗。开源可以招来一批小奶狗,还有免费的贡献者,一旦项目有点规模、亮点,立马各种变现,厕纸都可以是手稿
2024-02-01 14:37
这种既当又立的做法,即使项目再好也让人倒胃口。
2024-02-01 13:32
收费总比不维护强,好多好的项目,都是因为不收费,不维护了,文档收费已经是最轻的了,至少代码开源,稍微有点能力直接就看代码了,还要什么文档
2024-02-01 14:15
一个没有信誉的项目,凭啥认为他会收钱办事?哪怕坑了你,你有多大可能,为几百块打官司?
2024-02-01 13:20
开源这个东西,只要不是想赚快钱就行,只要作者的初心是想专职专业好好打磨一个东西,大家都应该支持,有钱的出钱,没钱的出力
2024-02-01 14:19
最近这些事件的主角,初心绝对不是什么为了创造啥,为的只是赚钱。开源只是赚钱手段,而且是觉得自己为了钱放弃很多的那种心态,心理先把自己当成了牺牲者,然后认为所有人都应该补偿自己。不拿钱补偿就是忘恩负义的白眼狼!
2024-02-18 22:14
这个评价就偏颇了,我觉得初心还是好的
2024-02-01 13:19
只要产品好,再多收费都合理,精品开源转付费没问题,作者加油,只要抓住一个关键点,作品好,一切都好,你就算在这里骂别人,都无伤大雅
2024-02-01 14:28
你就是拿了诺贝尔奖又如何?肖克利就是最好的例子。
2024-02-01 10:10
又一个先骗上船再宰客的案例
2024-02-01 09:44
预测一下后续发展:开源-》引入AGPL-》打擦遍球-》讲故事-》小白菜上船-》项目引入后各种吭-》持续付费解决-》项目终身依赖开源(和病人药物依赖一样);国内白嫖流失-》海外白嫖-》白嫖封装入住ge忽悠小白菜-》ge商业化-》osc转bbs-》白嫖VS开源互博
2024-02-01 10:00
你会购买或者捐款吗?
2024-02-01 10:56
.Net 事件引发后果还很严重啊,Java目前还没有出现这种事情,不必悲观
2024-01-31 23:24
哟,这么热闹呢!

ioGame 源码完全开放、最新文档阅读完全开放(开发者可阅读所有文档,没有任何限制);

使用 ioGame 是免费的,前提是要认同生产资料公有制,就是把你的产品也完全的开源出来;同时,ioGame 是允许私有的,前提是支付闭源授权费。所以,付费不是必须的,也不是强制性的,选择权在使用者手上。

ioGama 是海纳百川的,在文档中我们推荐了很多同行业的类似框架。因为我们知道,流失的用户与 ioGame 的矛盾点是必然存在的,但 ioGame 对待流失用户是友好的,我们会积极的把这部分流失的用户推荐给竞品框架。这样既解决了矛盾,又创造了三赢的局面,真是太棒了!

最后,ioGame 的文档没有开源,以后也不会开源,著作权归作者所有;所以,在没有得到作者的授权时,不得以任何形式传播及公开。

以上内容,文中都有,这里只是重复提一下。本文质量还是较高的,根据自身的心智年龄与阅历的不同,从中会得到不同的收获。
2024-02-01 09:35
这篇说的好听,但你心里,公有制就是白嫖,你之前公告写着“ioGame21 在线文档依旧采用自愿付费模式策略。简单的说,我们提供了最新在线文档的白嫖方式,如果你打算跟进框架最新版本的,依旧可以选择白嫖在线文档。”,“综上,想继续白嫖的,请跟进最新版本。”不是吗?这是什么理念?我看更像精神分裂的理念,伪君子和真小人之间来回切换,嘴上都不一致。
2024-01-31 19:24
现在开发门槛越来越低,开发效率越来越高,开源的功劳不说是全部也是一大部分。现在有几个项目是100%全部自己写。真觉得国内开源不靠谱,那就自己招人全部自研,还增加了就业。觉得开源好的不管什么形式,付点费用才是良性循环。总之开源用不同形式的收费,最终会是个双赢的状态。后面我也要这么干。
2024-02-01 09:48
开源不是不可以收费,基本上也没人认为开源项目里有收费项目是什么十恶不赦的罪过。问题在于,你要合理合法,要符合开源的道德。最近的事件,要么是某和尚绑票,不合理不合法更没道德,绑票拿赎金。要么就是这位,明明合法的事情,偏偏发个歧视公告,张嘴白嫖闭嘴白嫖,过嘴瘾有意思吗?开源生意,哪怕你心理一万个不愿意,但是既然你做了这个生意,伪君子人设好歹你不干的时候再扔呀,一会儿伪君子一会儿真小人,觉得不找骂才怪。
2024-01-31 18:40
为众人抱薪者不可使其冻毙于风雪。 不能因为抱的柴火点不着,而抨击他。作者的文章,在我看来,也是开源的收费尝试,为什么不试一试。如果路走通了,大家会得到更好的开源,更好的服务。不会变差。
2024-01-31 19:02
那叫闭源,你要么不提供文档,要么就别开源。文档收费哪来的众人抱薪者?
2024-01-31 20:10
好家伙,还得提供碗筷
2024-02-01 09:24
代码不开源,最新文档不开源?你要用旧版本,用旧文档,你为啥不干脆让作者把项目给你做了,你张嘴等吃的?
2024-02-01 09:24
实际上他的商业模式还算正常,AGPL+闭源授权。文档目前确实没有看到AGPL的许可,他闭源了也说不出啥,最多是这人的框架太不靠谱。但是这人最特别臭,强制收费的公告里面,张嘴白嫖闭嘴白嫖。合着哪怕我开发一个AGPL开源的产品,也是白嫖你的?这是正常的开源理念?
2024-02-01 14:08
我接触BeetlSQL是因为接手别人的项目里用了。假如我接手的时候新文档收费了、旧文档被你禁止私下传播了。我极大可能会用mybatis或jpa或别的什么重写一遍,而不是买你的文档。我不会给一个仙人跳似的的开源项目掏钱,也不会在2018年买你那本《Spring Boot 2精髓:从构建小系统到架构分布式大系统》(京东订单号70138080604,我还在你QQ群里呢)
2024-02-06 15:25
我也买有。😁
2024-01-31 18:33
没有人要求你必须要维护必须开源。但是你有权力要求用户“不得以任何形式传播及公开”吗?这是 AGPL 开源协议所允许的吗?如果你连开源协议都搞不清楚,早点把仓库归档吧。整得跟小学生耍流氓一样。😅😅😅
2024-02-01 09:37
是你没搞清除,文档不在开源库中,根本不涉及AGPL协议。
2024-01-31 17:49
文章中“(不知道让 spring 团队维护 1.x 版本的,会得到什么样的回复)”,虽然停止低版本维护,但是spring官方对旧版本资源并没有这种限制“如不想付费,请私下保存一份自留使用,但不得以任何形式传播及公开”;就个人来说,你的项目你想怎么玩都行,你有权所为,但对外界不要转移概念和嘲讽;
2024-01-31 16:06
白小仙不能因为现在有几个有钱的包养而洗白先前的仙人跳行为
2024-01-31 15:35
百小僧果然是刷新中国开源底线里程碑式的人物,这不追随者来了。而且从.net扩散到java
2024-02-01 09:56
感觉跟南京彭宇案似的,闹完了,欠了私了,一地鸡毛。然后各地雨后春笋一样冒出各种类似案子。
2024-01-31 15:11
有标题党的开源项目千万不能用
2024-01-31 15:01
在国外,大多数的公司都是能够自觉的遵守开源的协议(需要付费的会自觉付费),而在国内,只要能拿到代码,开源协议连狗屁都算不上!所以在中国开源只能是通过别的方式进行收费
2024-02-02 15:00
哪个国外,你梦里那个?
2024-01-31 14:25
这几天OSC还真热闹,看了半天,对于个人和小厂开源总结出一个规律:
用的人少了就用"开源,永久免费"诸如此类的卖吆喝(当然,真正能做到的人也是有的,这个不能一杆子都打死);
用的人多了就开始各种套路割韭菜,割不到了就说作者要生存,你们都是白嫖党,不尊重作者的劳动成果;
反观大厂的开源作品倒是活的好好的:Druid,fastjson,dubbo,Doris
总之就是国内个人和小厂开源的作品少用,慎用或不用,真心没必要给自己找麻烦;
2024-01-31 16:08
国内也不是没有好的非大厂项目,比如Vue,比如Beetl。只要多考验一段时间,已经建立了自己生态的开源项目,是不会背刺的。总的来说,害群之马还是比较少的。不过一颗老鼠屎坏一锅汤,已经成名的老项目影响不大,但是后续新项目要突围,确实更难了。
2024-01-31 18:35
确实,最近某些开源突发收费事件,让大家对个人开源产生了怀疑,但我看至少目前Java发生这种事情很少,最多是不维护了,这很正常,开源的生命周期,总有这一天。
2024-01-31 18:38
很多个人开源也做的很好,个人开源比大厂开源数量多多了,肯定好的多,坏的也有。好的如Hutool,MyBatis-Plus,JFinal,还有我的Beetl,BeetlSQL。
2024-02-01 09:43
很好奇,你是专职还是兼职搞Beetl,BeetlSQL。
2024-02-01 10:58
不转职,也不兼职,就是业余兴趣。Beetl有13年,BeetlSQL有9年,不爱玩游戏和下象棋,空闲时间干这个。感谢Beetl和BeetSQL使用者,从来不催促我,哈哈
2024-02-24 21:37
Beetl非常好用,点赞
2024-01-31 11:48
说又说不清,扯淡你第一。一副脑洞多才的姿态,建议作者去写科幻得了,别这里YY
2024-01-31 11:55
最多写个歪嘴龙王,还要app给读者钱,才有人读的样子
2024-01-31 10:39
你和你嘴里的那个“辣眼睛”的,都有一个爱好,给自己立大公无私圣人人设。人设立了,但是到了现实,又不干人事。何苦呢?
2024-01-31 09:49
最后,ioGame的java-sdk我看了一下,目前没有携带任何版权声明。建议大家除非购买闭源许可,并在合同中作出详细约定,不然不要在任何闭源产品中集成这个SDK。
2024-01-31 09:46
同时,哪怕真用了AGPL许可证,商业游戏一样可以运营,不用怕盗版私服。第一,AGPL能污染的,是服务器端程序。客户端,游戏素材,是无法被污染的,是可以闭源的。第二,游戏人物形象,游戏剧情,是有版权的,只要不打包进服务器端,AGPL就无法污染这部分。AGPL能公开的,只是一个空空的服务器端,哪怕网页游戏,也只能要求公开JS代码,远程调用的数据,也是私有的。
2024-01-31 09:34
一边说GC主义,一边又把本来共出来的私有化。17你都不维护了,源代码和文档本来也是免费访问的,继续放着不整理不就得了。除了买了你闭源授权的客户,没人会找你不依不饶,要求你必须维护17的任何东西。扯再多空谈,有啥意思。而且你真的赞同开源,也不会在之前的公告里面,张嘴白嫖,闭嘴白嫖了。
2024-01-31 09:20
要我说, 要玩商业就完完全全的搞闭源去吧, 别搅合开源的水了, 要卖钱就大大方方正大光明的卖钱, 跟adobe一样, 卖什么价有维护期多久都大大方方的写在官网上, 二进制编译包你随便下, 你买了给你一个授权码输入进去就行了, 搞什么开源, 我们井水不犯河水, 你别拿开源的幌子搞挂羊头卖狗肉
2024-01-31 10:09
我很想知道,这位的闭源客户的17维护期是多久
2024-01-30 19:40
只是绝了国产开源的路,竭泽而渔罢了,现实中诸如此类也比比皆是,自己吃个韭菜刨根,同行连菜叶子也吃不上.
2024-01-30 18:02
个人观点,作者发这么长的文章,《之所以不提供旧文档的阅读及旧版本的维护,是因为 ioGame 开源作者将精力放到了最新的 ioGame 版本上,并提供了与之对应版本的在线文档阅读(不需要登录,没有辣眼的广告,可阅读所有文档)》就这一句话可以看,焦点本来就是老文档收费,但是又发长文说半天其他的,很没有意思,其他的本来就什么人攻击,老文档如果不更新了也没啥要继续维护的吧,gitee开个仓库挂上去就完了,非要来一个收费并且不得公开传播,
2024-01-30 18:11
我也想说,旧文档如果真是在意用户,搞个归档的压缩包放在gitee上或者github上都可以,免费的吧。压缩下应该没多大吧。
2024-01-30 15:49
不愿过多讨论文档合理性,对于负责人来说,对于结果来讲,这就是多出费用的风险。你无论怎么合理化费用都是没有用的,项目风险当然不仅仅包括了此,甚至别人还有讨论可能的隐藏风险
2024-01-30 15:32
再次强调,除了不差钱的,选用国产开源项目作为落地方案,慎重再慎重再慎重!已经使用了国产开源项目应尽快准备备用方案。一堆大道理再怎么讲,再怎么说,在风险面前都是屁话,当出现风险时,老板会听你一堆屁道理?
2024-01-31 10:07
大厂的项目我认为还是可以相信的。最多是像百度ueditor那样,被抛弃了,不维护了。更别说speak那样的,都成了apache基金会项目了,与其担心开发者不干人事,不如担心睡王制裁。真正危险的,是个人和小公司开发,而且指望直接盈利的,才是危险的。因为从开源项目上,直接赚到钱很难,当人为了钱急眼的时候,是啥事情都做得出来的。
2024-01-31 11:02
不说盈利,至少能生存吧,不收费怎么生存?你倒是给个出路啊,光反对收费就能解决问题吗?
2024-01-31 11:11
用你这个理由,那些跑路的早教、健身房、共享单车,乃至于E租宝,都更合适吧?不挪用押金预付款,不侵吞客户资金,怎么生存?生存不了,当然是卷款潜逃了。早上卖课,下午上课,晚上关店跑路。你倒是生存了,别人可活不成了。既然你用生存当作理由,认同“当你无路可走,还可以去犯罪”这种观念,那就别指望,别人骂你,要求国家机器制裁你,甚至极端点,给你来个匹夫之怒。
2024-01-31 11:21
对于试图从一个开源项目盈利的人来说,开源项目是他的商业模式。市场经济下,没有一个实体有让他必须盈利的义务。就和租房开餐馆开奶茶店一样,你开一个完全独立的店,盈利亏损都是你自己的问题。你嘴上说在我这吃饭,点了菜,米饭可以随便续,结果真有人拿着碗去添饭了,你捂着电饭煲,骂骂咧咧。有意思吗?80万开面馆,6天关门的新闻看了吗?他的面馆不能生存,谁有义务给他的店出路?
2024-01-31 11:28
让他开始的时候就提收钱的事,让使用者知道这个东西要付费有没有必要再进行下一步如何?这可能就是“养肥了再杀”?
2024-01-31 10:37
说白了,就是想不花钱还得用着舒服呗,希望你们的软件用户也是这么想的
2024-01-31 11:53
你开店,门口写着酬宾,进门的都送面一碗。结果有个人说,这汤有点咸啊,你张嘴就骂,一个吃白食的,居然不感恩还敢挑咸淡?不但敢挑错,边上的辣子,人家都是不放或者最多一勺,你这样的白食,竟然敢放一勺半? 现在我不高兴,白送的面不送了,你吃了的吐出来,给钱!
2024-01-31 14:38
我觉得你一直想合理化费用,举个例子,如果我卖给你产品是免费或收谈好的费用,等你用段时间后要求额外费用,我会说各种合理的理由,你是不是也会接受?说好听点,这就是不可控的风险,不是不接受收费,而是不接受随时收费,说不好听的就是诚信问题,就算这次给了,谁知道后面会不会有下一次?
2024-01-31 14:45
首先你要给了再说,你都没给搁着臆想啥呢
2024-01-31 15:17
懒得理会你这种人,你的项目愿意使用这样开源就使用,你老板接受你的说辞就接受。反正别人就是臆想,你就是高尚情操
2024-01-31 15:34
你们的软件都是不收费的吗?客户难道不怕你们坐地起价?
2024-01-31 14:48
什么叫不可控?对于免费开源项目,还有可能停更呢,你技术选型不做选型分析?付费商业购买不对公开票?不签合同?我看你压根没做过生意
2024-01-31 15:19
对某人来说。不给钱就是白嫖,白嫖的没资格说话。对于给钱被坑的,是你自己瞎眼,被坑,那是你自己的责任
2024-01-31 18:42
举几个例子,选用国产项目出现问题的,是hutool,还是myabtis-plus ?
2024-01-30 14:46
幽默
2024-01-30 13:28
支持本文的讨论,虽然我并不完全支持本文的观点:因为现在世界开源社区已经到了讨论这些问题的时候了——旧的完全闭源的软件开发方式应当是废墟而且已经是废墟了,只有对开源的各种情况进行完全的社会大讨论,才能在废墟上建立起一个崭新的、名副其实的软件社区,才能让软件在生产进一步社会化的过程中承担它应当承担的任务。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部