2024-01-04 16:35
一辈子做单机要么就是类似用友这样做企业软件政务软件的,开发的spring或者servlet服务,打包成jar,现场跑到客户机房上传jar包敲命令运行服务的吧
2024-01-04 16:31
服务架构演技是随着业务发展而改变的,不说阿里架构怎么样,就一个正常的企业或者项目基本也会遵守
单机、服务/数据库拆分、读写/分离、服务拆分(分布式)、服务拆分/数据库拆分(微服务)这样的架构演进吧,而一个好的架构师能够根据业务及业务未来2-3年发展趋势制定合理架构选型,总之技术架构没错。阿里大中台成功时确实为支撑住淘宝业务,只是后来收购了太多企业,并全部整合到大中台就有点不合适了。
2023-12-28 17:34
对于微服务或者中台谁好谁坏,我个人感觉看实际情况;如果脱离业务场景,再好的架构和思想都是屁,,举个例子:你公司有10多个产品,其中每个产品有超过60%的相似之处!这种情况下,你不选择微服务?当你需要对数据统计要求很高的时候,你不使用数据中台来聚合数据(没使用过,可能有失偏颇)?同理:你公司的各个产品,相似度仅有4%,你搞什么微服务就是脑子有坑!所有的技术方案以及架构,绝对有相应的应用场景,没有谁更好更坏的区别,只有是否合适你当前的业务以及对未来的扩展!!!!
2023-12-27 17:30
我一直致力于去微服务化,不是说微服务一无是处,而是70%+的微服务拆分都是事倍功半的。微服务成本很高: 1.测试调试成本-拆分之后跨服务测试调试更难了 2.硬件成本,服务相互调用需要消耗更多的硬件 3.开发成本,本来调用本地接口变成了远程接口,需要额外接口层,隔离层 4.运维成本,需要更多的基础设施运维 使用微服务之前不妨问问自己,你真的需要微服务吗? 如果微服务只是为了解耦,模块化或许是更好的选择😶
2023-12-27 09:53
数以万计的项目,绝大多时间里并发都达不到两位数,也上TM的微服务
2023-12-26 09:43
这世上哪来绝对好的技术框架,技术只是其中一方面而已。很多还涉及公司规模,成本控制等等。像阿里巴巴,拼多多这种量级的企业和场景,全中国哪来那么多。更多是中小公司,每家公司都有适合自己不同的具体方案。
2023-12-21 12:08
上边点赞最多的,说明大家看得都很清除,少数人在哔哔
2023-12-21 10:32
最简单理解:中台即多租户,在公司里同一套技术服务实现复用;微服务,把你的系统服务尽可能归类拆分拆成单一服务,独立运行,有利于维护/升级/定位问题/切割/鉴权管理。这两套理论都没有错。
2023-12-21 10:30
所以平常心就好,顺便看看怎么哪一条内容违规,一起发就是不让
2023-12-21 10:29
5,有人有使命感,有人不忘初心,有人混吃等死,都是生活常态。
2023-12-21 10:29
4,技术一直就是不断推进的,优胜略汰,历史如何评说你不一定知道。
2023-12-21 10:29
3,如果你自己没有评判标准,那么也不要怪人家割你韭菜。
2023-12-21 10:29
2,吹牛逼打广告也不是什么坏事,都是混口饭吃。
2023-12-21 10:29
1,黑猫花猫的审美已经不一样了。
2023-12-20 09:25
很多公司只是套了微服务的皮,里面实际是一个分布式单体应用,要做好微服务真没那么简单,这不是小团队应该采用的架构
2023-12-19 12:57
哪有比较好的开源的crm系统,有推荐的吗?各位大神
2023-12-15 14:53
你以为的微服务跟他们搞的微服务不一样😀
2023-12-15 09:36
这个是典型的,将商业模式的失败,否定技术架构,这个文章够水的
2023-12-14 13:52
大厂特别是阿里最会玩概念了。。。其实很多可能早就存在的,只是概念一玩的高大上多了
2023-12-14 11:12
微服务,唉,这个说起来就更悲催了。一个技术名词的出现,在各位大厂的不断宣传之下,深入人心。先不说互联网行业,就说2G、2B的市场,你去投个标,标书上都写着,要用微服务分布式技术架构。。中标了,给甲方评审方案,要是方案中没体现,不好意思,过不了。so 。。 微不微的不知道,反正我用了,至于怎么微,也不需要知道。 披这微服务的皮,一样写着single apps 。仅此而已。
2023-12-14 15:43
大佬多说点,考虑写博客展开聊聊吗?
2023-12-15 11:45
吐槽还行,真要写博客自己还差点。前几年,中台这个确实在2B、2G的行业中,以咨询公司,解决方案提供商会说的更多。
2023-12-24 10:20
我也见过。
一个钢厂,甲方要求使用微服务、大数据、云计算。
预算 30 万,共 8 个用户,使用 Windows Server 虚拟机(16G 内存 + 200G 存储),局域网,不提供互联网访问。
2023-12-14 11:09
中台这个概念,大家都知道,是因为阿里,因为目标聚焦在这些大厂,大厂成功了,在这过程中做的任何变更都会认为是成功的路线。实际上,基于中台衍生出了技术中台,业务中台,数据中台;仔细想想,技术中台是不是类似于技术组件,业务中台是不是类似于抽象之后的业务组件;只是中台是个新名词,比组件/模块这些旧词更吸引人。在技术上,喜新厌旧太正常了。但是,中台这个词其实更多的是要涉及组织变革,并不是说技术用了中台,来推动组织变革。。提很多中台的概念,其实是行业做数字化改革过程中翻出来的。中台不是单纯一个技术问题。
2023-12-14 09:29
中台就是刷kpi的
2023-12-13 18:15
理解了,产品成功失败关我程序员啥事,但不接触微服务中台我连饭碗都没有
2023-12-12 17:17
微服务架构的理念旨在将一个应用拆分成小而自治的服务,而中台则在企业内部构建共享的技术平台,以提高效率和协同。

虽然微服务具有灵活性和独立性的优点,但同时也增加了系统复杂性、调试、管理、交付成本。这些挑战需要通过引入微服务治理来解决,治理本身带来一定的成本。中台的构建需要企业进行组织和文化上的变革,这不是一蹴而就的过程。

新的理念虽然能够解决当前问题,但并非银弹,根据历史经验,新的理念和技术总会带来新的挑战,比如微服务治理。微服务治理不仅仅包括服务注册、发现、配置中心,还包括DevOps、CI、CD等方面。

在面对一些新的理念货概念(包括微服务、中台),研发人员往往会陷入0/1游戏,对、错的思考模式。然而,更合理的方式是首先了解当前项目或产品所面临的困境和场景,考虑技术引入可能带来的成本和价值,而不是盲目跟从他人观点。

成功的商业公司如Netflix、亚马逊等证明了微服务的有效性,但商业战略上的失败通常涉及多个因素。将责任归咎于微服务或中台显然是一种失偏颇的观点。

这就像产品不成功,把失败的原因归咎于 研发人员不给力 一样滑稽。
2023-12-13 09:21
说得非常好,这才是实事求是的态度👍。任何技术都是有适用面的,都有其优缺点,技术选型是一个取舍的过程,要根据自身情况具体分析。很多人看什么技术火就跟风上,也不管是不是适用于自己的场景,一旦出问题就把锅摔在某种技术身上。一开始就没有考虑该技术是否能解决自己的问题,自己团队是否有足够知识储备、条件使用该项技术。
2023-12-20 14:21
为什么只能点赞一次
2023-12-12 16:11
小公司不适合微服务,成本高
2023-12-11 11:08
这么多人发言,没人展开说说中台的优劣,微服务的优劣
2023-12-11 10:55
微服务架构没啥问题,问题是很多团队因为各种原因上的半吊子微服务,这才是要人老命
2023-12-11 10:53
问题是,你不会微服务,面试机会你都没有啊。你公司没有微服务,人也招不来啊。。。
2023-12-11 10:46
微服务和公司和团队大小没关系。还有拆开的多个服务也不一定非要严格按微服务的玩法去玩。
2023-12-11 10:16
马老板出去旅游一圈,回来自己造个概念,人家歪果仁可没说15义是“中台”的。中台是什么,马老板自己都说不清,跟风炒作的更别说了,反正人云亦云,有坑技术上,有功管理抗,有钱老板爽
2023-12-11 10:36
当年什么中台概念一出来,我就很纳闷,为啥技术圈趋之若鹜?人家一个商人的概念,技术人员也当技术来搞,技术人员还有点职业素养吗?
2023-12-11 10:11
这哥们显然没搞清楚微服务的应用场景。
2023-12-10 11:44
中台和微服务既不是问题,也关系没那么大。技术框架问题不大,合适不合适阿里自己懂。有问题的是那些邯郸学步,连自己都认识不了。老板做事杯光筹措,当管理理不清业务规模和增长预期,技术部门仿佛隔离在外,开会大家都是概念诓来诓去。
2023-12-09 18:13
我在阿b看到有人讲解中台时,就想了,这不就是游戏引擎那套么,没想到还真是这么出来的
2023-12-09 14:18
一堆堆皮大点的几十人 0几人的公司,技术部天天微服务、中台、这群是被夕脑的进Xi多少年!!
2023-12-09 13:44
阿里的技术可以的,商业问题和技术扯什么
2023-12-09 13:15
有钱烧都行😁
2023-12-09 13:09
一个搞kpi的公司适合自己做自己的。团队A做了“中台”拿了kpi,团队B使用“中台”就不算kpi了。为了拿到更多kpi,每个团队都想吃这个蛋糕。我现在的公司就是在搞kpi,一个内部文档功能,每个团队都做了一遍(用别人的就没kpi了),还拿出来互相宣导
2023-12-09 12:35
中台适合中小公司,汇聚有效的技术精力发展出一套完整的技术中台,是非常有必要的,大公司搞中台就有很多问题,技术会被限制,缺乏想象力空间,另外中台和微服务没有一毛钱关系,两个话题不适合扯到一起
2023-12-09 11:22
2023年全新一款orm框架:https://gitee.com/mybatis-mp/mybatis-mp 绝对一眼爱上的orm框架!
2023-12-13 23:39
哥,别刷了,我用
2023-12-09 11:05
阿里被超越不是技术原因,是业务模式原因阿里放弃了低端客户做天猫,还有天猫淘宝对商家不友好,店铺要推广需要买流量,和百度竞价排名一样
2023-12-09 12:41
当然阿里技术也是很烂,应尽量移除阿里的依赖
2023-12-08 18:09
问题是,拼多多也是 java,中台,微服务。
怎么 java 打败 java,中台干翻中台,微服务否定微服务?
为喷而喷,用商业模式的失败否定技术架构,也够虾扯的。
2023-12-11 14:25
的确是,脑子不好使的人太多了,动不动就怪架构。你企业不运营给力,和我写程序的有什么关系
2023-12-18 10:22
这叫甩锅,哈哈哈,业务部门的业绩没搞起来,要拉技术一起下水
2023-12-15 10:49
那些东西就是为了喷而喷,它们故意的
2023-12-08 17:27
为了赶新朝,造概念,刷kpi,更加迎合了资本的口味,挖屎山的同时堆出新的屎山。而中国的资本在凶残无耻方面比老外更甚,要开猿节流,猿们为求自保只好搞出防御性编程,一声叹息
2023-12-08 16:57
没有微服务,多少程序员都没工作了、
2023-12-08 16:53
为了微,为了高大上而微,我觉得大部分都不需要微服务
2023-12-08 16:39
现在是为了微而去微
2023-12-08 15:39
拆拆拆……
2023-12-08 15:32
屁大公司搞微服务真的是找死
2023-12-08 14:07
我感觉中台没毛病啊,微服务不太赞同
2023-12-08 13:59
那这个到底是不是因为中台才导致了现在这个局面呢?pdd 有没有搞中台?很多时候,网络大 v 只是想说一些特别的。但不一定对。
2023-12-08 13:52
10个人的小团队搞微服务约等于找死。微服务需要专门的运维团队支撑。微服务不如10年前nginx负债均衡的单体应用。
2023-12-19 15:25
“小团队搞微服务约等于找死”这话肯定不对,请不要神秘化,不要贵族化,或者是认识过于刻板了,或把微服务的概念僵硬化了,纯到什么程度才是微服务?。 无论怎么说,是用单体,微单体,微服,或其它什么结构,都可以使用传统的vm, 容器化,k8s化,公有云化 等组合, 只要使用中间件方式支持业务的模块的配置集中外置,异步,队列,网关,服务发现,流控,链路化, 就是算是微服务了。 微服务代表了最近二十年沉淀下来的优良的服务器端软件结构模式。 所以就是一个人的服务端团队也应该使用微服务!!! 那么微服务难度在哪里?? 简单的说微服务难度和模块的数量、模块的划分的粒度成正比。模块越多越复杂,粒度越细越复杂!
2023-12-08 13:44
guo人喜欢这套,好大喜功
2023-12-08 13:42
有则有之,他不行必然会被淘汰。目前来讲说他好或不好肯定都有,目前还是双刃剑,看用的人如何,没必要讨论
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部