2023-12-14 10:04
对于it管理者,纠结代码可读性有一些意义。对于个人技术工作者,如果你只是做一些上层应用,我觉得只要不违反公司规定即可。我没听说过谁因为代码写的规范而升职加薪的。那些嘲笑老板要求快速出版本,不关注代码质量的人,我建议你多关注一下市场、业务和你个人的发展与前途,少纠结这些陈芝麻烂谷子。
2023-12-13 10:48
不能运行,再好看有屁用,这是什么麻瓜理论???写这么多来骗评论的么。你是在告诉所有人,“只要能用”这成语是最高标准么?
2023-12-13 09:42
有没有干过对日外包的?他们的代码可读性绝对是世界第一。但是日本it行业没落的很严重。被其他对代码可读性要求不高的国家给干掉了
2023-12-11 17:13
一派好言
2023-12-11 09:38
所以这就是理想与现实,一边是程序员市场龙蛇混杂,一边是所谓的背书专业人士拿着证书站在岸上左右挥旗。老板们泰然处之,“你们搞,我只看结果,最快交付,市场不等人,搞不定换人!”
2023-12-11 09:30
又不是不能用
2023-12-08 17:54
这就是理论和实际的区别!
2023-12-07 15:31
文章说的很有道理,老板们也经常这样教育我们。但是,一旦这些代码要维护的时候他们就不是这么说的了啊!更别提我们按照他们这么做了之后,在被他们优化了之后,他们在我们离开后怎么骂我我们的了。别问我人都离开了还怎么知道的。我不知道,我是猜的,因为我们入职接手的时候,老板就是这么骂之前做这个项目被辞掉的前辈的。
2023-12-07 10:36
这不就是国内搞敏捷开发这伙人的论调嘛,找了杭州一公司开发一个教学平台,差点被活活气死。问:有没有设计文档,回:没有,因为我们敏捷。问:注释怎么都没写?回:不需要,因为我们敏捷。问:怎么主流程都跑不通,就交过来要我们验收?回:因为我们敏捷。问:那把测试用例发来看看,我要确认你们都测试过来了,而不是要我们来替你们测。回:测试用例是机密,不能给(我们敏捷)。
2023-12-07 19:35
当初的合同呢?相关文档,哪怕是翔,合同规定了也要有。如果没有,可以拒绝验收,不付钱的。而且后续运维,没继续买?
2023-12-11 09:29
委托开发,项目负责人重点关注了源代码交付这条,测试方面要求对方测完才能交过来,没有进一步明确,遇到“让代码运行起来”就行的公司(比如这文章写的这样)就吃憋了,最后从2.5月延期到4个多月才算能用了,但是细节上的坑应该还有
2023-12-07 09:52
代码编写的不好?不好维护?能给用户带来良好的体验?每个需求开发之初我们就得考虑之后的可维护性,可扩展性。因为客户的需求是不断迭代的,我们要能适应变化。而适应变化就必然要求好维护。不然面对客户的新需求,只能说不好改,改的时候呢又看不懂之前为啥那样写,容易改出bug。最后客户不开心了,一个投诉,半年白玩。
2023-12-07 09:15
直接说能挣钱就行不就好了吗
2023-12-06 18:08
现实情况是:十年前,我们就差一个程序员了。十年后,爷早赚完钱去股市沉浮了,程序员,什么是程序员?
2023-12-06 18:06
理想情况是:十年前,我们就差一个程序员了。十年后,我们就差一个能看懂屎山的程序员了。
2023-12-06 18:02
这得看场景
2023-12-06 18:00
没能力,没时间的人,让代码先跑起来当然更重要。。这跟先吃饱饭再谈理想也是一样的道理,不要把没能力没时间当成一个规则。
2023-12-06 13:51
程序员加强和其他工友的联合,比写程序重要得多
2023-12-06 12:53
混子才去讨论这种无意义的话呢。我也能说一句。代码正确性比可运行起来重要。
2023-12-06 12:13
部分快消业务型软件确实可以这么干,但并不是所有软件都适合这么干。
2023-12-06 09:57
意思就是研发屁都不是
2023-12-06 09:35
只有能运行起来的才叫代码,不能运行的叫bug。我一直认为,只有“运行时性能”和“代码可维护性”的争论,大部分互联网业务都是“代码可维护性”更重要。
2023-12-06 09:16
前人欻赛,后人呷赛
2023-12-06 00:46
详细的介绍完整套系统的所有细节,等老板看懂之时就是你下岗之日.
2023-12-05 14:00
让我想起来一句话。抛开剂量谈毒性都是耍流氓。
2023-12-05 11:44
你给我足够的时间,我给能给你把写代码时的思路都跟你写到注释上去。老板:明天上线,搞不定就下课
2023-12-05 11:42
资本文章
2023-12-05 10:24
我记得上学的时候,老师讲代码的第一要义是可读
2023-12-05 10:07
读一半还行,再读什么鬼,最后原来是正反遍历,有点散。AI文章吗?
2023-12-05 10:07
许久未见如此厚颜无耻的文章了
2023-12-05 09:48
不能运行的代码叫伪代码或者bug. 为了不写注释,作者也是真拼.
2023-12-05 09:59
被标题误导了. 原文不是标题的意思. "易于维护的程序,比易于阅读的代码更重要", 文章内容是发散的,没有问题.
2023-12-05 09:38
最后写出优雅代码,让后人看懂,然后35岁后滚蛋,这就是现实,这就是资本主义😹
2023-12-05 09:06
当下这个环境还考虑个锤子的可读性,又不是自己的私有项目,你得要有不可替代性的写法,最好是核心仅仅只能自己看得懂改的动
2023-12-05 08:54
老板: 快速弄出一个可用版本来,后面再优化迭代....市场不等人....
2023-12-05 08:51
这两个不要拆开,不矛盾的,代码可读性是要建立在代码正确性和可用性之上的,只是追求的程度会越来越高。
2023-12-05 08:28
如果以做好工作作为前提,这个不是一个伪命题吗
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部