2023-12-06 10:00
升级挂了谁负责啊
2023-12-04 13:24
java慢慢就凉了,5年,不出5年!转.net吧,这才是正路
2023-12-05 19:57
5年太短,并不见的.net会比java发展的强大,至少目前java的生态体系,.net在5年后能不能追上现在的规模都难说;
2023-12-05 21:50
二哈,那就看看java5年后会不会凉。20年前都有一帮喷子说java要死了结果现在还活的好好的
2024-01-15 11:40
C#现在是年度语言了,java慢慢就少了,当然需要点时间,这不是问题,二狗子
2024-01-15 13:15
二狗子,23年才上了一次年度语言就要上天?栓不住你了看把你能的,根本就不用正眼看你,再给你20年去追吧,哈哈
2023-12-05 21:51
还转.net呢,转go,rust也比.net强
2024-01-15 13:17
二狗子,放心,5年后你都凉透了,java仍然活的好好的,立帖为证,不信拭目以待!
2023-12-01 11:17
我司还用的JDK7呢,在公司JDK8的特性基本接触不到
2023-11-30 10:44
别人不知道,对于我来说,高版本不内置gui了,我又不喜欢用三方库,又不喜欢用包管理工具。写点小东西变得 麻烦了
2023-11-30 10:12
讲真的对比jdk8和17,对企业开发来说,以强业务为主,技术上没有本质上的大幅度跨越式提升;也就缺少足够的动力追求最先版本;
2023-11-30 17:17
17比8更简洁,新增了很多实用的语法。21更是有虚拟线程,提升系统并发能力好几倍。
2023-12-01 09:51
这些17的优点,我也认同的;但是对于非互联网传统企业来说,整个客户方或集团有千人或上万人,但实际使用核心业务系统的人,就那十几人或几十人,并且没多大并发要求,走核心业务流程,做做规则判断,甚至缓存架构都不用考虑,直接入库查表;我说的这些,在很多传统公司是普遍性存在的,并不是技术不想先进,而是落地业务感受不出版本优势有太大差异,并没有强需求动力追新版本,这就是传统IT求稳不求新的心态;
2023-12-05 11:18
其实很多东西就跟jdk一个逻辑。office98、iphone4、windows xp,也够用。只要你没用过最新版的office、最新款的iphone...。他们会一直够用下去。
2023-11-29 13:35
升级的钱💴从哪来?
2023-11-29 12:39
docker 容器化用什么jvm啊,怕不会oom
2023-11-29 12:37
转.net8或是GO,好用
2023-12-01 11:06
二哈,转go还说得过去,转.net 换汤不换药
2023-11-29 12:10
很遗憾看到JAVA8占比高?当年收费作死的后果罢了
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部