Coverity的一项调查发现，在代码量相当的情况下，使用了static analysis的开源代码通常比商业私有代码的缺陷少。
Coverity Scan是一个关注开源代码完整性的公私合营的研究项目，于2006年由美国国土安全部（U.S. Department of Homeland Security）发起并与斯坦福（Stanford）大学合办。在过去的五年中，Coverity Scan采用Coverity公司的static analysis工具评估和改进了300多个开源项目的代码质量。比如在2006年，此工具就帮助开源代码修复了6000多个Bug。
近期发布的2011 Scan报告（PDF） 显示，开源项目的缺陷通常比商业私有项目少。该报告分析了2011年期间最活跃的前45个开源项目的代码，总共37,000,000多行代码，并且只有影 响级别为中或高的缺陷参与采样分析。调研数据不涉及QA测试或后续发布过程中发现的缺陷。参与Coverity Scan计划的所有项目的代码都经过Coverity Static Analysis的测试和分析。
参与分析的开源项目的代码行数大部分在100k-500k行之间，只有2个项目超过了7M行，总代码量为37,446,469行，平均每个项目约 832,000行。开源项目的缺陷率为每千行代码0.45个缺陷，而对于那些没有采用自动测试工具比如static analysis的公司，行业平均值大约是每千行代码1个缺陷。
Coverity Scan覆盖了14种缺陷，开源代码中位列前五的缺陷是：
| 缺陷 | 数量 | 影响 |
| 控制流问题 |
3,128 |
中 |
| 空指针异常 |
2,818 |
中 |
| 未初始化的变量 |
2,051 |
高 |
| 内存越界 |
1,551 |
高 |
| 错误处理方面的问题 |
1,535 |
中 |
调查同时覆盖了41个使用了static analysis的商业私有项目。这些项目规模各异，也来自不同领域，总共超过300M行代码，平均每个项目代码量约有7.4M行。结果显示，在项目规模 相当的情况下，开源代码的质量与私有的持平。例如，Linux 2.6代码大约有7M行，缺陷密度为0.62，私有代码则大约为0.64。通常Linux的缺陷密度比较低，但其代码量在2011年从5.3M增至 6.8M。作为参考，PHP 5.3和PostgreSQL 9.1的缺陷密度值则为每千行代码0.2和0.21个缺陷。
综合上述，此次调查清晰地表明，采用自动测试，包括static analysis，能够很好地减少代码缺陷的数量。
查看英文原文：Coverity: Open Source Code Has Fewer Defects than Commercial One
引用来自“无知的T”的评论
我是来看 2 楼的……