最近几个月，开源 AI 项目的创始人 Max Woolf 经历了一场关于自己的工作的 “存在危机”。
他表示自己对 AI 的负面抵制情绪日益强烈，以及 AI 行业进展神速，Max 发现自己无法跟上进度，陷入了对开源工作的质疑。在此期间，他暂停了 GitHub 上自己开源项目的开发，其中包括 ChatGPT 的 Python 接口 simpleaichat。
https://github.com/minimaxir/simpleaichat
简单来说，Max 压力太大，需要休息一段时间。按理来说，他的代码不应该有问题，因为项目本身设计就考虑到了他可能暂停开发的情况。
然而当 Max 想重操旧业时，却在自己项目的 GitHub 上收到了质疑开发是否已经停止的问题。尽管没有任何证据表明代码出问题，但项目 Stars 数高达 3k 的 simpleaichat 还是收到了 “这个项目被放弃了吗” 的问题。
这让 Max 感到既震惊又气愤。他认为，这种质疑开发者的行为是在施加不必要的压力，也显得无礼。
事实上，开源项目从来没有 “必须持续开发” 的硬性规定。大多数开源许可协议都明确写明软件 “按原样” 提供，不承诺后续维护。但部分社区成员似乎默认开源项目有更新的义务，这让 Max 和其他开源开发者感到困扰。
他认为，开源的最大优势是可以随时分叉。如果有开发者认为某项目 “死了”, 大可以复制代码自行维护。但是有些人却以 “分叉” 来威胁原作者，这让原作者不堪重负。
AI 行业进展迅速，也加重了这一问题。受 ChatGPT 热潮影响，部分 AI 新创通过风险投资大规模运营，让人产生开源 AI 必须 “快速迭代” 的误解。
Max 表示，这种对开源项目 “活跃度” 的不合理期待，已经成为阻止他继续开源工作的主要障碍。他正在考虑通过创业来全职维护自己的项目，但前景未卜。
他认为，质疑开源项目是否 “死了” 的问题本身，不可能让开发者产生继续工作的动力。开源社区如果不能保持友善，只会让更多优秀项目消失。
原文：https://minimaxir.com/2023/11/open-source-dead-github/
评论删除后，数据将无法恢复
向开源作者提问“项目还活着吗”非常粗鲁且无礼
最近几个月，开源 AI 项目的创始人 Max Woolf 经历了一场关于自己的工作的 “存在危机”。
他表示自己对 AI 的负面抵制情绪日益强烈，以及 AI 行业进展神速，Max 发现自己无法跟上进度，陷入了对开源工作的质疑。在此期间，他暂停了 GitHub 上自己开源项目的开发，其中包括 ChatGPT 的 Python 接口 simpleaichat。
https://github.com/minimaxir/simpleaichat
简单来说，Max 压力太大，需要休息一段时间。按理来说，他的代码不应该有问题，因为项目本身设计就考虑到了他可能暂停开发的情况。
然而当 Max 想重操旧业时，却在自己项目的 GitHub 上收到了质疑开发是否已经停止的问题。尽管没有任何证据表明代码出问题，但项目 Stars 数高达 3k 的 simpleaichat 还是收到了 “这个项目被放弃了吗” 的问题。
这让 Max 感到既震惊又气愤。他认为，这种质疑开发者的行为是在施加不必要的压力，也显得无礼。
事实上，开源项目从来没有 “必须持续开发” 的硬性规定。大多数开源许可协议都明确写明软件 “按原样” 提供，不承诺后续维护。但部分社区成员似乎默认开源项目有更新的义务，这让 Max 和其他开源开发者感到困扰。
他认为，开源的最大优势是可以随时分叉。如果有开发者认为某项目 “死了”, 大可以复制代码自行维护。但是有些人却以 “分叉” 来威胁原作者，这让原作者不堪重负。
AI 行业进展迅速，也加重了这一问题。受 ChatGPT 热潮影响，部分 AI 新创通过风险投资大规模运营，让人产生开源 AI 必须 “快速迭代” 的误解。
Max 表示，这种对开源项目 “活跃度” 的不合理期待，已经成为阻止他继续开源工作的主要障碍。他正在考虑通过创业来全职维护自己的项目，但前景未卜。
他认为，质疑开源项目是否 “死了” 的问题本身，不可能让开发者产生继续工作的动力。开源社区如果不能保持友善，只会让更多优秀项目消失。
原文：https://minimaxir.com/2023/11/open-source-dead-github/