欧盟因一起 2002 年至 2007 期间的市场垄断案件对英特尔处以 4 亿美元（3.76 亿欧元）的罚款。导致此罚款的案件与英特尔在 PC 处理器市场的商业行为有关，该公司以赤裸裸的限制行为阻碍竞争对手进入市场。
相关裁决可追溯到 2009 年，彼时欧盟委员会对英特尔处以创纪录的 10.6 亿欧元罚款，理由是英特尔滥用其在 x86 中央处理单元（“CPU”）计算机芯片市场的主导地位。该公司的一些过分行为包括：
此后英特尔方面提起了上诉，欧洲第二高等法院“欧盟普通法院”(General Court) 于 2022 年判决认为，欧盟委员会对英特尔有条件回扣的评估不完整，并认为该决定没有充分证明这些回扣具有限制竞争的能力。该公司的一些行为（如隐性回扣）在上诉时因缺乏相关证据而被撤销。
但委员会仍认定了英特尔付钱给 PC 制造商以推迟或限制使用 AMD 处理器的产品的事实。并具体举例称：
“由于这些限制行为，计算机制造商停止、推迟或限制基于竞争对手芯片组的产品的商业化，而这些产品是他们积极计划的，并且有消费者需求。因此，英特尔公司赤裸裸的限制对市场竞争造成了不利影响，剥夺了消费者本来可以拥有的选择权。 ”
欧盟委员会目前正在就 General Court 对英特尔回扣行为的判决提起上诉，官方已向欧盟最高法院 -- 欧盟法院提出上诉。如果上诉被受理，英特尔被要求支付的罚款可能会增加。
评论删除后，数据将无法恢复
向 PC 厂商付钱阻碍 AMD 进入市场，英特尔被欧盟罚款 4 亿美元
欧盟因一起 2002 年至 2007 期间的市场垄断案件对英特尔处以 4 亿美元（3.76 亿欧元）的罚款。导致此罚款的案件与英特尔在 PC 处理器市场的商业行为有关，该公司以赤裸裸的限制行为阻碍竞争对手进入市场。
相关裁决可追溯到 2009 年，彼时欧盟委员会对英特尔处以创纪录的 10.6 亿欧元罚款，理由是英特尔滥用其在 x86 中央处理单元（“CPU”）计算机芯片市场的主导地位。该公司的一些过分行为包括：
此后英特尔方面提起了上诉，欧洲第二高等法院“欧盟普通法院”(General Court) 于 2022 年判决认为，欧盟委员会对英特尔有条件回扣的评估不完整，并认为该决定没有充分证明这些回扣具有限制竞争的能力。该公司的一些行为（如隐性回扣）在上诉时因缺乏相关证据而被撤销。
但委员会仍认定了英特尔付钱给 PC 制造商以推迟或限制使用 AMD 处理器的产品的事实。并具体举例称：
“由于这些限制行为，计算机制造商停止、推迟或限制基于竞争对手芯片组的产品的商业化，而这些产品是他们积极计划的，并且有消费者需求。因此，英特尔公司赤裸裸的限制对市场竞争造成了不利影响，剥夺了消费者本来可以拥有的选择权。 ”
欧盟委员会目前正在就 General Court 对英特尔回扣行为的判决提起上诉，官方已向欧盟最高法院 -- 欧盟法院提出上诉。如果上诉被受理，英特尔被要求支付的罚款可能会增加。